Intéressant ! rendement?
OK, intéressant, mais quelle surface pour ces 89 KWc? Quel rendement et quel prix au m2?
Autres éléments de fiche technique seraient les bienvenus. Merci
A+ Salutations Guydegif(91)

[ pour guydegif(91) ]
la sur face d'un panneau = 1.85 x1.1 = 2.035 m².
220 Wc / 2.035 = 108 W/m² moins que les autres car il y a du recouvrement.
Pour le prix voir: http://www.solar-composites.fr

Economies de co2
Si on écoute toutes les annonces de CO2 épargné du style : "D'une puissance de 89 KWc répartie sur 2 bâtiments agricoles, cette installation permettra d'éviter le rejet de 41 tonnes de CO2 par an." ... on va réussir rapidement a émettre négativement du CO2 en Europe à force d'en avoir épargné plus qu'on n'en émet pour la production électrique !

41 tonnes "sauvées" pour 89 kWc à 1 000 kWh/kWc/an représente un kWh moyen "carboné" à 460 g.
Or, en France, on en est très loin (même en hiver) et en Europe on ne l'atteint plus... même avec la bonne volonté des pays charbonniers. On espère d'ailleurs que dans les 20 ans à venir le kWh européen va progressivement se décarbonner... sinon les EnR auront été un échec.
On pourrait estimer raisonnablement qu'en France, cette installation en "sauve" 10 fois moins c'est à dire aux alentours de 5 tonnes.

Conclusion : cette installation ne "sauvera" jamais 41 tonnes de CO2 par an.
Elle les sauvera d'autant moins que le PV est une production saisonnière qui donne son maximum en été avec un rapport 4 à 5 entre le maximum estival et le minimum hivernal.

Un systeme déjà démodé
Ce systeme n' a aucun interet et son bilan CO2 est surement deplorable: les composites sont fondés sur des hydrocarbures + ils utilisent des panneaux a base de mon ou poly cristallin dont on sait qu'ils seront supplantés par les films organiques, donc écologiques.
Bref, cette technologie est le degré zéro de l'innovation et révèle la pauvreté des technologies amont et aval du PV en France.