Car selon elle, "si les représentants des consommateurs, les organisations syndicales, les collectivités locales, le parlement, les gestionnaires de réseaux, les ONG et les industriels, avaient été entendus par l’Etat, le secteur photovoltaïque français ne serait pas aussi durement affecté."
En effet, avec l’arbitrage de l’exécutif, le décret publié au JO ne fait pas que suspendre l’obligation d’achat pour trois mois. Des dispositions organisent une purge des projets de façon rétroactive, mettant à mal des centaines d’entreprises et menaçant des milliers d’emplois. "L’industrie solaire française va devoir encaisser un sérieux coup de bélier, alors qu’en aval de la filière, ce sont des mois de travail qui sont effacés avec une pause d’un trimestre à dépasser" déplore Enerplan.
Elle estime que "beaucoup d’entreprises n’y survivront pas, d’autres vont devoir licencier pour ne pas périr. Pour un secteur dynamique qui avait créé 20 000 emplois en deux ans, ce retournement conjoncturel décidé par l’Etat est incompréhensible."
Cette décision contredit la volonté affichée par le gouvernement, de vouloir développer une industrie solaire française pour concourir parmi les leaders mondiaux du domaine. Un pilotage erratique avec un cadre réglementaire instable, n’est pas favorable au développement et à la compétitivité de l’industrie photovoltaïque française. "Les dispositions prises le 9 décembre, auront des effets sur l’emploi du secteur, d’amont en aval de la filière", prédit l’Association professionnelle.
Une première réunion dans le cadre de la concertation entre l’Etat et les acteurs de la filière photovoltaïque doit s’ouvrir le 20 décembre prochain.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Ils vont plus vite que ce que je pensais. Il fallait s’attendre à ce qu’ils fassent le ménage mais là, c’est la tornade. Va falloir changer son fusil d’épaule. Peut être rendre visite à Eol 🙂
Le décret maintient les petites installations au bâti de 3 kWc les plus chères du monde (8 €/Wc), tandis qu’il bloque les centrales 3 fois moins onéreuses (2,5 €/Wc). De même, il équilibre entre le nord et sud, entre Lille et Nice. C’est absurde. Autant on peut mettre des éoliennes là ou il y a du vent, autant on peut mettre du photovoltaïque là où il y a du soleil !! On marche sur la tête.
Franchement moi cela me va, je n’ai jamais compris pourquoi mon voisin qui est fort riche le deviendrait encore plus en installant du photovoltaique sur son toit au dépend de mon porte monnaie? Et il faut aller plus loin encore. quand aux différences Nord sud, expliquez moi donc pourquoi les allemands installent ils autant de panneaux ?
C’est bien le probleme des francais toujours a regarder les poches du voisins .
La phase de subvention d’une nouvelle énergie est essentielle à son émergence. Chaque contribuable continue à payer des sommes faramineuses pour le développement du nucléaire, mais ça n’apparaît pas directement sur la facture EDF…c’est beaucoup plus simple de taper sur les ENR quand il y a une augmentation de celle-ci. Il faut bien plus de 2 ou 3 ans de soutien « gouvernemental » (la CSPE c’est le consommateur qui la paye) pour amener une nouvelle énergie à devenir viable sans subventions. L’éolien n’aurait pas des coûts si bas aujourd’hui s’il n’avait pas bénéficié de tarifs d’achat corrects à ses débuts pour lui permettre de réaliser des économies d’échelle et d’investir dans la R et D. La réflexion est bien plus vaste que les quelques centimes que chaque consommateur verra en plus chaque année sur sa facture EDF; cette réflexion se doit d’être INDUSTRIELLE! La course aux avancées technologiques dans le domaine du solaire est lancée depuis déjà un bon moment entre les nations. L’Allemagne a pris les devants grâce à un plan national ambitieux commencé il y a de nombreuses années maintenant. Les Etats-Unis sont en pleine émergence, l’Asie aussi, et d’autres suivront. Les industriels de ces pays auront bénéficié des soutiens sans failles de leurs gouvernements respectifs afin de se développer sur leurs marchés d’origine avant de s’internationaliser et de venir croquer NOTRE marché. Nos industriels seront sans armes face à cette concurrence (comme ils le sont aujourd’hui pour les modules PV), car ne vous y trompez pas, aucun pays, pas même la France si fière de son énergie nucléaire, ne pourra faire sans les ENR dont le solaire est un fer de lance, surtout quand celles-ci seront moins chères que toute autre énergie fossile ou nucléaire. Ce sera simplement la loi du marché, et nous aurons, comme souvent, « loupé le coche » par manque d’ambitions. La France se désindustrialise, nous le savons, et ce genre de décisions ne fait que confirmer le manque de volonté de l’Etat et des français pour contrer ce processus.
suppression de la refaction sur la ptf pour le raccordement traduction: environ 300.00 euros de plus pour une installation de particulier Beaucoup plus pour du gros ce qui est top, c’est que les devis déjà fait ne sont plus valable s’il n’ont pas été réglés .la mention « devis valable trois mois » ne sera pas honorée. Y’a bien que EDF et l’état pour se permettre des choses pareilles
j suis agriculteur j ai depose mon devis de racordement le 3 decembre mon batiment est lancé ,deja des facture environ 30000euro et mon dossier est bloqué MERCI LE GOUVERNEMENT
D’accord pour des subventions lorsque c’est pour fabriquer de l’électricité que l’on consomme soi-meme ,mais quand c’est pour faire du fric sur le dos des autres pas d’accord ;on touche là à la perversité du système liberal-capitaliste .
Tarifs d’achat, réduction sur le coût de raccordement qui disparait ( la réfaction dont vous parlez),crédit d’impôt….Je veux bien reconnaitre que tout celà explose au même moment, mais ne pensez vous pas que tout celà était un peu trop? Les tarifs d’achat et la réfaction, c’est le consommateur qui paye, le crédit d’impôt,c’est le contribuable. Soyez bien sûr que si le PV doit se développer en France, il va falloir remettre tout ça d’équerre. Il y aura certainement des dégats importants à court terme, mais c’est le seul moyen de repartir sur des bases saines.
Comme de nombreux acteurs du PV l’avait déjà signalé( Hespul, Enerplan, CLER …..) oui c’était trop entre le credit d’impot, le tarif d’achat et même parfois des primes régionales La révision des aides peut se faire avec une vision à moyen terme, sans stimatiser une profession. ni moratoire Dans les années 80, 8 fabricants de pompes a chaleur sur 10 ont coulé suite à l’arret brutal des subventions trop genereuses. Resultat: un secteur qui a mis longtemps a se recredibiliser, des subvebntion qui ont été inutiles. Ceux qui sont restés n’étaient pas forcement les meilleurs mais ceux qui avaient la meilleure trésorerie (on peut supposer qu’EDF EN ne risque rien) Le bon usage de l’argent du contribuable/consommateur passe par une filière perenne Chez moi, les « requins » qui proposent du matos chinois à 20 000 euros les 3 kWc’est (entre autres) EDF EN Ceux qui morfleront, ce sera (entre autres) des petites structures artisanales qui proposent des install a 16000 euros, encore moins si c’est du chinois (qui n’est souvent mauvais que par son cout carbone et son impact deficit commercial)
Le pouvoir est aujourd’hui à ceux qui concentrent l’argent (les grandes entreprises en premier), eh oui, la démocratie n’existe plus. Notre bon président favorise ses amis des grandes entreprises qui ont le pouvoir. AREVA représente BEAUCOUP d’argent, et donc détient un grand pouvoir AREVA construit des centrales nucléaires AREVA s’engage dans le solaire à concentration Lauvergeon est une bonne amie de Sarkozy Le solaire pv est un obstacle (minime pour l’instant) au nucléaire et au solaire à concentration. résultat: AREVA fait arrêter le solaire pv en france, par le jeu de quelques grosses ficelles et en communiquant comme il faut avec le porte monaie des francais. Merci AREVA ça fait 1c€ par mois d’économisé par foyer.
Les actionnaires d’Areva, réunis jeudi 23 décembre en Assemblée Générale Mixte, ont approuvé les résolutions proposées qui portaient notamment sur l’augmentation de capital de 900 millions d’euros, souscrite par le fonds souverain du Koweït (KIA) et par l’Etat français. L’Etat Français, le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) et KIA ont conclu un pacte d’actionnaires d’une durée de 10 ans à compter de la réalisation de l’augmentation de capital réservée. Cette augmentation de capital s’accompagnera de l’émission de nouveaux titres Areva afin que les actionnaires porteurs de certificats d’investissement ne voient pas leur part diluée dans l’opération. Le fonds souverain du Koweït, qui acquiert 4,8% d’Areva, devient son troisième actionnaire, derrière CEA et l’Etat.