L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
''.....peut être installé en version monobloc ou désolidarisée, ne craint pas le gel et son capteur a une durée de vie supérieure à 20 ans.''
Faut qd même que le ballon-échangeur soit à l'intérieur dans les zônes de France où le gel est possible ! Qu'en est-il de la ''surchauffe''en plein été, en période de vacances et non-présence, sans utilisation de l'eau chaude? A+ Salutations Guydegif(91)
Pas de pb de gel J'ai vu des thermo-siphons dans le nord de la Chine qui par -30 l'eau ateint tout de meme + de 30 degres (quand il y'a du soleil bien sur !). Pour la surchauffe j'imagine qu'il y'a une soupape de securite, cela ne pose pas de pb puisqu'il n'y a pas de fluide caloporteur.
Bonne idée Bonne idée, doit être fiable grace à l'absence de pompe. Cela doit se ressentir sur la fiabilité. Quid de la puissance installée ? Par contre Gegeti, tu dis qu'il n'y a pas de fluide caloporteur ? Revois tes basiques :" Un fluide caloporteur est un fluide chargé de transporter la chaleur entre deux ou plusieurs sources de température" (wikipedia)
30 ans que ça existe... Dans les payas "pauvres" où l'accès à l'énergie est difficile voir impossible, ces outils bons marchés ont été installé avec succés depuis 3 décénies...
Pourquoi pas chez nous ?
On en voit un peu partout fleurir sur les toits des maisons certes, mais pourquoi pas il y a 20 ans comme dans ces pays du sud ?
Aujourd'hui c'est le début de la Course aux économies !
Il va falloir repenser un société nouvelle où l'économie du peu d'énergie accessible facilement sera en voie de disparition !
Gel J'aimerais en savoir un peu plus sur la déclaration consistant à dire que le chauffe eau ne craint pas le gel.
à 0 C l'eau gelle . Dans certains endroits le soleil peut être absent pendant plusieurs jours avec des températures très inférieures à 0 C.
c'est d'ailleurs à ma conaissance ce qui a empêché le développement de cette solution (dans nos régions) alors qu'ellle est d'une très grande simplicité avec ses corollaires, le prix et la fiabilité.
La solution consiste t'elle en une utilisation répondant à des critères particuliers? surveillance de la température avec purge?
Détails bonjour,
a priori c'est un capteur avec circuit fermé de fluide caloporteur, donc surement un fluide antigel, avec échangeur dans le ballon et resistance élect. Ce qui élimine le risque de gel, sauf pour les conduites d'eau, mais pose le pb des surchauffes estivales, quid de l'expansion du fluide ?.
Rendement Qui a un lien en rendement comparé thermosiphon /circulation forcée? pour les zones sans elec le choix est vite fait il faut un antigel en zone gélive ou alors une super isolation des capteurs genre tube sous vide.. et encore...pas trop de froid le ballon en extérieur c'est bon pour les pays chauds, trop de deper
le discours d'Airsol sur le rendement me fait sourire, tellement français!
Même si il y a déperdition d'une énergie gratuite et qu'il reste 60% de rendement au lieu de 80%, c'est quand même toujours ça de moins à chauffer avec du gaz, de l'électricité ou du fioul !
Plus le prix de ces énergies va augmenter (et ça traïne pas), plus le retour sur investissement du solaire thermique sera rapide.
Dernier point: Calpak est grec, mais le premier marché d'Europe est l'Allemagne, qui installe chaque année l'équivalent de 165 hectares de capteurs versus 25 hectares pour la France. Dans le top 10 des fabriquants, 6 sont allemands.
Donc pas de soucis ni avec le gel ni avec la surchauffe, les fabricants fournissent le mode d'emploi.
La photo est bien S'il est orienté au Sud dans le jardin, on peut même visiblement caser une chaise longue sous l'ensemble pour faire une petite sieste l'été..Mais est-ce qu'on risque en plein milieu ( de la sieste) de se faire asperger d'eau glycolée par une soupape anti-surpression? Et est-ce qu'il faut "chauffer" par résistance la nuit en hiver?
Sourire Tant mieux si je vous fait sourire c'est un bienfait
Si vous avez en plus une petite info de rendement comparé (si c'est pas tabou)
Je n'ai rien contre le thermosiphon puique ça permet l'eau chaude sans elec, mais un comparatif de rendement est un element de choix.
sur la question du rendement, elle concerne sans doute les déperditions d'une installation monobloc (présentée sur la photo) par rapport à celle à éléments séparés, je n'ai pas de chiffres là-dessus, désolé.
Cela étant une installation à thermosiphon peut aussi être à éléments séparés (en toiture) , le lien le montre, le rendement est le même qu'avec une circulation forcée, la consommation d'électricité en moins et la fiabilité en plus.
Surtout les déperditions moindres permettent de l'utiliser efficacement toutes saisons par rapport à un monobloc. C'est l'optimum, mais c'est sûrement un peu plus compliqué à installer.
Clarification Je pense avoir les réponses à mes questions. 1- nécessité d'avoir un fluide non gélif pour circuler dans le capteur, 2 - une certaine surveillance du système à priori on ne peut guère le laisser se débrouiller complètement tout seul ( mais cela dépend effectivement de la conception)
Remarque il ne me semble pas inutile de parler de rendement ou d'efficacité. car la solution miracle n'existe pas. Chaque solution doit être évaluée dans son contexte. Juste un exemple sur le thermosiphon qui effectivement était couramment utilisé dans les installations de chauffage central d'il y a 60 ans. Cette solution permettait de se passer de circulateur mais elle nécessitait des diamètres de tuyauteries relativement importants et des tubulures en acier. l'utilisation de circulateurs dont la production en grande série a permis une utilisation facile due au cout faible a permis de réduire considérablement le diamètre des tuyauteries et par la même le cout de l'installation tout en augmentant l'efficacité du système par une meilleure maitrise des flux. Bien sur il faut de l'électricité pour alimenter le circulateur et même un pilotage électronique lié à l'utilisation du thermostat, mais les apports de l'électronique permettent d'augmenter les rendements et par la même de réduire les couts énergétiques initiaux puis récurrents. mais avant tout il faut bien poser le problème. Je précise que mes remarques n'ont aucune intention de discréditer cette solution mais simplement de permettre d'éviter de tomber dans les simplifications trop rapides qui peuvent conduire à des désillusions.
OUTILS SOLAIRES est un bon site (j'y suis en tant qu'"intallateur motivé"). je connais des thermosiphons avec des clients satisfaits, mais, à l'heure ou l'on parle d'énergie grise, d'intensité energetique, il est difficile de faire l'impasse du rendement (dont je ne prejuge pas). Seule exception l'autoconstruction avec matériaux de recup Alors là d'accord, le rendement on s'en fout.
Avec le plan de financement du dernier gouvernement, les aides fiscales et les aides au financement aux travaux et équipements en énergies renouvelables font l'objet de changements. Notamment en ce qui concerne les éco-prêt et les crédit d’impôt sur les installations de chauffe-eau solaire.
