L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Communiqué du syndicat des enr ? Le gouvernement allemand par sa politique irresponsable de sortie du nucléaire est en train de tuer la filière solaire...
à devoirdereserve Si, ça fait réagir, ce qui devait arriver arrive (malheureusement car je ne m'en réjouis pas).
D'aucuns nous vantaient il y a encore peu (début 2011) toute la compétitivité des fabriquants de PV européens ( par exemple Norvégien, suivez mon regard...).
Les plus rapides ferment leurs unités de production en Europe ( par exemple le fameux Norvégien) et délocalisent en Asie, d'autres boivent carrément le bouillon.
Les consommateurs européeens ( soyons juste, avant tout allemands) grâce à des tarifs d'achat juteux ont financé en grande partie le développement d'une industrie asiatique mais surtout chinoise du PV qui maintenant va ravager l'ensemble des autres acteurs.
Voilà, c'est très simple. On peut continuer, ou laisser un peu les Chinois s'occuper de trouver des débouchés notamment chez eux plutôt que de continuer. Jusqu'à ce que le Graal ( la parité réseau) soit enfin atteinte , par la diminution des coûts du PV, pas par l'augmentation continuelle des coûts ( CSPE ou équivalent) lié à son soutien.
So long marianne.... ... Solon ne fait que récolter que les fruits de politiques technologiques et commerciales inadaptées au marché, comme GROUPAMA en France et dans un autre domaine, paye ses erreurs stratégiques. Il en va ainsi de l'économie libérale.
Par contre, il est certain que, d'une part la politique tarifaire européenne d'achat de l'électricité n'a pu que favoriser l'émergence de produits low-cost pour résussir à rentabiliser des installations.
La question est donc de savoir si un pays doit :
- "subventionner" fortement le PV de manière à rendre sa filière nationale mature et rentable,
- interdire par la taxation, l'importation de produits "exotiques" fabriqués dans des conditions sociales et environnementales incomparables, et avec un pays favorsiant l'investissement par des cautions bancaires inimaginables chez nous et une monnaie scandaleusement dépréciée qui facilite grandement la compétition internationale,
- payer des chômeurs qui a l'occasion arrêterons de consommer, payer des impôts, épargner, etc... tout ce qui constitue le cercle vertueux de l'emploi.
Mais bon, nos gouvernants, tout comme certains conseils d'administration phagocités par des fonds de pension (...) préfère soit la rentabilité à court terme, soit préparer la prochaine campagne électorale.
Difficile de pratiquer une matière relativement simple comme l'économie lorsqu'elle est polluée par la politique....
Exactement vous avez tout a fair raison de dire que c la faute du nucleaire parce con aurait mis moins d'argent dans les centrales on aurait pu en mettre plus dans les energies renouvelables. mais ce (feu) gourvernement n a rien compris et heureusement que dans 120 jours le PS et les Verts vont relancer la machine économique sans ces grosses cochonneries et en créant de nombreux emplois
@ pastilleverte et devoirdereserve Et voilà, c'est fait ! Des critiques réglées comme du papier à musique !
Et sinon Zimboum vous devez sans doute avoir raison : tout l'argent qu'on a mis il y a plus de 10 ans dans la construction de centrales rentables en France est la cause de la faillite d'une société... en Allemagne.
L'Usine Nouvelle pense que cette faillite serait plus due à la concurrence chinoise, mais qui sont-ils pour mettre en doute la sacro-sainte pensée écologiste ?
Rentables comment pouvez vous affirmer que vos centrales sont rentables puisque personne, je dis bien personne ne sait combien cela coute réelement à tel point qu'un nième rapport de la cour des comptes doit nous affranchir en début d'année 2012. peut etre saura-thon alors combien cela a couté depuis les années 50 de maquiller les chiffres, de demonter les vieilles centrales et de mettre les moins vieilles aux normes actuelles de sécurité (quoique réparer une vieille bagnole n'a jamais fait une voiture neuve), d'enfouir un jour et pour toujours ce cochonneries vitrifiées à l'air libre pour 1 millions d'années, de les assurer normalement comme toute usines soumis à réglementation ! D'ailleurs ne dit-on pas déjà que le cout du MWh de l'EPR revient avant même qu il fonctiuonne (!!!) au double des centrales actuelles ???? vous etes une bandes d escrocs de la subvention et vous avez le culot de donner des lecons ?
Apportez les preuves de ce que vous affirmez. Sur l'ensemble du programme nucléaire, EdF a seulement reçu un prêt équivalent à 8% de l'ensemble des dépenses qui n'a été débloqué que pour soutenir la construction des centrales nucléaires au moment où le nombre de centrales en chantier était le plus important. Ce prêt a été intégralement remboursé en 1981.
Par ailleurs l'Etat en tant qu'actionnaire principal d'EdF touche chaque année des dividendes de l'entreprise : est-ce un signe d'une entreprise vivant de subventions ?
Quant aux insultes, vous pouvez vous les gardez. Encore pire une orthographe et une grammaire approximatives montrent combien le peu de respect que vous accordez à vos interlocuteurs.
_________
De plus sur la politique sur le PV : l'objectif initial était de lancer en France une filière industrielle. Toutes les conditions financières étaient réunies pour le faire. Pourtant cela a endormi la compétitivité des entreprises qui n'ont pas montée ni en gamme ni en compétitivité. Les entreprises françaises se sont endormies sur le marché français au lieu d'exporter.
Finalement l'impôt (considéré comme tel par la CRE) a financé des activités d'installation par milliers sans solutions pérennes ?
Alors à qui la faute : à l'Etat qu'on blâme comme d'habitude ? La gestion des tarifs a été mauvaise tout le monde est d'accord sur le sujet mais pire encore les entreprises n'ont même pas vu qu'elles se dirigeaient vers un mur et ont continué ?
Aux dirigeants d'entreprises endormis par la facilité des tarifs de rachat qui étaient pendant un moment parmi les plus élevés dans le monde ? Ils sont les premiers à revendiquer leur liberté d'entreprendre et la main-mise de l'Etat en profitant de tarifs d'achat et quand leurs entreprises coulent ils accusent encore une fois l'Etat ! Que dire sinon que liberté et responsabilité sont les deux faces d'une même pièce.
Voilà la meilleure preuve qu'EdF n'a pas été subventionné : en empruntant sur les marchés et en visant un optimum économique tout en profitant d'un monopole pour assurer l'uniformité du parc de production et diriger l'entreprise dans un objectif national et social, Marcel Boiteux (un normalien pourtant) a fait bien mieux que n'importe quel dirigeant d'entreprise pseudo-libéral.
@ zimboum "comment pouvez vous affirmer que vos centrales sont rentables puisque personne, je dis bien personne ne sait combien cela coute réelement à tel point qu'un nième rapport de la cour des comptes doit nous affranchir en début d'année 2012."
C'est quand même bizarre : Depuis des décénies on nous dit que le nucléaire n'est rentable que parce que subventionné, mais malgré tout ce temps personne n'a jamais été capable de le prouver. C'est vraiment, vraiment bizarre !
Tout est pourtant suivi par le parlement (qui compte quelques écologistes)... A tel point que les anti-nuc renvoient aux pro-nuc le devoir de démontrer la vacuité de leurs propres accusations ! Non c'est sûr : c'est bizarre.
@ zimboum Et vous remarquerez que, comme d'habitude avec les anti-nucléaires lorsqu'ils se font laminer dans un débat, Zimboum a quelque peu "oublié" le sujet initiale de la conversation, qui était le nucléaire est responsable de la faillite de Solon SE...
L'inévitable L'industrie du pv s’apparentant à celle des semi-conducteurs (selon chelya, mais dans quelle mesure ?) il était inévitable qu'elle parte en Asie. Ce n'est pas un problème en soit pour moi (surtout que si l'on stoppe les subvensions, les faillites seront en Chine). La logique économique aurait voulu que les € que la Chine obtient en vendant des panneaux pv, soient dépensés en produits pour lesquels nous disposons d'avantages comparatifs (des EPR ?). La Chine mène une politique mercantiliste et accumule des réserves de change astronomiques (600 ou 700 milliards en € ?), ça c'est un gros problème.
"Zimboum a quelque peu "oublié" le sujet initiale de la conversation, qui était le nucléaire est responsable de la faillite de Solon SE... " c'est l'hopital qui se fout de la charité
Le sujet c'est "Solon fait faillite"
Que vous rameniez tout au nucleaire c'est votre problème
Pour le « Handelsblatt », c'est en grande partie le système de subvention du secteur qui est responsable.
L'année 2012 va être pénible pour le solaire. La moitié des fabriquants chinois (les plus petits) auraient fermés boutiques mais les plus importants restent largement fournis en crédits pas chers. De plus le marché intérieur est favorisé ce qui va les protéger mais la Chine n'a pas les problèmes des pays européens.
En fait le marché se consolide avec un reforcement de l'Asie et une lente disparition des acteurs européens. Un maintien des subventions serait l'équivalent d'un massage cardiaque : choisissons une autre voie. Soitec et d'autres la montre.
