L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Quand ça vient d'un organisme public ou assimilé ça s'appelle de l'information, à la limte de la communication,
quand ça vient d'une société privée, même si elle a fait appel à des techniques et des process développés par ces mêmes organismes, ça s'appelle du greenwashing.
Bravo cea ! keep going ! QQs bonnes initiatives, pistes et perspectives ! pour rendre pérenne et indépendante, dans une certaine mesure, la sphère du Solaire Industriel français !
Bonne continuation ! Bon succès et Bons résultats !
la France, nous, comptons sur vous !
A+ Salutations Guydegif(91)
Il n'y a pas que les solutions des acteurs françai -Petit 1, qui paye le CEA ? et qui bénéficie des avancées technologiques ?
-Petit 2, un minimum de réflexion permettrait à nos ingénieurs d'améliorer les performances des systèmes posés sur les toitures à la "Française" c'est à dire l'intégration qui fait perdre 20 à 30% d'efficacité que ce soit en ECS ou en PV.
-Petit 3, le CSTB et le LNE vont certifier les produits Français que les autres laboratoires européen ne sont pas enclin à certifier: l'explication est simple, ce concept est bien un bricolage Français inutile dans les autres pays. Par exemple en Afrique du nord je me vois mal en train d'intégrer les capteurs sur les toitures terrases.
et enfin pour finir, l'Allemagne en 2009 à posé 3000 Mega Watts, et la France 200MW y compris ceux des DOM TOM, ya pas photo ! on a 10 ans de retard en la matière, et je pense que ça serait plus intelligent de se rapporcher de nos homologues Allemands.
OK, toutes ces sociétés autour et avec le CEA et l'Inès (ainsi que Costic, par ailleurs) c'est très bien pour la sphère du Solaire Industriel français !! Bravo !
J'aimerais néanmoins exprimer 1 requête supplémentaire afin d'avoir 1 vision objective de l'état des lieux en France pour le PV et ECS.
==> Faire un comparatif technico-économique réel basé sur des tests en vrai grandeur avec mesures et relevés à l'appui, pas que sur la base des Fiches Techniques des constructeurs, pour :
1) d'une part les différentes technos PV disponibles ce jour, càd les différentes variantes en stds plats de cristallin mono- et poly-, amorphe, couches minces et les tubes Solyndra, (et autres technos dans le pipe) au niveau des performances, tenue autemps, coûts, facilité de mise en oeuvre, etc...
2) d'autre part les différentes technos ECS (thermique) disponibles ce jour, càd les différentes variantes en stds plats et les différentes variantes de tubes (verre-verre, verre-métal, avec ou sans gaz de différentes natures, etc) (et les technos dans le pipe) au niveau des performances, tenue au temps, coûts, facilité de mise en oeuvre, etc... et mettre ces résultats à la disposition (travaux payés par la profession en solidarité) des professionnels des métiers du Solaire, des organismes comme Que Choisir, Ademe et autres évaluateurs et conseils, ainsi que Mr & Mme tout le monde, potentiel client souhaitant installer PV ou ECS en connaissance de cause et en toute sérrénité et quiétude.
Avoir une telle plateforme ''état des lieux'' contribuerait à aider à déjouer le jeu de charlatans prêts à vendre et installer tout et n'importe quoi en invoquant le meilleur !
===> En // avec cette plateforme il faudrait aussi que le même Inès (et/ou Costic) instaure un vrai système de contrôle et de validation du savoir-faireTOUS les professionnels du Solaire de PV et ECS, y compris tous les intervenants des équipes pour éviter, là aussi, des agissements charlatanesques et pseudo-savoir-faire improvisés, tels que décriés, évidences à l'appui, dans une émission Envoyé Spécial (Fr2) récente sur le sujet....A hurler ! Contrôles à instaurer ASAP par les instances !
