L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
20 ans en plus de 40... Entre les 40 ans de réserves classiques(plus les shistes et sables bitumineux)auxquelles vont sans doute s'ajouter 20 ans d'off-shore en plus,on en a encore pour au moins 60 ans de pétrole à exploiter à cout pratiquables(un peu plus chers que maintenant,jusqu'à 150$-250$).Essences et diesels(hybrides) jusqu'en 2070,puis gaz-nat et hydrates de méthane,(et hybrides GNV)au delà(pour plusieurs siècles)...
C'est tout à fait exact , il reste des centaines de milliards de tonnes de pétroles non conventionnels , des gisements de gazs non conventionnels considérables et de grosses réserves de charbon , sans parler des énormes réserves pour l'instant inexploitables mais potentiellement dangereuses de méthane congelé sur les plateaux continentaux .
Les perturbations induites par notre aveuglement volontaire et notre comportement de prédateur semblent désormais irrémédiables .
Pendant ce temps le taux de co2 atmosphérique continue à augmenter de façon continue à la vitesse de 2 PPm par an . D'ici moins de 10 ans le cap des 400 PPM sera atteint et rapidement dépassé. Ce taux n'avait pourtant jamais dépassé 260 PPM depuis 2 millions d'années .
De telles perturbations d'une des variables majeures de notre atmosphère sur une période aussi courte ne s'est quasiment jamais produite , sauf peut être lors de l'arrivée de l'énorme météorite qui tomba dans le golfe du mexique il y a 60 millions d'années , provoquant des perturbations climatiques si sévères qu'elles furent peut être à l'origine de la disparition des dinausores et autres sauriens .
Seul un renchérissement massif du pétrole et autres produits carbonés pourrait endiguer ce déversement continu de co2 dans notre atmosphère . Que va t il se passer au niveau climatique ? Nous ne possédons que des projections basées sur des modèles si complexes avec tant de variables et de facteurs inconnus que personne ne le sait réellement , on peut cependant craindre le pire .
Dans les hypothèses les plus pessimistes , seule une migration sur le continent antartique peut permettre à l'homme de survivre à une augmentation de 8 à 10 degrés de la température moyenne .
NON, certainement pas 20 ans ! Avec une consommation de 84 a 86 millions de barils /jours les 500 millions de barils ne feront pas long feu (le terme feu est bon je trouve !) Pas plus que les sables de bitumes de la province de l'alberta ou les forages dans le parc naturel de l'Alaska !Surtout que l'objectif des pays riches industrialisés est de croitre, hein ! donc d'augmenter la consommation énergétique...
Je ne parles même pas de pays sous développés qui veulent atteindre notre niveau de consommation. Et puis a 150$ le baril déjà les économies actuelles basés sur l'énergie presque gratuite auront du plomb dans l'aile. Cf été 2008. Alors a 250$, il ne restera que les militaires a vouloir s'accaparer les ressources et a les surveiller. Tout comme le lithium d'ailleurs.
Et comme l'explique michel123, le second pb est le réchauffement climatique via le taux de GES, et notamment le taux de CO2. L'hypothèse du seul continent antarctique habitable me parait peu probable tout de même, car le rétro effet du prix de l'énergie sur l"économie se fera alors de force plutôt que de manière volontaire et induira un ralentissement de consommation d'énergie et donc un ralentissement des émissions de GES d'origine anthropique. Il ne faut tout de même pas oublier les hydrates de méthanes que Oiléus pense que l'on va exploiter (mais comment ?) et qui risque de repasser a l'état gazeux sitôt la température des profondeurs augmentée. Le méthane de la décomposition des permafrosts(ou pergélisols) groenlandais et sibérien ou Alaskien (cercle arctique en fait) décongelés et renfermant des matières biologiques en décomposition.
Le PRG du méthane(http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tha … t_de_serre) est très élevé (PRG = Pouvoir de Réchauffement Global, ayant pour base le CO2 =>PRG CO2=1) et risque bien de venir semer le trouble assez rapidement dans sa puissance totale de l'effet de serre.
Bref, tout ceci est une bonne affaire pour ceux qui ont acheté des actions TOTAL ou pour TOTAL tout simplement. J'ai appris récemment d'un employé de leurs maison que TOTAL est également le premier investisseur européen dans le solaire ! C'est bien qu'ils savent eux mêmes qu'il y ont intérêt et ainsi resteront des producteurs d'énergie. Et qui d'autre peut faire des investissements aussi colossaux ? Et surtout sans taxe carbone pour payer cet investissement ? L'état, c'est a dire nous ? Il semble que personne ne veut payer mais personne ne veut non plus changer de mode de vie.
Cela se fera donc de force et sans doute par le bas !Les lois de la physique ne se laissent pas violer comme les lois humaines.
