L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Joli projet ! de belles ids ! Bravo à ce beau projet qui fourmille de bonnes IDs !
A émuler largement pour d'autres grandes surfaces !
A+ Salutations Guydegif(91)
Encore un peu de greenwashing... Décidement le greenwhashing ne s'est jamais aussi bien porté!
3GWh de consommation annuelle c'est ENORME! Et regardez le magnifique parking sur la photosimulation qui accueillera les voitures (propres évidement!) des milliers de clients venus des 20km à la ronde pour faire leurs "éco-courses" dans cet "éco-hypermarché".
Je comprend qu'Auchan cherche à faire des économies sur le chauffage et l'éclairage mais franchement de là à penser que ce projet pourrait être écologique...
Trop et pas assez :-( après toutes ces mesures, seulement 45 % de baisse, résultat de la RT2012 ! c'est le paradoxe mais il faut faire des économies mais il faut continuer avec les installations de chauffage et de climatisation conventionnelles ?!
. Tassin, les Khmers Vert comme vous pourrissent le debat de l'ecologie en France. Il faut bien commencer quelquepart!
Non, nous n'avons pas envie de nous doucher dans une riviere, de dormir sur de la paille, de tisser nos vetements, et de nous chauffer en brulant de la bouse.
Arretez donc d'assener votre extremisme ecologique a tout va!
Illogisme Je cite : "Les différentes mesures prises devraient permettre de réduire la consommation énergétique globale de 44 % par rapport à l'ancien bâtiment (de 584 kWh/m2/an à 325 kWh/m2/an) malgré une augmentation de la surface du bâtiment de plus de 20%."
Il n'y a que moi que cette phrase choque ??? On parle de consommation au mètre carré et dans la foulée on dit "malgré une augmentation de la surface" De qui se moque-t-on ???
Raccourci "La production de froid alimentaire sur le magasin se caractérise par l'utilisation de fluides frigoporteurs naturels, et l'absence totale de recours aux CFC (fluides frigorifiques nuisibles à l'environnement). Conséquence, aucun Co2 n'est rejeté dans l'atmosphère."
Et les panneaux? 5200 m2 de modules solaires, en silicium cristallin, ça va coûter plus de 2 M€. Qui va en profiter ? Des fabricants des iles Caïmans produisant en Chine ou des entreprises européennes ?
@ fatiguant Oh vous savez, l'extrèmisme c'est pas ma tasse de thé.
Je faisais seulement remarquer que promouvoir la relocalisation des activités contre les grandes surfaces "écolo" est bien plus "écolo" justement.
Mais bon tant qu'on envisagera les problèmes de manière centralisée...
tassin Sur les différents fils de ce forum,on peut constater que dans l'ensemble de vos interventions,vous ne faites la promotion de rien,mais par contre la critique de tout.Vous n'êtes en rien constructif et "Fatiguant" n'a pas tord de vous qualifier de "Khmer Vert qui pourrit le débat de l'écologie en France".
Greenwahing ! Encore du greenwashing...
On change l'apparence extérieur pour faire "vert" mais dedans cela reste en très grande majorité des produits polluants produit en Chine ou autres pays sans aucun contrôle environnementale, ayant traversé la planète et produit dans des conditions de travail déplorable.
Tout cela pour bien sûr satisfaire la soif insatiable de surconsommation des occidentaux attisé par les publicitaires et l'avidité sans fin des actionnaires pour qui un euro aura toujours plus d'importance que la survie d'une espèce ou la santé d'un travailleur du tiers-monde.
@ solon Evidement, ce site est truffé de publi-infos, greenwashing et de promotion de la consommation de masse. Faut bien faire un peu pencher la balance en apportant des critiques (constructives au passage, relisez moi)
Et je trouve mes propositions (présentes dans quasiment tous mes posts) bien plus attrayantes et efficaces que les bricolages d'Auchan pour continuer à se comporter comme Calou l'a écrit juste au dessus.
Par exemple ici je suggérais la relocalisation et la décentralisation des lieux de consommation. Mesures au combien écologiquement et socialement efficace. Mais evidement on préfère apposer des bricolages techniques sur le territoire tel qu'il st organisé aujourd'hui plutôt que de proposer de réelles solutions.
Tout à fait d'accord avec tassin C'est tellement facile, M. Solon, d'agiter le spectre du "retour à la bougie" et de traiter de "Khmer Verts" ceux qui n'applaudissent pas des deux mains à cette belle démonstration de Greenwashing (autrement dit en français : récupération et détournement de principes qui pourraient paraître écologiques sans l'être vraiment à des fins de propagande commerciale...) !!!
Et pourtant, la vérité est là, dans l'article : Le résultat atteint en terme de performance énergétique n'a rien d'exceptionnel, les frigo et bacs de congélation sont toujours ouverts à plein vent et ne sont fermés que la nuit, les consommateurs viennent toujours d'aussi loin acheter des produits qui viennent de l'autre bout du monde, les producteurs locaux sont toujours ignorés ou alors obligés de vendre leurs produits presque à perte pour figurer dans les rayons...
C'est le principe même de la grande distribution qui est nocive à la fois pour l'environnement mais aussi pour nos agriculteurs et producteurs / transformateurs français ! Que le bâtiment consomme un peu moins d'énergie et que le chantier ait été propre ne change rien à ce fait de base...
Merci à Enerzine de nous donner de nombreuses nouvelles des initiatives issues du monde entier mais attention à la rédaction des articles, ne tombez pas dans les travers du discours commercial vantant les mérites de solutions miracles ! Le manque de recul et de vision d'ensemble pénalisent parfois l'objectivité de vos articles, ne vous laissez pas abuser, ce serait dommage, votre site d'info est super à part cela !
Et oui je trouve tout d'abord extrêmement riche et assez rare par la même occasion de voir autant de lecteurs avec des avis si différents. Bravo Enerzine !!! Ce qui nous rassemble tous, c'est cet éventail, quelque fois simpliste, mais assez vaste, des problématiques et solutions énergétiques actuelles. On est tous "passionnés" par la question de l'énergie. Cependant, pour ceux qui pensent que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche, on voit clairement que certains se satisfont de l'installation de solutions technologiques et autres bonus "écologiques". Tout ceci peut être appelé Greenwashing car on habille la société de belles technologies, sans en changer les fondamentaux qui menacent l'environnement, la biodiversité et la santé de l'homme. Ce serait un bon début s'il y avait des objectifs clairs et définis, ce qui n'est objectivement pas le cas. Les tendances actuelles ne pointent absolument pas la direction de la soutenabilité! Si j'étais sans opinion sur le sujet et que j'avais lu cet article et ses commentaires, sans Tassin et Solon, j'aurais pensé que Auchan est devenu un acteur de l'écologie en France. J'y serais allé faire mes courses avec meilleure conscience !... Auchan a-t-il pour autant changé son fonctionnement concernant la nourriture ? Existe-t-il une analyse de cycle de vie de ses aliments et une comparaison avec un marché local ? Pourquoi ? Ne serait-ce pas plus bénéfique d'un point de vue environnement que de refaire son bâtiment au complet ?
