L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Sémantique Pourquoi parle t on encore de tarif de Rachat et non pas de tarif d'achat ? c'est bien l'agriculteur le producteur primaire de cette électricité, par contre c'est bien Edf qui la Revend à l'utilisateur réseau.
les objectifs 2020 sont ceux indiqués dans la ppi 2009-2020, c'est-à-dire très très loin du potentiel existant de 12 Mtep identifié lors du Grenelle pour les seules matières agricoles résiduelles (et sur une base très conservatrice de rendement de méthanisation).
La DGEC déroule, Gdf Suez peut dormir tranquille.
2 points positifs:
-Le biogaz agricole existe maintenant officiellement, parent pauvre jusqu'à présent au profit des seules valorisations en décharges et stations épurations,
-L'injection en réseau est autorisée, même si le gaz doit probablement être "lavé" au préalable, ce qui est néanmoins normal.
reste à voir le texte en détail et les réjouissances prévues par la DGEC, "à la française"...
Le seul problème c'est que quand on regarde dans le détail le calcul la chaleur utilisé pour garder le méthaniseur en température n'est plus considéré dans la prime à l'efficacité énergétique, en pratique pour l'extrème majorité des cas le tarif méthanisation a en fait baisser... Comme quoi les allemands et les belges vont pouvoir continuer à nous acheter à bas prix nos déchets organiques (voir nous faire payer pour nous en débarasser!) pour ensuite nous revendre à prix d'or l'électricité et les engrais biologiques produits... et on a pas fini de payer pour enlever les algues vertes des plages!
La méthanisation agricole et ses "dangers" LES "DANGERS" DE L'ENERGIE VERTE (la méthanisation agricole) :
"Après l'accident nucléaire au Japon : sortir ou pas du nucléaire, les énergies renouvelables, le Grenelle II de l'environnement, les énergies vertes, la chasse au gaz à effet de serre...semblent à nouveau faire la "une" de l'actualité!
Mais, qu'en est-il des énergies vertes et de la méthanisation agricole, notamment?
Alors.....imaginez 3 cuves de 21 mètres de diamètre et 6 mètres de haut, sous vos yeux, chaque matin, en ouvrant vos fenêtres?
C'est le "spectacle"qui "attend" les habitants du quartier de la "rue des huiliers" à Boulay (à 25 km de Metz), où j'habite.
En effet, la construction d'une usine de biométhanisation est prévue à quelques dizaines de mètres des habitations.
Ce projet (privé) serait séduisant par ses facettes écologiques (à voir!) mais il est totalement inacceptable quant au lieu d'implantation envisagé : à quelques dizaines de mètres du quartier (une centaine d'habitants) et à proximité d'une cité scolaire (1600 élèves).
Cette usine sera synonyme de pollutions et nuisances visuelles (les paysages de la Vallée de la Nied , en zone Natura 2000, "détruits" à jamais), sonores (le ballet des tracteurs "livrant" fumier et lisiers, venus des villages environnants), olfactives (odeurs d'"oeufs pourris" en plus du fumier et du lisier); sans oublier les risques biologiques, sanitaires et accidentels (les nombreuses études d'INERIS sur ce sujet en attestent).
Certes, la méthanisation apporterait une réponse énergétique et écologique (?) à la question du traitement et de la valorisation des déchets agricoles.
Une dizaine d'agriculteurs du secteur de Boulay vont donc "fournir" fumier, lisiers et maïs (20000t/an, pour commencer...soit le seuil de rentabilité).
Du biogaz sera obtenu à partir de la fermentation de ces matières d'origine végétale et animale.
Ensuite, ce biogaz, composé essentiellement de méthane, alimentera une turbine qui produira de l'énergie sous forme d'électricité et de chaleur. Les tarifs de cette électricité, vendue à EDF, viennent d'être revalorisés : 0, 21€ le KW au lieu de 0,14€. Quant à l'eau chaude, la communauté de communes du Pays boulageois s'en porterait acquéreur pour chauffer piscine, écoles et halte-garderie.
Ce modèle de développement industriel de l'agriculture se fera en partie aux frais des contribuables : de très nombreuses subventions (Ademe, Europe/Faeder, Région, Département, Etat)! Il s'agit en fait de subventionner des agriculteurs productivistes pour qu'ils éliminent des déchets dont personne ne veut; et ceci pour les intéresser avec d'énormes avantages.
La démarche des porteurs du projet est essentiellement économique et source de revenus.
Mais, la rentabilité doit-elle passer avant la qualité de vie des riverains et la préservation de l'environnement?
Les risques biologiques, sanitaires et accidentels ne doivent surtout pas être occultés: une usine de ce type a "implosé" en Allemagne en 2007 à Daugendorf en Allemagne.
Aussi, les "futurs" riverains de la "rue des huiliers" et les habitants de Boulay se mobilisent-ils :
* une association : l'ADPN (Association de Défense du Pays de Nied)
* un blog (http://nonalusine-boulay.over-blog.com) et un site (www.adpn-asso.org);
* une pétition;
* des manifestations en tous genres (banderoles...);
* une bonne couverture médiatique (presse écrite, télévision, radio).
La relation entre agriculteurs et défenseurs de l'environnement n'est toujours pas toujours aisée; et, tout n'est pas "rose" avec l'énergie verte!"
Urbanisme plu Ce type de projet nécessite un permis de construire, mais y a-t-il eu enquête publique (comme c'est le cas en éolien et en photovoltaîque au sol)?
L'administration considère par ailleurs que:
-les installations de propduction d'énergie sont des installations industrielles, -en même temps, l'adminsitration cherche à densifier, officiellement pour éviter le fameux mitage, en pratique pour augmenter l'efficacité des réseaux (ce qui les arrange et diminue leur quote part des coûts de nouveaux raccordements),
Suggestion: Ne serait-il pas possible d'enterrer davantage les cuves?
Oui effectivement l'idéal serait de pouvoir enterrer au maximum ce genre d'instalation ainsi que celle de cogénération qui vont être amenées à se répandre ...
Cependant il faut bien reconnaître la nécessité conceptuel que ce genre d'infrastructure se retrouve proche des m² qu'il doit chauffé (en cogénération) ...
Méthanisation, biogaz et...co-habitation... A la lecture de certains posts ci-dessus il faut convenir qu'il y a des
non-sens et des décisions irréfléchies, même s'il faut encourager les
EnR et la valorisation / conversion optimales des déchets agricoles,
forestiers, etc...
En effet mettre 1 centre de méthanisation de 20000
T/an à qqs dizaines de mètres d'habitations et d'un groupe scolaire
semble un non-sens qu'on pourrait éviter d'une part en s'éloignant qq
peu (100 à 200 mètres seraient déjà plus supportables!) et d'autre part
en enterrant une bonne partie de l'infrastructure et en habillant
judicieusement par un bâtiment de look acceptable. Excaver une dizaine
de mètres n'est pas insurmontable. Transporter les ''cargaisons
puantes'' (fumier ou lisier) dans des bennes fermées / réservoirs
étanches est possible plutôt qu'une noria de tracteurs avec des
tombereaux découverts semant leur fumet sur leur passage... Les
STEP (station d'épuration) ou UIOM (incinération ordures ménagère) de
certaines villes ou agglomérations comme Monaco ou Paris /
Issy-les-Moulineaux sont bien enterrées. So what ! Donc si on veut, on
peut ! Il faut savoir raison garder, faire prueve de BON SENS et ne pas
provoquer haine et désagréments inutilement. Je comprends JM.Mathé et
l'ADPN. Il ne faut rien qu'un peu de bonnes volontés et de tolérance
réciproques pour faire de la co-habitation pacifique et sereine...Une
communication réaliste et enquête publique ad hoc bien menées devraient
pouvoir éviter ce genre de situation embarrassante si tous les
protagonistes et intéressés, en temps voulu, SE PARLENT et font preuve
de BON SENS !
J'espère que pour Boulay, ses habitants, l'ADPN et les
promoteurs du centre de méthanisation il y a encore le temps pour faire
les choses comme il faut...tout en permettant EnR et DD, càd de chauffer
les maisons et immeubles du secteur (dont l'école de 1600 élèves...)
par un réseau de chaleur et en vendant les Kwhs produits par
co-génaration à ErDF / EDF...
A+ Salutations Guydegif(91)
Enfin en même temps tout ce que racconte les gens sur internet n'est pas forcément vrai... En gros ici on a un retraité urbain qui a une dent contre les activités agricoles et les activités économiques vu qu'il a acheté du silence rural et que ça l'embête tous ses gens qui veulent faire revivre la campagne plutôt que de la fossiliser sous la forme d'un musée vivant...
Tout ceux qui connaissent la législation française savent que ça ne tient pas debout son histoire et qu'il y a de très fortes exagérations : tous mes encouragements aux agriculteurs qui doivent à la fois subir la sécheresse et ce genre de foux !
