• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
Briec : quand l'incinérateur sert à chauffer la serre
  
La valorisation des déchets au service des serresBriec, une commune du Finistère de 5.174 habitants va accueillir cinq hectares de serres qui seront chauffées avec de la vapeur produite par l'usine d'incinération des ordures ménagères (UIOM).

Avec un traitement annuel de 58.000 tonnes de déchets, l'incinérateur implanté dans le pays "Glazik" va désormais pouvoir valoriser sous forme de vapeur, la chaleur jusqu'ici perdue des fours.

Le système est composé d'une hydrocondenseur dont le rôle est de transformer la vapeur en eau à basse température, en dessous de la pression atmosphérique et ceci dans l'objectif de récupérer par la turbine le maximum d'énergie présente dans la vapeur, et de permettre à cette dernière de se condenser en eau.

Le système d'hydrocondenseur et le réseau de chaleur auront nécessité un investissement initial de 6,5 millions d'euros dont 2 millions d'euros apportés par la communauté de communes.

La valorisation des déchets au service des serres

L'eau chaude en provenance de l'incinérateur sera acheminée à une température de 55°C jusque la serre, via un réseau de 500 mètres de long. "Pour des raisons de sécurité, les deux réseaux d'eau, en provenance de l'incinérateur et de chauffage de la serre, seront distincts et l'échange de chaleur se fera à travers un réchauffeur à plaques" a indiqué l'un des serristes. La serre sera également équipée d'une chaudière au gaz naturel, qui fonctionnera pendant les deux arrêts techniques annuels de l'usine et lors d'éventuelles pannes de l'incinérateur.

Ce système de chauffage permettra à l'exploitant d'économiser 20% sur le poste chauffage. En effet, le SIDEPAQ ** s'est engagé à chauffer les serres sur une durée de 13 ans à un prix de 8 euros/m2 - contre 10 euros/m2 pour le gaz naturel.

De son côté, le SIDEPAQ prévoit de payer en 2011 3,2 euros par tonne de taxe sur les produits incinérés au lieu de 6,4 euros. Cette baisse notable résulte du Grenelle de l’Environnement qui prévoit une réduction des taxes lorsqu'un incinérateur récupère de l’énergie.

En 2009, l'incinérateur briecois a permis de revendre pour 18.400 MWh/an d'électricité. Selon Mélane Guigue, ingénieur du SIDEPAQ et citée en mars 2010 par le quotidien régional "Le Telegramme", « on peut estimer que l'usine leur fournira l'équivalent de 20.000 à 25.0000 MWh selon les besoins, sur les 30.000 qu'elle génère. »

La culture en serre se fera hors sol, dans des gouttières où 3 types de tomates seront cultivées. Par ailleurs, le substrat sera composé de fibres de noix de coco. Pour lutter contre diverses attaques, les serristes utiliseront des insectes antagonistes. Pour finir, toutes les solutions nutritives seront récupérées et désinfectées par un filtre biologique.

Les premières récoltes de tomates sont attendues pour le début de l'année prochaine.

** L'usine d'incinération gérée par le SIDEPAQ concerne 3 communautés de communes (Crozon, Pays de Chateaulin et du Porzay, Pays de Glazik), 1 d'agglomération (Quimper), et enfin la commune de Locronan. Ce regroupement qui représente 123.655 habitants a permis d'atteindre la taille critique pour implanter une usine d'incinération des ordures ménagères.

[ MAJ : 20/10/2010 - 13h50 ]

(src : SIDEPAQ, Le Télégramme, Ouest France)

 Lu 936 fois 
 Publié le 20/10/2010 à 07:28 
© Enerzine.com
 
Envoyer à un ami Envoyer Flux RSS Enerzine
Imprimer Imprimer
  
 
D'autres infos :
 
L'énergie solaire s'invite partout
L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
 
Doubler le rendement des parcs éoliens peut se faire simplement...
Gérer l’offre d’énergie aléatoire des éoliennes est un défi constant pour les réseaux de distribution électrique. Devoir compenser une ...
 
marcob12


Membre
depuis le 15-06-2008
le 20-10-2010 09:21:29
  Bas de page     Répondre  

Pas content !
Passons vite sur le fait élémentaire que des serres chauffées artificiellement sont aux antipodes de toute idée qu'on peut se faire du "développement durable". Revoilà une histoire romancée d'incinérateur.
Je me suis accroché récemment avec un élu local sur une réalité  dérangeante à savoir que les fermentescibles ne sont toujours pas
séparés du contenu de nos poubelles (donc on trimbale de la flotte sur  nos routes, le tiers en masse de nos déchets ménagers) et que si on  recycle effectivement cartons et l'essentiel des plastiques il ne doit  pas y avoir localement (sauf grande agglomération)  beaucoup de choses  combustibles. Donc soit on fait des milliers de km par an pour rapatrier des déchets à une unité centrale (par département par ex) ou on gère  localement (mais les incinérateurs ne sont vraiment "rentables" qu'à  partir d'une taille qui exclue la localité 9 fois sur 10).
Quid de  la méthanisation des fermentescibles (au niveau d'une centrale  d'épuration par ex, qui gère déjà les boues organiques (caca pour simplifier) en cobrûlant localement ce qui l'est en incinérateur (double  source de combustible pour un réseau de chaleur locale par ex ?).
Localement  on envisage d'envoyer nos déchets à 70 km car un projet local est bancal du fait qu'il devrait drainer large pour être à taille rentable.
De plus personne n'ignore qu'un incinérateur est gourmand en  combustibles de qualité (cartons dûment triés par ex).
Les  écocitoyens de longue date peuvent attendre longtemps une facturation au nombre de conteneurs manutentionnés et au poids des déchets (soit un  système carotte/bâton, seul susceptible d'éduquer les foules à de  nouveaux comportements plus responsables). En atttendant ils paient concrètement la gestion des déchets des autres.

michel123


Membre
depuis le 13-10-2009
le 20-10-2010 11:53:50
  Bas de page     Répondre  

L'incinération
Elle s'est faite dans l'urgence pour mettre fin aux décharges en plein air .
Il est clair que ce n'est pas forcément la meilleure solution .
Avec le développement du tri sélectif il est clair également que cette  solution n'est plus adaptée et qu'il faudra remplacer les incinérateurs en fin de vie ( ne rêvons pas : la plupart ne sont pas encore totalement payés et donc amortis par les communes ) par des solutions plus satisfaisantes .

Production de gaz par méthanisation  des déchêts putrescibles .
Ou production de carburants et de gaz par pyrolyse  avec les composés hydrocarbonés( cartons , plastiques) qui abondent dans les poubelles et sont ainsi valorisables sans qu'un tri poussé soit nécessaire.

Cela dit les incinérateurs produisent de l'électricité (turbine vapeur ) et il s'agit dans ce cas précis de cogénération pour une serre déjà existante qui est transfèrée à proximité ,  dans le but d'améliorer le rendement global (électricité/chaleur)
Lorsque l'on sait que nos légumes d'hiver proviennent des serres du sud de l'espagne ou de l'autre bout du monde , cela n'est pas forcément idiot .

Sicetaitsimple


Invité



le 20-10-2010 19:53:30
  Bas de page     Répondre  

à marcob12 et michel123
J'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi des déchets déjà collectés (ça ,il faut le faire dans tous les cas) et a priori partiellement triés allant dans un incinérateur avec récupération d'energie ( elec+chaleur), j'entends un incinérateur moderne, ce ne serait pas bien, alors que construire de toute pièce des filières biomasse de même type (cogénération elec+chaleur), ce serait super...

marcob12


Membre
depuis le 15-06-2008
le 21-10-2010 06:30:18
  Bas de page     Répondre  

Moi, pas.
Le tiers des déchets ménagers est constitué de fermentescibles. La meilleure façon de les utiliser est locale et pour une part la méthanisation.
On a de plus une source notable de matières organiques au niveau local (centrale d'épuration), mal valorisée pour le moment. Une façon d'éviter le rejet azoté important en rivière (urine entre autre) est le lagunage qui produirait à peu de frais de la matière organique méthanisable aussi.
La méthanisation fournit énergie et engrais. J'ai du mal à imaginer, urine, caca et épluchures de carottes valorisés en incinérateur.
Il me semble alors logique pour éviter les transports de bâtir un système local valorisant au mieux toutes les sources d'énergie y compris celles à haute teneur en eau (peu valorisées en incinérateur).
Après si on préfère brûler plutôt que valoriser (j'ai 33cm de "ouate de cellulose" au-dessus de la tête) c'est peut-être un manque d'imagination.

Aïtos


Invité



le 21-10-2010 09:15:27
  Bas de page     Répondre  

Pollution ?
Quid de la dioxine et autres polluants toxiques relachés dans l'air et qui vont polluer l'environnement, terres animaux, personnes.
Je plains les riverains sous les vents dominants qui petit à petit seront empoisonnés et développeront cancers et autres saletés.

 
  Pseudo  
  Email (facultatif)   
  Titre   
 

En mode invité : il faudra attendre 5 minutes avant que votre commentaire soit publié.
Conseil : pour laisser une ligne blanche entre 2 paragraphes, appuyez 2 fois sur Entrée

  Code de validation :   60664
  Recopier le code ci-dessus   

Pas encore membre ?
1 minute suffit pour le devenir
et poster votre 1er commentaire ...

login pass
J'ai perdu mes identifiants 

Etre un membre connecté vous permet :
  • de réserver son 'pseudo',
  • d'être reconnu auprès des autres membres,
  • de voir les signatures et les profils,
  • de vous envoyer des messages privés,
  • d'accéder sans limitation au forum,
  • et bien d'autres fonctions encore ...
 
A lire aussi

Les énergies renouvelables Les énergies renouvelables
Jacques Vernier
Prix catalogue EUR 8,00

Guide des énergies vertes pour la maison Guide des énergies vertes pour la maison
Patrick Piro
Prix catalogue EUR 22,00

Notre sélection
Publicité