L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
A lire! A noter que BP réalise le même genre d'analyse: http://www.bp.com/sectiongenericarticle … Id=7066648 A lire absolument pour se rendre compte du gouffre qui existe entre la vision du monde de l'énergie par ses acteurs industriels et celle qu'en a le grand public ou même les politiques...
*personne n'évoquait le gaz de schiste voici deux ans, alors qu'il est la vedette de cette prévision! (au passage, zéro recul sur l'impact environnemental)
*quant au nucléaire, il n'est pas mentionné! "Les énergies fossiles (pétrole, gaz naturel et charbon) vont continuer à répondre à la plupart des besoins de la planète durant cette période, car aucune autre source d'énergie ne peut les égaler en termes de disponibilité, de polyvalence, de coût et de rendement."
*Le site de l'IEA (l'Agence Internationale de l'Energie, siège à Paris) n'a plus de version française, en revanche il est disponible en chinois et en russe, ce que je découvre. http://www.iea.org/index.asp Un résumé de 6 pages des Prévisions 2030 de l'IEA montre que la Chine est devenu le 1er consommateur d'énergie en 2009, devant les Etats-Unis donc. http://www.worldenergyoutlook.org/docs/ … sheets.pdf
Extrapolation D'après certain spécialistes nous sommes dans ou proche du fameux "peak oil".
Que penser d'une évaluation à 20 ans sans tenir compte de l'épuisement des gisements de pétrole, j'aimerais comprendre?
Tout évolue mais rien ne change le gaz va prendre la place du pétrole
Ce sera moins d'émission de co2 par unité énergétique , mais compte tenu de l'augmentation des besoins les émissions de co2 continueront à augmenter.
On continuera de ce fait à prendre notre atmosphère pour une grande poubelle dans laquelle on peut continuer à jetter ce que l'on veut sans aucun contrôle ni pénalités .
Nucléaire Dans ce schéma, le nucléaire est ce qui progresse le plus vite, 2,3% par an, et il devient la quatrième source d'énergie, devant la biomasse!
Comme l'AIE, Exxon fait fi du Peak Oil et du Peak gas, comme d'habitude.
Correction Dans ce schéma, ce sont les énergies renouvelables (Wind, Solar, Biofuels, etc.) en jaune qui progressent le plus vite: 9,9% par an.
Le nucléaire, bien qu'en moindre progression, atteindra cependant bien comme vous le dites la place de 4ème ressource pour la génération de courant électrique en 2030.
Indépendance Quel crédit accorder à des rapports financés ou réalisés par BP ou Exon? Les VRAIS experts climat-énergie (JM Jancovici, Sidler, Radane...) ont prouvé leur indépendance. Ils n'ont pas le même optimisme pour ces gaz et diverses ressources fossiles.
Le sujet principal de ces analyses n'est pas le climat, mais bien l'énergie. Pendant de nombreuses années des groupes comme BP et Exxon fermaient les yeux sur les alertes des scientifiques. Aujourd'hui, ces rapports en tiennent compte, avec de nombreuses projections sur les émissions de CO2 en fonction des différents scénarios envisagés.
You will see, for example, that our outlook expects global CO2 emissions to continue rising, along with import dependence in many key consuming regions. This does not mean BP downplays the importance of climate change or the role of energy security in international relations. Rather, it reflects a ?to the best of our knowledge? assessment of the world?s likely path from today?s vantage point. To me personally, it is a wake-up call, not something any of us would like to see happening. Bob Dudley, CEO (extrait de l'Energy Outlook, BP)
C'est très certainement du pipeau, mais au moins le lien entre CO2 et changement climatique est explicite. En ce qui concerne l'évolution des ressources fossiles et particulièrement du gaz naturel dans les 20 prochaines années, ce n'est pas de l'optimisme, mais bien du réalisme. Pour des raisons simples: 1) De nombreux pays découvrent régulièrement des nouvelles ressources de ce type (les réservent de gaz augmentent continuellement depuis 1980, on n'est pas près de parler de peak gas! 2) les groupes pétroliers font leurs investissements sur le long terme (>10ans). La machine est déjà lancée (cf usine GNL au Qater etc.)
L'augmentation de la part du gaz dans le mix énergétique mondial jusqu'en 2030 est quasi certaine, et BP ou Exxon ne sont pas les seuls à le penser. Si vous êtes intéressés, voici un rapport de la Commission Européenne sur le sujet. Pour l'évolution du mix européen, le rapport fait état de +51% de capacité de production énergétique au gaz d'ici 2020 (scénario de base) ou +28% (scénario d'une nouvelle politique énergétique favorisant les ENR).