L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Favoritisme de l'article de presse un article de presse et le gouvernement fait une action d'exception!
après avoir fait un moratoire qui a tué Photowatt et des centaines d'autres, NKM voit un article sur Photowatt et annonce que le gouvernement se penche sur l'entreprise pour préserver sa cote de popularité. Et toutes les sociétés qui ont déja fermé, que propose NKM ? indemniser les employés à hauteur de 60k€ comme Seafrance ?
plutôt que de faire des pas en arrière puis en avant, mieux vaut réfléchir à faire des Lois adaptés quand on est législateur! l'incompétence érigée en raison d'Etat...
Arguments de nkm fallacieux Les entreprises aéronautique ou électronique françaises utilisent des technologies brevetées aux USA (ex : circuit intégré - brevet intel), et cela ne gène pas l'état de les subventionner à coup de milliards d'euros. Rien n'empêche l'état d'imposer des clauses qui garantissent l'accès aux brevets. C'est un signe flagrant de mauvaise foi. Subventioner indirectement des éoliennes fabriquées à l'étranger ne les dérange pas non plus.
Hyporisie... D'un coté on tue sciemment le solaire français au profit du nucléaire et après on vient faire le généreux pour se donner une bonne image verte...
Contrairement à Eric Besson, NKM est trop compétente pour se faire berner : donc c'est de l'opportunisme politique...
Les chinois font de la qualité (sinon ils n'auraient pas des records du monde d'efficacité sur certaines technologies) et ont des facilités de financement à l'industrie qui leur permet de profiter des économies d'échelles en augmentant leurs capacité de production. C'est du racisme pur et simple de dire que les chinois font du bas prix et diminuant la qualité...
L'état a donné 300 millions d'euros à AREVA en décembre 2010 (prise de participation directe au capital) et va encore lui filer 1 milliards d'euros via le rachat d'Eramet par le FSI (décidée en décembre 2011, on aime utiliser les fêtes pour cacher les cadeaux aux copains)... Qu'on fasse seulement la moitié de cet effort financier pour Photowatt, ils monteront une ligne de production pour faire 1 GWp par an et ils seront aussi compétitif que les chinois, y a pas de secret dans l'industrie..
Pourquoi ne pas lancer un débat '' PV_en_France_de la Prod. à l'installation/exploitation'' dont le cas PhotoWatt évoqué ci-dessus, dans les médias, par exemple sur France2 (Envoyé Spécial ou C_dans l'Air-Y. Calvi ou Complément d'Enquête-Benoit Duquesne ou autre....) ou autre chaine, en y conviant les différents acteurs et décideurs politiques (donc NKM), entrepreneurs Producteurs du PV (dont FranceWatts, PhotoWatt, Voltec Solar, Solon,...) et Installateurs du PV (les plus représentatifs avec produits_français ET produits_importation)
pour faire un POINT SéRIEUX et OBJECTIF et y VOIR CLAIR au-delà des effets d'annonce et poudre aux yeux de tous bords !!!!
Service Comm de France2 à vos claviers et tél. pour mise en place SVP !
Au service du citoyen pour y voir clair, objectivement, au nom de Transparence et Intégrité ! !
NB.: dans un 2ème temps, faudra faire pareil pour le NUC et Fessenheim entre autres...en adaptant le tour de table ! Faudra là aussi convier NKM !
@ chelya Vous dites: Qu'on fasse seulement la moitié de cet effort financier pour Photowatt, ils monteront une ligne de production pour faire 1 GWp par an et ils seront aussi compétitif que les chinois, y a pas de secret dans l'industrie..
Question: ils seront assez compétitifs pour gonfler la bulle PV ou bien pour fournir une électricité à prix raisonnable et permettant de satisfaire l'équation électrique production=consommation?
- Sur une consommation totale d'un peu moins de 600TWh (en baisse). L'important dans le fait que j'exposai c'est le + 7TWh en 1 an pour le seul photovoltaïque.
- Idiotie qui fait fi de la régulation d'un réseau électrique.
@ guydegif(91) Sur le fond je suis d'accord mais pas sur la forme. Difficile d'obtenir une émission ou un reportage objectif, accessible et approfondi sur un sujet aussi complexe.
@ tassin Je sous-entendais le coût global. Un système énergétique est toujours dimensionné pour des conditions extrêmes. Quel est le coût global prenant en compte les moyens annexes (ie thermique à flamme) de production d'électricité ou de stockage de telle sorte à avoir du jus l'hiver à 20h00, à -10°C et sans vent?
D'autre part avez-vous des perspectives réalistes (si tant est que cela est possible) sur l'évolution du coût global du PV? Je me suis toujours interrogé sur la situation ou la part de production d'EnR deviendrait prépondérante et sur l'impact sur les autres moyen de production...
à tony pour votre demande de réponse à tassin, on peut déjà vous dire que pour le nucléaire déjà installé la facture de sécurisation qui vient d'être annoncée est de 10 milliards! et ceci sans production supplémentaire!
combien d 'ENR à la place pour cette somme? et/ou combien de solutions de stockage pour régulation "smartgrid"
allez donc jeter un coup d'oeil sur la production instantanée en espagne, vous vous apercevrez, qu'en ce qui concerne l'éolien, la production au niveau national est relativement constante!
c'est l'hydraulique qui absorbe en majorité les pointes de demande
@ tech Je n'ai pas bien saisi à vrai dire. 10 milliards € c'est pour combien d'années d'exploitation et pour quelle production?
Ou avez vous les chiffres pour l'Espagne? Cette constance est elle reproductible en France?
Une autre question: il est souvent fait mention de la capacité éolienne installée mais qu'en est il du potentiel éolien? Sur un lien dans les commentaires d'un autre sujet récent j'ai été surpris de la production éolienne annuelle espagnole. Cela est il reproductible en France?
Il n'y a pas besoin de plus de réserves avec le solaire et l'éolien que sans solaire et éolien comme on en a installé actuellement... Même avec le nucléaire vous êtes bien obligé de prévoir plusieurs GW de réserve secondaires pour pallier aux arrêts techniques inopinés d'un ou plusieurs réacteurs (fréquents : aucune installation humaine ne fonctionne sans problème technique) et à la marge d'erreur des prévisions de consommation... Dans le monde on arrive maintenant à avoir des pays qui ont entre 20 et 50 % d'électricité produite à partir d'énergies renouvelables sans pour autant qu'il y ait eu besoin de moyens thermique à flamme supplémentaires (la seule conséquence c'est que ces moyens tournent beaucoup moins longtemps, ce qui ne fait pas plaisir aux vendeurs de gaz naturel).
A moins d'1 ?/Wp comme on l'est actuellement le PV (prix totalement à la portée de photowatt à condition d'augmenter leur capacité de production), le solaire est d'ores et déjà compétitifs dans beaucoup de pays où le réseau électrique et les productions centralisées n'ont pas été subventionné comme en Europe... Vous commencez d'ailleurs à voir des industriels qui s'équipent en PV dans les pays en développement ( http://www.businessweek.com/magazine/co … 473761.htm ) et il va commencer à y avoir un certain nombres de projets en Afrique... De plus les grands acteurs du batiment en France sont de toutes façon partie à fond sur le batiment à énergie positive donc dans tous les cas, il y aura besoin de PV vu qu'ils vont l'utiliser comme un matériau de construction...
Après moi j'ai rien contre le chinois, mais vu qu'on est sur un marché qui se compte en milliards d'habitants sur terre et que les chinois et les allemands auront de toutes manières pas les capacités industrielles de répondre à la demande, ce serait quand même dommage de pas participer à une révolution énergétique aussi importante alors que la France a tout inventé dans le solaire et celà juste parce que quelques hauts fonctionnaires détestent l'énergie solaire et bloquent toutes les iniatives privés sur le sujet...
bien sur la situation espagnole est différente de la française (les feançais commence seulement à installer un parc conséquent alors que les espagnols ont déjà investis beaucoup plus depuis plus longtemps. merci les subventions européennes aux sociétés de construction;o( ), mais le principe fonctionne a peu près de la même façon. les régimes de vents en france, sont tels que " en moyenne" il y a toujours un "certain" nombre d'éoliennes qui produisent!
concernant ce graphique espagnol, il est intéressant de noter que leur éolien est arrivé au niveau du charbon ou du gaz ou du nucléaire ! ce n'est pas négligeable!
le relief espagnol doit aussi permettre du stockage en steps, qui "lissera" les périodes de calme éolien!
Sympa le site espagnol Et plutôt bien foutu le graphique en temps réel. Je n'ai pas réussi à modifier l'intervale de l'axe des abscisses par contre pour visualiser l'intermittence ou la non-intermittence de l'éolien...
C'est quand même pas mal 42TWh sur 264TWh mais est ce que cela peut évoluer encore?
Petit rappel sur la production PV en Chine : réalisée avec du charbon, polluante, niant les droits élémentaires des habitants aux alentours et d'une transparence noire comme la suie du charbon. Qui représente le principal marché de des usines ? L'Europe ! http://www.usinenouvelle.com/article/le … re.N164504
