quelle retombées j'ai lu cet article avec attention, néanmoins, n'étant ni géologue ni scientifique, je me demande à long terme ce que peut induire ce genre de traitement.certees pour l'instant après avoir largement pollué la surface terrestre, l'iar environnant ey massacré la coche d'zone, voilà maintenant le temps de continuer à dégrader par le soussol effctivement, ça ne se voit pas et in ne connais pas ncore les retombées ou les mesures scientifiques actuelles, permettent de garantir je ne sais quoi xd'ailleur , ub peu comme les ogm!
suite car mauvaise manip donc, pour 'linstant, un site naturel est utilisé .et c'est à parier,dnas très peu de temps, vont fleurir des puits à co2 un peu partou mais surtout en france qui est déjà la décharge publique du nucléaire!
si je pouvia sjiondre une pièce à ce sujet, je pourrias démonter comment,snas avoir recours aux puits de co2, nous pourrions tous contribuer au"piègeage " du gaz en question.
je suis conviacu que les lobby tireront leur épingle du jeu une fois de plus, mais là n'est pas la question;la question reste entire, après avoir suffisament dégradé la couche d'ozone, on va miantentant continuer de plus belle à faire de notre terre un gruyère! serions ,nous entrain de devenir des souris?
moindre mal l eplus urgent ,il faut le rappeler, c'est la réduction de rejet de CO2 dans l'atmosphère, dont les dégats seront comptabilisés en milliard de dollar chaque année , sinon au pire chaque mois.
c'est donc un moindre mal, et même le nucléaire est un moindre mal.
Faisont preuvre de pragmatisme et de sang froid, après réflexion nous n'avons pas le choix.
Riches Pétroliers contre CO2 Allons un peu de sérieux.
la catastrophe climatique depuis longtemps annoncée et nous n'avons pas le choix.
Et nous allons faire confiance à des sans foi ni loi pour résoudre un probléme qu'ils ont contribué à faire.
C'est du foutage de gueule non ?
Je pollue avec du CO2 pendant des dizaines d'années, Oh le vilain CO2, on va l'exterminer - mais il faudra payer - c'est pour votre bien.
De qui se moque-t-on ?
gaz à effet de serre D'accord, le plus urgent serait de produire moins de gaz à effet de serre.
Par unité de temps, dans le seul golfe du Mexique nos chers pétroliers rejettent à peu près autant du gaz (CH4) que toute la France en consomme !
Et quid des autres champs pétrolifères ?
De qui se moque -t-on ?
Risque majeur de rupture du pipeline de CO2 Avant de dépenser d'énormes sommes d'argent pour injecter du CO2, Total ferait mieux de le dépenser pour moins en émettre partout où il pompe du pétrole en torchant ou exploite des bitumes au canada (Brrr vite le chauffage:) qui coûtent une fortune et dont les produits pétroliers rendus dans nos contrées ont un contenu en CO2 encore plus énorme.
Et puis le risque CO2, c'est pas une grnade dégoupillée sous nos pieds, mais bien le risque de rupture de pipeline de CO2 sous très haute pression et en pleine nuit.
La population dans les parages ne pourra rien faire avant.
