Propagande ? En lisant ceci, je ne peux pas m'empécher qu'on nous vend le "progrès : "dans un avenir proche, de tels appareils pourraient offrir un
soutien dans le secours de personnes se trouvant par exemple dans un
immeuble en feu."
Pourquoi nous préciser ce genre d'éléments qui ne servent à rien ? Moi j'ai immédiatement pensé à un appreil doté d'une caméra et utilisé pour surveiller. Une sorte de drône urbain. Je doit être parano, mais les avancés scientifiques sont quand même très souvent utilisés à des fins non philanthropiques.
Dans l'autre sens... J'ai même envie de dire que c'est cette recherche "non philantropique", comme vous dites, qui apporte souvent de nombreuses avancées scientifiques (en vrac: internet, les drônes, les matériaux composites, etc.)
Philantropique, pacifique, etc... Sans vouloir polémiquer, dans ce genre de discussions sur les mérites respectifs philantropiques ou pacifiques des différentes technologies, où il se trouve toujours quelqu'un pour souligner tel ou tel "péché originel", j'aime bien rappeler que (pour ce qui concerne le domaine de l'énergie) :
1- la première application de la radioactivité ne fut pas la bombe, mais fut la radiographie médicale, appliquée hélas dès la première guerre mondiale pour soigner les blessés...
2- que la première application de l'énergie solaire à concentration fut non pas la production pacifique de chaleur mais la destruction par Archimède de la flotte romaine lors du siège de Syracuse.
(cela reste d'ailleurs à ce jour le seul exemple d'utilisation opérationnelle d'une arme à rayonnement dirigé, n'en déplaise au DARPA)
Bref, tout cela pour dire que les sciences et les technologies sont ... ce qu'on en fait.