Vres une uniformisation ?
 Je ne suis pas sur de tout bien comprendre ;va-t-on vers la fixation de seuils indentiques pour tous les pays dans les différentes branches d'énergies renouvelables ?Je ne pense pas car les situations géographiques ,économiques et de départ pour ces énergies ne sont pas les memes dans chaque pays .Le véritable objectif ,à mon avis ,est de faire tendre la production annuelle de CO2 de chaque européen vers la meme limite .Il appartient alors à chaque pays de mettre en oeuvre ,de façon circonstanciée ,les mesures adéquates . 

@dédé: Pas d'uniformisation.
L'objectif de 20% de sources d?énergie renouvelables dans la consommation finale d'énergie d?ici à 2020 est donné pour l'UE. Cet objectif est ensuite décliné en objectifs nationaux modulés en fonction du PIB et définis dans le paquet Climat-Energie.
"Aujourd?hui, les énergies renouvelables ne représentent que 8,5% de la consommation de l?UE. Pour réaliser une
augmentation de 11,5 points, la Commission aurait fixé des objectifs individuels selon deux méthodes. Tous les Etats se voient ainsi imposer une augmentation de 5,75% des énergies renouvelables, le reste étant modulé en fonction du PIB de chaque Etat, en vertu du principe de solidarité. Selon ce procédé, en France, les énergies renouvelables devront représenter 23% de la consommation totale d?ici 2020." (source: EurActiv)

Modulation par le pib ?
Benkebab, tu es sûr pour la modulation en fonction du PIB?
A ma connaissance, le pourcentage de réduction a été fixé par chaque pays sur base des données de 2005 et les résultats du modèle PRIMES pour une réduction européenne de 20% des émissions CO2 à l'horizon 2020 (réduction déclinée en augmentation du RE, diminution de la conso et augmentation de l'efficacité énergétique).
Il existe plusieurs options pour les pays soit investir dans leurs pays pour augmenter leurs productions soit financer des projets dans d'autres pays...

@Green: tu parles de réduction des émissions de CO2 alors que nous parlions de part d'énergie renouvelables dans la consommation fnale. L'objectif de l'union dans les deux cas est de 20%, mais les mécanismes nationaux sont probablement différents.
Plus de détails sur le paquet Climat-Energieeuropéen.

Cet objectif national modulé prend également en compte la situation de départ du pays, cela va de soit. Quelques chiffres:
Suède 49%
Autriche 34%
Danemark 30%
Estonie 25%
France, 23% 
Allemagne 18%
Espagne 20%
Italie 17%
Angleterre 15%

Pourquoi une agence uniquement pour le renouvelabl
Pourquoi ne pas créer une agence pour l'ensemble des problèmes énergétiques, et non pas seulement pour les ENR? Il semble y avoir là une volonté d'éluder les graves problèmes posés par les pays dont l'électricité est produite pour l'essentiel par les combustibles fossiles, et qui se refusent à changer de cap.

Une agence pour l'ensemble des problèmes énergétiques verrait forcèment des dissensions en son sein. De la même manière que l'on dispose de l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) en dehors de l'AIE (Agence Internationale de l'Energie), l'IRENA a son rôle à jouer, sans être dans l'ombre d'une autre grande agence. On retrouve cette idée dans le pladoyer pour la création de l'IRENA:
"
En tant qu'institution indépendante, l'IRENA s'assurera que les activités des autres organisations ne constituent pas un obstacle à l'action dans le domaine des énergies renouvelables. Son but sera de susciter un élan en faveur des énergies renouvelables à l'échelle internationale.
"
Ce n'est pas un scoop, mais le marché de l'énergie est fortement concurrentiel. Charbon, gaz, nucléaire et EnR ont chacun leurs intérêts à défendre...