L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Schizophrenie Et au meme moment, on bloque tous les projets solaire professionnels, on entrave l'eolien avec tous les faux arguments possibles (hachoire a oiseaux, effet visuel, pas recyclable, pas demontable), on bloque l'hydro en classant toutes les riviere et nous sort du chapeau la biomasse qui implique lisier et exploitations porcines et possede un potentiel reel mais fini, et les energies marines pour lesquelles on trouvera aussi en temps voulu des opposants finances par le nucleaire.
Je parie qu'a ce moment, on aura une Inspecteur General des Finances type Charpin pour nous sortir que l'energie de la houle et des marees coute trop cher, pas competitive en comparaison du nucleaire dont ni le stockage des dechets ni le demantellement des centrales n'est provisionne.
Provision Comment fait on pour provisionner la surveillance de dechets radioactifs pendant plusieurs milliers d'années ?
Combien d'Euro a t on provisionné à la 6503 eme année ? et à la 6504 eme ?
Par ailleurs, M.Besson promet des ENR, on promet, par contre, actuellement on en serait plutot à casser le développement des PME avec le photovoltaique en arretant tout projet de raccordement pendant 3 mois.
Promesses, promesses, vous verrez, plus tard, blabla.
Ce fameux pacte Breton , appelé aussi Triskell énergie breton, semble être une vaste opération de séduction pour faire passer ni plus ni moins que des intéret technoindustriel via une centrale thermique privée d'un coût d'environ 1 milliards (centrale plus adduction gaz)! De plus il ne s'agit pas de seulement pourvoir aux problèmes de pointes mais bel et bien de la faire tourner de manière plus rentable , donc bien plus souvent qu'on le dit !
Sans parler de tous les autres aspects , dépendance énergétique (russie , iran par ex!), sanitaires, sociologiques, économiques et surtout anti négawatts que celà peut avoir !
"Centrale à gaz de 450 MW à Guipaves (29) : 3 900 tonnes de C0² par jour, soit l’équivalent de 550 000 véhicules légers effectuant 40 km. Quel symbole désastreux ! L’intervention de Christian Guyonvarc’h, au nom du groupe « UDB, autonomie et écologie »
@ Ccslaix: faudrait qu'on m'explique comment on peut provisionner un démentellement global des installations nucléaire classées alors même qu'on ne sait même pas combien va couter le tout premier démentellement d'une (mini) centrale nucléaire française ( Brenilis!) et que plus ça avant plus le prix triple ....et on se demande si ça sera réalisable économiquement un jour! faut arrété un peu avec la théorie et ouvrir grand les yeux!
De toute façon, nous n'avons pas le choix ..... Compte-tenu de l'engouement de la planéte (et des bretons) pour les énergie fossiles, celle-çi va disparaitre bien avant que le problème du financement exact du démantélement et de la surveillance des déchets nucléaires dans 6000 ans se posent...
Pas de chance pour les bretons qui seront submergés en premier par la montée des eaux dans quelques décénnies ....
Désolé Je n'ai pas pu m'empécher ;-) Environ 80% de l'électricité dans le monde est d'origine thermique fossile. Pour l'énergie primaire mondiale , je n'ose imaginer le chiffre.
Si les bretons avaient une solution, pourquoi ne l'ont-ils pas mis en oeuvre depuis la bataille de Plogoff, il y a cinquante ans ....... ?
Pour le coût du démantélement des centrales, il est sans doute mal estimé mais au moins il est pris en compte. Le jour on verra le lobby du charbon avancer ne serait-ce qu'un €uro pour compenser le désastre des gaz à effet de serre .....
Qui? qui a payé les conséquences européennes de Tchernobyl?
quel lobby?
quel est le risque avec les éoliennes? elles n'ont encore enlevé la vue à personne même si elles la gène à certain et c'est un des plus grand risque...
La bretagne a bcp de biogaz inexploité En complément : la prédominance du nucléaire dans la production électrique nationale explique que ''la France laisse moins de place à la croissance au secteur des énergies renouvelables''. Cette situation freine les investissements qui, même dans le cadre d'une politique renforcée, ne devraient pas augmenter de plus de 50 %.
Pourquoi J-Y Le Drian, pdt du CR Bretagne, cautionne-t-il une telle tartuferie?
Quid des objectifs d'économie d'energie et d'émission de Co2 (réduire la hausse n'est pas une diminution, mais une augmentation de la consommation d'énergie)?
Pourquoi se précipiter pour une centrale en focntionnement en 2016, alors qu'il existe en Bretagne un tel gisement d'économies d'énergie, et d'énergie renouvelable (excellent gisement éolien terrestre, biomasse/biogaz), sans compter les possibilités d'effacement structurelles avec le solaire thermique.
A propos du biogaz, cela paraît une bonne piste (pourquoi pas pour alimenter ainsi au moins en partie la future centrale gaz). mais les exploitations agricoles sont exclues de la prime à la méthanisation pour une raison inconnue, ceci peut expliquer son faible développement.
à fredo, erwann J'ai cru comprendre que le fameux pacte comprenait un volet MDE, un volet renouvelables, et un volet réseau/production centralisée...
"Pourquoi J-Y Le Drian, pdt du CR Bretagne, cautionne-t-il une telle tartuferie"?
Peut-être parce qu'il se rend bien compte que sa région est au bord du black-out tous les hivers, non? Si on se met à reprocher aux politiques le fait de s'occuper des vrais problèmes....
Mais bon, que la Bretagne compte sur le biogaz et l'éolien est un pari, un peu risqué ..
Est-ce que l'un d'entre vous est capable de mettre des chiffres réalistes derrière ses propositions ou suggestions?
Réalistes Des chiffres réalistes derrière ses propositions...
Il faudra bien un jour ou l'autre que la bretagne installe une ou plusieurs centrales nucléaires ou accepte les conséquences de son refus.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi l'électricité est aussi bon marché dans une région qui fait appel systématiquement à des moyens couteux comme l'éolien subventionné, les centrales à gaz et à charbon pour produire son électricité.
Les centrales à gaz et à charbon sont couteuse sur le plan environnemental.
Que signifie l'abbréviation MDE ?
à ccsiaix Tout d'abord, MDE signifie maitrise de la demande en energie.
Ensuite, j'espère qu'il ne vous a pas échappé que les tarifs régulés de fourniture d'électricité sont basés sur la péréquation tarifaire. Autrement dit, tout citoyen francais (qu'il habite à Gravelines, Brest ou StDenis de la Réunion) a accès au même tarif.Ce sont ensuite les mécanismes type CSPE pour les DOM-TOM qui compensent...
Que la Bretagne génère plus de pertes réseau que la moyenne ou qu'elle soit équipée de moyens de production plus couteux que la moyenne, ou qu'elle ait un plan de développement des renouvelables (donc CSPE) plus ambitieux que la moyenne ne fera effectivement pas que le Breton moyen paye plus cher.. C'est comme ça...Ca peut vous paraitre bizarre, ça a au moins l'avantage d'être simple.
Maintenant, une centrale nucléaire en Bretagne, allez-y, passez devant!On vous regarde...
Il y a des années que tout le monde s'alarme (feint de s'alarmer) du manque de production électrique en Bretagne ; mais il ne met en danger la sécurité d'approvisionnement que lors des pointes : Ecowatt n'est pas activé en permanence, seulement les jours où il fait très très froid (ou juste très froid, si la centrale de Cordemais ne fonctionne pas bien). Le problème n° 1 en Bretagne, c'est bien le chauffage électrique.
Le pacte électrique breton ( http://www.bretagne.fr/internet/upload/ … trique.pdf ) évoque une large panoplie de moyens pour limiter la fragilité de l'approvisionnement électrique : un CCG (il reste à voir si l'Etat ou la Région Bretagne auront plus de succès à Brest que RTE à Saint-Brieuc il y a quelques années), un renforcement du réseau, le déploiement de box type Voltalis, l'appel au civisme via Ecowatt,... Et au milieu de cette liste, on trouve aussi (p.7 dans le lien que je viens de donner) : "Les signataires s?engagent à assurer une information sur les avantages et inconvénients au regard du système électrique de l?équipement en pompes à chaleur ou en convecteurs aux fins de privilégier d'autres systèmes de chauffage moins consommateurs d'électricité. Les collectivités seront sollicitées pour moduler les critères d?attribution de leurs aides (éco-conditionnalité)".
C'est glissé discrètemnt, ce n'est pas un point retenu dans les résumés, mais enfin, on a maintenant un document officiel qui ose parler de ce problème !...
