La durée de vie des lampes à incandescence n'est p On prétend que les fabricants limitent volontairement à 1000 h la durée de vie des lampes à incandescence pour en vendre plus ! C'est une légende urbaine. La durée de vie de ces lampes résulte d'un compromis économique en faveur des consommateurs. En effet, une ampoule qui dure plus longtemps a un filament plus froid, et son rendement lumineux diminue considérablement (il n'est déjà pas fameux). Il faut plus de lampes, donc plus d'électricité, pour arriver au même éclairement. Or dans la fonction d'éclairage l'énergie coûte bien plus cher que la lampe ! Ce n'est donc pas l'intérêt du consommateur d'augmenter la durée de vie de ces lampes. On trouvera plus de détails sur l'article de Wikipédia sur les lampes à incandescence.
Leica C'est triste, mais effectivement les entreprises qui font des produits durables souffre plus.
Leica, par exemple, a fait faillite parce que leurs appareils photos ne sont jamais ni en panne ni obsoletes. Donc les acheteurs les leguent a leurs enfants et leurs petits enfants, et Leica n'en vend plus. Evidemment, un tel modele economique pourrait quand meme marcher si le nombre de clients de Leica s'elargit.
Il y aussi une part de responsabilite des consommateurs qui veulent un produit moins cher a l'achat.
Ma grand-mere dit souvent: "Je n'ai pas les moyens d'acheter bon marche". C'etait une autre epoque: elle a 98 ans...
Les distributeurs aussi ont une part de responsabilite: Darty, But et autres Boulanger ont dereference les aspirateurs Dyson parcequ'ils etaient garantis 5 ans par le constructeur, ce qui les empecher de fourguer au client leur arnaque d'extension de garantie.
Enfin les fabricants ont aussi leur part de responsabilite, puisque meme les marques les plus cheres refusent generalement de garantir leurs produits plus de 2 ans. Et souvent leurs produits ne durent effectivement pas plus longtemps que les autres...
Piles rechargeables Tiens! Quand je serai President, j'interdirai les piles jetables. Puisque les piles rechargeables marchent tres bien et reviennent in fine moins cher au consommateur, rien ne sert de garder les piles jetables.
Piles rechargeables le jour on verra des piles rechergeables 1,5 V à faible autodécharge dans les supermarchés, rien ne servira de garder les piles jetables.
Leica A proprement parler le problème du Leica, a existé au moment ou le numérique est apparu, et l'entreprise a eu du mal durant quelques années à s'adapter à ce marché, au moment ou cette entreprise était quasimment en faillite, ellea été rachetée pour un €uro symbolique, actuellemment , entreprise toujours Allemande, ils ont repris le haut du pavé en travaillant avec certains appareils qui vont jusqu'a 50.millions de pixels, evidemment les prix vont de pair avec la qualité.
La faille du deal Il n'y a qu'un seul problème dans ce deal. J'accepte depuis longtemps qu'il vaut mieux remplacer un produit pour payer les chaines de fab qui le rendent si bon marché. Financièrement parlant, on peut dire que le coût est égal à un objet qui dure une vie mais coute plus cher. On gagne au passage les mises à jour (il n'y a pas que le software qui ait des versions) et le neuf a des avantages.
La faille du système est le recyclage des matériaux non renouvelables. Si mon telephone mobile dure 3 ans , c'est dommage mais dans 3 ans la batterie sera morte, l'écran sera rayé , il sera tombé 2 ou 3 fois et la mémoire flash demandera plus d'énergie dans ses cycles d'écriture. En plus j'aurai un meilleur écran (regardez l'écran de vos portables de + de 2 ans) , un processeur 4 fois plus rapide qui dissipera 2 fois moins d'énergie.
Mais comment récupère-t-on le gramme d'étain, le cuivre, les 50 mg d'indium, les 2 mg d'or plaqué sur le cuivre ? On peut bien bruler les plastiques si ça ne produit pas de PCB mais les métaux ? Le manganèse des piles, le lithium des accus, les µgrammes de métaux précieux sérigraphiés dans les puces. Comment récupère-t-on tout cela à un prix acceptable ou faut-il stocker les déchets en attendant les pénuries inéluctables qui rendront leur recyclage rentable ?
Le tungstène des filament d'ampoules, le cuivre du culot et l'étain des soudures ont-ils fait l'objet d'une récupération aussi soigneuse que le processus requis par leur fabrication ? Et si le recyclage coute maintenant 1000 fois le prix de matières premières récupérables , comment fera-t-on quand le prix de ces matières aura multiplié par 1000 ?
Que restera-t-il alors de ces vieilles carcasses du bon vieux temps de l'abondance ?
[ pour flanby ] On ne parle pas de complot quand il s'agit d'intérêt économique, collusion, entente illicite, voir abus de confiance, l'obsolescence programmée est enseignée dans les bonnes écoles d'économie et fait partie du quotidien des ingénieurs, designers...
[ pour nicias ] Est-ce qu'il vous arrive d'évoquer une opinion personnelle que vous soyez capable d'argumenter sans aller chercher dans la pire des références du web.
Econoclaste, c'est la version comique des neo-conservateurs qui se prennent pour des libéraux. Après tout quand on lit sur ce site que Tocqueville est une référence démocratique, il ne faut s'étonner de rien!
Confusion Il y a une confusion dans le titre et dans l'article entre obsolescence et panne/fin de vie du produit.
Certains produits deviennt vite obsoletes car une nouvelle version sort (avouez que vous avez un iphone 1, un iphone 2 et un iphone 3 qui dorment dans un tiroir depuis que le 4 est sorti!). Dans ce cas, rien n'empeche l'utilisateur de continuer a utiliser son produit.
Le cas de l'ampoule qui grille au bout de mille heures est evidemment tres different, et ce n'est pas de l'obsolescence mais de la panne definitive.
Ce documentaire flaire le bon conspirationnisme, la nostalgie de l'économie planifiée (ce passage avec l'Allemagne de l'Est est lamentable) et une mauvaise critique de la mondialisation.
L'anecdote est par ailleurs complètement fausse : la seule ampoule qui est restée allumée est celle... qui fonctionne encore ! Les autres ont été mises au rebut et on s'extasie devant la survivante. Il y a ce qu'on voit ce qu'on ne voit pas, comme dirait l'autre.
-------
Cependant il faut voir la vérité en face : on achète bien souvent des produits de mauvaise qualité, sur un choix personnel. Le premier example qui me vient à l'esprit sont les batteries chinoises de portables d'une qualité lamentable. A aucun moment le documentaire ne parle de la volonté des consommateurs d'acheter des produits à pas cher : on ne peut pas tout avoir ! Et bien-sûr c'est toujours la faute des entreprises. Or comme on le disait dans un autre fil : l'entreprise fabrique les désirs de ses consommateurs.
Bref ce docmentaire ne sert en rien la cause qu'il prétend défendre car ses arguments sont faux.
Un petit site serait le bien venu je cherche un site ou les internautes pourraient poster leur idée pour lutter contre l'obsolescence programmé, j'ai un peu cherché sur le net et j'ai rien trouvé si ils y en a qui en connaissent un je suis preneur ?
Démagogie Ca dégouline de démagogie tout ce cinéma. Au lieu de faire les pleureuses,
acheter ou fabriquer donc des ampoules qui durent 50 ans, et on en reparlera lool.
Ps: pour info le seul exemple sur lequel s'appuit l'article et qui sert de généralisation démagogique à tout va, est une ampoule de 4 watt qui n'éclaire rien du tout depuis 100 ans au fon d'un hangar, bref on voit que c'est une affaire très sérieuse LOOL!
Pour conclure je dirais:
La critique est facile, mais l'art est plus difficile.
@jihemnet J'ai eut à la lecture de l'article quelques idées personnelles, puis, le sujet m'étant étranger, je suis immédiatement parti chercher celles des milliards d'êtres humains qui écrivent sur le net. Au final, je n'en avais plus aucune qui soit personnelle mais j'y voyais beaucoup plus clair. En l’occurrence les idées personnelles d'éconoclaste sont nombreuses et bien argumentées ce qui m'épargne du travail.
Qu'ils soient neo-conservateurs, libéraux ou démocratophobes m'importe peu lorsque l'on parle de la durée de vie d'une ampoule. Avez vous quelques chose de pertinent à dire sur leur post ?
C'est toujours la faute des entreprises. Si ces entreprises indiquaient clairement la durée de vie programmée de leurs appareils, le consommateur pourrait choisir en connaissance de cause. Comparer à données comparables et déterminer lui même à quelle fréquence il souhaite remplacer ses appareils, c'est le cas avec les abonnements téléphoniques, la durée d'engagement conditionne le prix de votre abonnement, mais c'est totalement transparent, vous avez le choix. Enfin, transparent en terme de prix et de durée, je ne parle pas de toutes les options destinées à nous embrouiller.
[ pour nicias ] Ni sur leur travail, ni sur leur site, le relent de guerre froide façon 20ème m'horripile, démontrer son attachement au libéralisme en reprenant les bonnes vieilles rengaines anti-communistes est un peu surfait. Bush avait réussi en son temps.
Acchhh... que c'est bien compliqué ! @ Rouget : non, les industriels ne regardent les les besoins des consommateurs que lorsqu'ils ne peuvent pas leur en créer (cf. APPLE et l'IPad dont on sait pertinnement que cela ne sert à rien en dehors d'un classement social...)
@ Rouget : oui le consommateur n'a que ce qu'il mérite quand il achète son IPad : prix de revient ridicule (sur le dos des travailleurs chinois) et prix de vente prohibitif (au plus grand profit de feu Steve Jobs).
Ainsi va la société de consommation lorsque la cupidité de certains l'emporte sur les réels besoins des autres...
D'accord avec vous, comme le disait Marx "Le capitalisme arrive à créer des consommateurs pour ses produits".
Mais ceci est vrai pour les produits de haute qualité, une chose rare (à part l'industrie du luxe) à cette époque. Et j'ai la faiblesse de penser que l'innovation de la tablette va changer l'éducation notamment dans les pays les plus pauvres avec des produits bien moins chers.
Quand je parle des entreprises qui répondent aux désirs des consommateurs je parle de celles qui font toujours la même chose dans la même optique mais en produisant sans cesse à moindre coût. Apple montre que des consommateurs peuvent payer plus cher (des alternatives existent mais peine à concurrencer les produits d'Apple) pour un produit de meilleure qualité. Les exemples sont rares mais en France Seb a bien réussit à vendre une friteuse sans huile produite dans l'hexagone bien plus chère que ses concurrentes. Le point de levier a été ici la qulité de l'alimentation.
Les Allemands achètent des voitures de qualité et achètent ainsi des voitures allemandes, sans parler de leurs vertues écologiques (oui ils trouvent les voitures françaises de plus petites cylindrées comme polluantes, ce qui montre que la qualité n'est pas nécessairement objective).
Fonder une nouvelle économie sur la connaissance et la qualité au lieu de s'abreuver de conchonneries pas chères. Voilà une vraie utopie. Et j'y crois assez !
--------- PS: Les petites mains chinoises interviennent peu dans le prix total des iPad et iPhone. 2% tout au plus. C'est étonnant alors de voir ces barraquements, ces 12 heures de travail quotidiennes (sans heures supplémentaires !) 6 à 7 jours sur 7...
Les coréens de Samsung rafle près de 10% du prix de production qui reste assez élevé grâce à des composants fabriqués sur des chaînes de montage automatisés. Pour l'exemple Panasonic vient d'ouvir une usine de dalles d'écrans plats de 15 hectares avec... 15 ouvriers surqualifiés dans l'entretien des robots.
Où est la Chine dans ce haut de gamme, dans l'innovation, dans la robotique ? Nulle part car ils ne savent pas innover. Et c'est le véritable défi. Rattraper les autres et copier c'est bien mais rien à côté du seul qui compte dans la science : l'invention.
"Beaucoup d'entreprises préfèrent ainsi avoir des sous-traitants qu'elles peuvent pressurer plutôt que des partenaires avec lesquels il leur faudrait parler d'égal à égal. S'épuisant dans la concurrence par les prix, elles négligent la qualité de leur produit, notamment celle des services rendus aux clients - certaines croient d'ailleurs ces services parasitaires. Elles se débarrassent de leurs déchets sans se soucier de leur traitement, qui leur semble toujours trop coûteux : le sol est pollué par des produits toxiques, l'atmosphère par des gaz à effet de serre.
N'ayant pas trouvé la formule qui permet de distribuer la légitimité sans compromettre le pouvoir des dirigeants, elles refusent aux agents l'écoute qui leur permettrait d'assumer les responsabilités qu'elles leur délèguent. Alors que le système d'information, qui concrétise une écologie mentale, devrait être le levier de leur stratégie, elles se donnent pour seul but de réduire le coût de l'informatique. Elles préfèrent enfin délocaliser la production vers des pays à bas salaires pour éviter l'effort que demande l'automatisation."
"Les politiques, eux aussi déconcertés, ont cru trouver dans le déchaînement de la concurrence le remède à tous les maux : les marchés nationaux se sont ouverts sans discrimination à toutes les importations, les économies d'échelle que comportent les réseaux et les externalités positives qu'ils apportent ont été compromises.
Les consommateurs, de leur côté, choisissent encore souvent les produits selon le prix et non selon le rapport qualité/prix. Ainsi ni les entreprises et plus généralement les institutions, ni les consommateurs, ni les politiques ne savent comment tirer parti du système technique contemporain. Il en résulte une inefficacité massive ou, comme disent les économistes, un « déséquilibre » générateur de crises qui se répéteront, sous des formes diverses, aussi longtemps que l'économie ne sera pas parvenue à l'équilibre, aussi longtemps que les entreprises, les institutions et les consommateurs tourneront le dos à l'efficacité"
La mauvaise ampoule chasse la bonne Aurait dit Akerloff
Fonder une nouvelle économie sur la connaissance et la qualité au lieu de s'abreuver de conchonneries pas chères. Voilà une vraie utopie. Et j'y crois assez !
Les problème d'asymétrie d'information existeront toujours. Pas tant parceque l'information n'est pas disponible, mais parcequ'elle est coûteuse en temps. Un prix sur une étiquette, c'est moins long à lire que les avis des consommateurs sur un forum.
Quel acheteur a lu les centaines de pages de la notice explicative accompagnant son produit titrisé blindé de subprime ?
@ Rice à propos d'obsolescence, les ordinateurs apple ne me semblent pas être le bon exemple, ce sont plutot des machines fiables qui durent dans le temps et je les pratique professionnellement depuis presque 20 ans intensivement. Pour le I pad je ne sais pas... je n'en ai pas !! :-)
1 
