L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
quelles économies ? j'admets que depuis trente ans, on économise de l'électricité POUR L'ECLAIRAGE, même si c'est de moins en moins avec les ampoules basse consommation, mais il me semble évident que le bilan énergétique global est négatif,à cause des surconsommations de chauffage et de carburants causées directement ou indirectement par le système "heure d'été".
A propos, cette nuit, les français vont passer non pas à l'heure d'hiver de leur fuseau géographique, mais à l'heure d'été simple, contrairement aux anglais et aux portugais, qui passent à une véritable "heure d'hiver". Il faudrait comparer des choses comparables
Pas d'économie de ridicule ! Si ceci est vrai, on est en plein délire.
Tout d’abord ce n’est pas le matin qu’on consomme le plus mais le soir (le matin : magasins et bureaux fermés donc pas éclairés; salle de bain, cuisine, peut-être un appareil de cuisson. Le soir : tout est ouvert, on éclaire la cuisine, le séjour, les chambres d’enfants, les jeux, la télé, l’ordinateur, plusieurs appareils de cuisson. C’est le soir qu’il faut faire des économies d’éclairage. A quand le JT une heure avant le coucher du soleil ?
Ensuite, il s’agit d’économiser « la consommation totale d’électricité sur une année d’une ville de 200 000 habitants. Soit donc 0,2 M/62 M fois la consommation nationale, soit l’énorme quantité de 0,32 % de cette consommation nationale…
On fait ch…suer 62 millions de personnes pour économiser 0,32 % d’électricité (même pas de l’énergie totale de la France…)!!
Enfin, on dit qu’on économise 290 000 tonnes d’équivalent pétrole. Au prix du brent (je prends ça par pitié parce que si on prend celui du fioul léger livré aux particuliers…), soit 80 $ le baril et à 1,40 USD = 1 €, ça fait grossièrement 128,3 M€, disons 120 M€.
En dépensant cette somme pour subventionner l’achat de 24 millions d’ampoules, on subventionne à 5 € par ampoule. On les vend 1 € pour payer la chaîne de distribution, tout le monde s’y retrouve.
C’est à dire qu’en payant une seule fois 290 000 tep, on réalise la même économie pendant les sept ans suivant, (durée de vie garantie des lampes : huit ans). Pourquoi refuse-t-on cet effet de levier de 8 pour 1 ( ? ? ? ? ! ! ! !).
Réponse facile : une fois qu’il n’y a plus que des lampécos, changer l’heure divise les économies d’éclairage par 5, on arrive donc au score impressionnant de 0,07 % d’économie. Ça vaut le coup d’em… bêter 62 millions de gens pour ça quand même ! Il faut donc tout faire pour ne pas arriver à un score aussi insignifiant : pas de subvention des lampécos !
Ch.
subventionner!!!! Faire des économies d'énergie par un geste "écologique" ou par le changement d'heure permet aux autorités de ne pas subventionner... et de ne pas dépenser "120 millions d'euros" et puis une lampe fluocompacte c'est de la "fumisterie"... ça consomme énormément pour être fabriquée... et recyclée, l'écart entre deux type d'ampoules est au mieux un rapport de deux entre fabrication,utilisation,recyclage... et puis c'est vrai on nous cache tout...on nous dit rien...s'amuser à changer d'heure pour rien... c'est un complot,...si il n'y avait pas d'économies à la clef on ne changerais plus l'heure... au fait pourquoi subventionner les ampoules... ah oui trop assistés pour se prendre en charge...mais autonomes pour contester...
