L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
je comprends mal pourquoi il n'y a pas de circuit d'eau de secours avec un réservoir indépendant s'écoulant par simple gravité (sans pompes sujettes aux pannes et coupures de courant ) Cette solution de dernier recours , pourtant rustique et simple aurait évité cet enchaînement de catastrophes et ces bricolages avec de l'eau de mer et de camions de pompier.
Si en france le risque sismique est faible , le risque d'inondation cataclysmique est fort et visiblement le talon d'achille de la technologie , c'est à dire le refroidissement n'est pas sécurisé (ni sécurisant )
Lorsque l'on voit qu'un simple encombrement des grilles de préfiltre de Cruas fut sur le point de déclancher une alerte majeure et qu'un bassin tampon n'a pas à ma connaissance été construit pour faire face à une nouvelle interruption courte ou longue de l'arrivée d'eau , on se demande si les responsables de la sécurité sont des gens sèrieux ou s'ils ont trop le nez dans leur travail pour anticiper cet incident imprévisible majeur qui se produit tous les dix ans .
Lorsque l'on voit qu'une inondation faillit avoir lieu dans une centrale de bord de mer parce que les responsables de la construction l'ont construite trop bas , ainsi d'ailleurs que 5 autres centrales situées en zone à risque d'inondation, et n'ont pas surélevé la digue de 50 Cm comme on le leur demandait A ma connaissance (peut être que je me trompe) mais tous les éléments de sécurité : pompes , groupes électrogènes , commandes électromécanique , vannes électriques qui auraient dû être surélevés ou rendues totalement étanches, ne l'ont pas été. Une simple digue fut faite autour de la centrale mais si la digue est débordée , que se passera t il ?
On aimerait bien que ce genre de questions soit traitées avec vigueur et non plus au lendemain des catastrophes.
[ pour lion ] Ce genre de réponse est totalement inacceptable !!!!
Pour ne pas dire irresponsable !
quand on veut on peut , il y a toujours des solutions techniques à ceux qui se donnent la peine de se creuser la cervelle .
Si l'on ne peut déplacer certains éléments , on peut en construire d'autres qui soient surélevés , aprés tout entre tous ces éléments du circuit de refroidissement (qui existent en 3 ou 4 exemplaires ) il n'y a guère que des conduites d'eau et des cables électriques .
A quoi sert d'avoir 4 pompes et 4 générateurs de secours s'ils sont tous plongés dans l'eau par l'incompétence des concepteurs ? (comme au japon )
Cela ne me semble pas trés compliqué , cela coute un peu d'argent mais c'est " pinuts " à côté d'un accident grave qui peut détruire la centrale , mettre en danger les populations et discréditer la filière de façon définitive dans le pays .
@michel 123 Avant de me répondre ce que vous avez dit, je pense qu'il serait utile d'aller voir ce dont vous parlez. Vos propos seront alors plus pertinents. Et comme je vous l'ai suggéré allez donc lire le rapport de l'IRSN sur l'incident du Blayais. Tout ce qui a été recommandé ensuite par l'ASN a été fait et même plus; S'agissant de ma responsabilité, je ne vous autorise pas à en juger. Ma vie professionnelle est là pour en témoigner. Maintenant vous êtes, en revanche, libre de ne pas accepter ce que je dis et je n'ai là-dessus aucun jugement à porter.
