L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Acchhh....... terroristen !!!!!! "Le nucléaire en France est une affaire de spécialistes !" ... mais spécialistes en quoi au fait ? En passoires ? C'est tout de même inquiètant de voir que l'on rentre dans une enceinte sécurisée comme dans un moulin. Même s'il ne s'agit pas du coeur de la bête, que se passerait-il si ces écolos étaient en fait de vrais terroristes ? Les quelques gendarmes en place feraient-ils le poids face à des fous de Dieu ?
Non décidémment, le nucléaire est trop dangereux pour être confié à des gens aussi incompétents et le plus simple serait probablement d'arrêter rapidement ces bombes à retardement...
Greenpeace : paix verte ou pervertie ? Merci à la multinationale Greenpeace de montrer une nouvelle fois son vrai visage d'alliée objective du terrorisme qu'elle appelle de ses voeux pour sortir du nucléaire en France.
On comprend mieux qu'EDF ait eu besoin dans le passé de se défendre contre ses intrusions physiques mais non sanctionnées, par des intrusions informatiques qui, elles, ont été sanctionnées par la justice.
Et si le nucléaire était, comme on le lit parfois sur ce forum, synonyme d'état policier et d'abandon de la démocratie, les acivistes de Greenpeace ne se seraient-ils pas retrouvés avec des balles dans la peau avant d'atteindre un bâtiment de la centrale ?
Une suggestion : on pourrait féliciter Greenpeace d'avoir fait oeuvre utile en détectant les points faibles de la protection anti intrusion dans les centrales nucléaires qui va de ce fait sans doute être renforcée. Pourquoi ne pas désormais l'associer à des tests inopinés ? L'ASN réalise bien des inspections sans prévenir à l'avance l'exploitant.Trève de plaisanterie, si cette aventure s'était passée aux Etats-Unis il y aurait eu des morts. D'ailleurs j'ai l'impression que concernant le nucléaire Greenpeace est très francobranchée ...............
Les mythes sont rigides Une fois encore , on vérifie , à la lecture de certaines réactions hostiles à Greenpeace, qu'il ne fait pas bon s'attaquer à un mythe.
Ici la prétendue sécurité des centrales, ailleurs la pertinence des éoliennes.
La preuve était nécessaire Je ne suis pas fana de Greenpeace dont les actions m'énervent parfois, mais là chapeau, beaucoup dénonce la mascarade des stress tests qui ne prennent en compte que peu d'aspect des risques et il faut de courageux militants pour appuyer là où ça fait mal. BRAVO
Du bruit pour rien Comme d'habitude avec le nucléaire, la presse fait ses choux gras avec de purs non-évènements :
Avant-hier la presse titrait sur une nouvelle fuite à Fukushima. Renseignement pris, on apprend qu'il s'agit de 300L (une demi baignoire) d'une eau à peine plus radioactive que l'eau de mer dans laquel elle a fuie. Je suis sûr que cela valait la peine de mobiliser la presse internationale pour une goutte d'eau dans l'océan (littéralement).
Hier, des militants pénètrent sur une centrale comme des trolls, en découpant une cloture (et en se faisant immédiatement détecter, évidemment), et sont interpellés calmement 15 min plus tard par les gendarmes, sans faire de blessés.
Tout s'est passé normalement, ces militants ont été interpellés dans de bonnes conditions sans qu'ils aient pu accéder à quoi que ce soit d'important, mais comme d'habitude les journalistes et les commentateurs, qui ne connaissent rien à ce dont ils parlent, partent dans des délires sans fin.
Enfin comme d'habitude, l'idée de Greenpeace de vouloir inclure les risques de malveillance dans l'audit de l'ASN post Fukushima est débile : ce n'est le métier ni des ingénieurs EDF, ni de ceux de l'ASN, c'est celui des ministères de l'intérieur et de la défense. Ce serait comme interroger le technicien du contrôle technique sur le risque d'utilisation terroriste d'une voiture.
Factuellement ici la réussite de la gendarmerie a été complète : aucun blessé, aucun matériel exposé. Citons l'article du Monde :
"Celui-ci note que les militants ont été repérés lorsqu'ils ont franchi le premier grillage, équipé de caméras de sécurités. Les gendarmes du peloton spécial de protection de la gendarmerie (PSPG), affecté à la surveillance du site, auraient alors identifié les intrus comme d'inoffensifs militants et décidé de les <span class="listLink">interpeller</span> sans usage excessif de la force, ni précipitation. Les militants ont été saisis dans le parc de la centrale, sur les échelles qui mènent à son dôme et au sommet de ce dernier."
Sur le plan de la com, par contre, c'est tout autre chose...
Et quant aux militants cachés à Cruas, on attend de voir où ils étaient précisemment. Mais le peu d'infos sur ce sujet laisse à penser qu'ils étaient dans un zone de sécurité similaire à celle des parkings (ouverts en journée). Ainsi aujourd'hui on apprend qu'ils sont toujours en garde à vue pour "s'être introduits sans autorisation sur un terrain clos intéressant la défense nationale".
Bref, et comme d'habitude : du vent. A la longue ca devient vraiment fatiguant.
Greenpeace met a mal la securite ? en fait ,greenpeace c'est introduit non pas dans la centrale mais dans l'enceinte de la centrale ; nuance ; ca leurs a servi a quoi ? a rien . même sur le dôme du reacteur ,ils ne peuvent pas porter atteinte a la surete nucleaire du site . pour "s' introduire " dans la centrale ,il faut un badge + un code personnel pour acceder a la partie non nucleaire ;les portiques sont en surveillence permanente , s'il y avait un danger pour les installations ,ils n'auraint pas eu le temps de monter sur le dome ,les forces de l'ordre sont avertis a la moindre intrusion ;ils choisissent les centrales francaises car ils savent qu'ils ne risquent rien pour leurs vies (pas penalement) dans d'autres pays ,les gardiens tirent a vue ; donc ,c'est uniquement une parodie ;
être repéré c'est bien être intercepté c'est mieux.
Greenpeace = 1
Sécurité du nucléaire = 0
"les équipes de surveillance avaient repéré le groupe et compris tout de suite qu'ils avaient affaire à des "militants pacifiques" et non armés."
c'est bien, mais en même temps ils ont pas réussi à les intercepter, et s'ils s'étaient trompés sur les intentions et la nature des intrus?
c'est très étonnant que matériellement on ne soit pas capable d'empêcher des gens même pas sportifs de pénétrer sur le site, et de surcroit jusqu'au réacteur lui-même.
[ pour bachoubouzouc ] Encore une fois, je me fiche de savoir où s'arrête le métier de l'ASN, on a promis aux "voisins" des centrales la "totale" transparence sur la sureté, donc en tenant compte de tous les risques, y compris les risques humains qui semblent être les plus probables (erreur humaine comme à Tchernobyl ou terrorisme comme 9/11).
@ gaga42 Encore une fois, certaines choses sont faites pour être communiquées en toute transparence, d'autres sont faites pour être étudiées en secret : le secret défense a sa raison d'être et son utilité. Et dans ce cas ci, la manière dont ces militants ont été interpellés montre bien que la question avait été étudiée.
Sinon pour info Tchernobyl n'a jamais été du à une erreur humaine, mais à un manquement délibéré aux règles d'élémentaire prudence (désactivation de protections, pilotage de l'installation en dehors de ses limites de conception, etc).
@ yp "c'est bien, mais en même temps ils ont pas réussi à les intercepter, et s'ils s'étaient trompés sur les intentions et la nature des intrus?"
D'une part, si ils les ont bien interceptés. D'autre part sur l'identification des instrus la vidéo tournée par les militants parle d'elle-même.
"c'est très étonnant que matériellement on ne soit pas capable d'empêcher des gens même pas sportifs de pénétrer sur le site,"
D'habitude des barbellés et tout simplement la loi suffisent à arrêter les curieux. Dans le cas présent ça na pas suffit. Tant pis, ils sont repartis avec les menottes aux poignets.
"et de surcroit jusqu'au réacteur lui-même."
Ils n'ont jamais atteint le réacteur. Ils ont juste fait les fiers sur une échelle menant à ce qui s'apparente à un toit de bunker.
Et si le nucléaire était, comme on le lit parfois sur ce forum, synonyme d'état policier et d'abandon de la démocratie, les acivistes de Greenpeace ne se seraient-ils pas retrouvés avec des balles dans la peau avant d'atteindre un bâtiment de la centrale ?
L'histoire à montrer que les services secrets français préfèraient les explosifs aux balles pour tuer un militant de greenpeace...
Continuez à vous enfoncer, à montrer à quel point les partisans du nucléaire sont obtus et sans aucune once d'esprit critique ou de doute, pleins d'arrogance et de mépris pour les citoyens.
Votre commentaire est ridicule et totalement démenti par la réalité des faits. A Cruas ils sont restés 14H observés par la police? Alors qu'EDF a démenti qu'aucune autre pénétration n'avait eu lieu? ou alors ils courent tellement vite et sons telement des sur-hommes sur-entrainés (l'un d'eux est ingé informatique, il doit savoir se téléporter) que la police avec 30kg sur le dos d'équipements selon EDF a couru 6 marathons pendant 14H derrière eux dans une enceinte de qq hectares?
Vous vous foutez de qui?
Comme voulez vous que l'on vous prenne au sérieu?
même pas la décence de reonnaitre ce que même votre maître Besson ou Guéant ont reconnu à savoir qu'il s'agit de graves défaillances de sécurité!
Si Greenpeace n'avait rien fait, l'audit qui va dire que tout va bien aurait dit que tout vas bien dans l'indiférence générale alors que nous sommes vulnérables à l'attaque d'un commando terroriste.
Vous êtes irresponsable et le pire c'est que vous travaillerz dans ce secteur, ce qui rend plus qu'inquiet sur notre sécurité réelle avec des gens aussi obtus, arrogants, sans doute ni esprit critique que vous.
On aura toouojours un accident de retard Demain je me fait bourrer le crane par un excite issu de je-ne-sais-quoi, j'apprends a piloter sans apprendre a atterir, j'achete en toute discretion un vieux coucou et je le remplis d'une tonne de dynamite et 3-4 de kerozene, je decolle de Habsheim, Colmar, Montbeliard ou tout autre aerodrome non surveille et 10 mn plus tard je peux me crasher sur Fessenheim et personne ne pourra m'arreter.
Ce qui suit : destruction des systemes de refroidissement, le kerozene en flamme se repartit tout autour du coeur empechant les secours de le refroidir a la lance a incendie comme a Fukushima, et le coeur rentre en fusion, se transforme en corum a 4 000°C, fond, perce le radier de 1,5m d'epaisseur et se repand dans la nappe phreatique qui suit le Rhin jusqu'a la mer du nord.
Consequence accessoire : incident diplomatique en cascade avec l'Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas.
Je suis catastrophiste ? Inconscient ? Chuuuut, il faut pas parler des risques terroristes pour ne pas eveiller l'interet !
D'une Fessenheim a ete des le debut construite avec ce defaut de fabrication, de deux le nucleaire DOIT pouvoir contrer le risque terroriste ou ne pas exister.
Le nucleaire est INTRINSEQUEMENT DANGEREUX, nous jouons aux apprenti-sorciers criminels !
Faut pas confondre sécurité et sûreté? Les centrales sont sûres ne veut pas dire qu'elles sont bien sécurisées la preuve avec l'action Greenpeace. Quand on parle de nucléaire on mélange tout. Les stress tests concernent la sûreté et non la sécurité. Une sécurité défaillante est inexacceptable. Peut-être qu'il aurait fallu avoir des morts plutôt que des gens arrêtés.
La sûreté concerne la gestion du fonctionnement de la centrale même, des dispositifs de gestion du coeur du réacteur. Alors ne confondons pas les choix et des carottes. La sécurité est du ressort de l'exploitant. La sécurité est très difficile à obtenir parce qu'il peut toujours avoir des sabotages. mais là c'est quand même grave. On devrait déployer plus de personnes pour protéger les intrusions.
La sécurité des écolos en question Verdict de l'Irsn, circulez ya rien a voir:
Opérations de Greenpeace dans les installations nucléaires : L’IRSN estime que ces intrusions ou tentatives d’intrusion ne remettent pas en cause la conception des dispositifs de sécurité des sites nucléaires français.
...
Sans préjudice de l’analyse qui reste à mener, une telle opération de communication militante court toujours le risque d’être confondue avec une action malveillante plus sévère, potentiellement motivée par une volonté de sabotage. Sans démontrer la vulnérabilité des installations, de telles opérations font donc courir de graves risques aux personnes qui les réalisent.
Comme quoi le système de protection n'est pas parfait et doit être perfectionné pour éviter d'éventuelles morts d'écologistes inconscients.
Ceci est mon opinion avec les éléments dont je dispose à l'instant t. Si les infos à venir venaient à me donner tors, je corrigerais ce que j'ai dit. Je l'ai déjà fait plusieurs fois par le passé, et j'aurais bien à le refaire à l'avenir. En revanche vous, vous n'avez de leçons d'aveuglement à donner à personne !
@ gaga42 :
""un manquement délibéré aux règles d'élémentaire prudence" EST justement une erreur humaine..."
A ce régime là, les actes de malveillance et les délits sont alors aussi des erreurs humaines.
@ Raoul-78 :
"BACHOUBOUZOUC selon son habitude part dans des délires verbaux et
grossiers. Probablement parce qu'il ne lui reste plus d'autres
arguments."
Cette affirmation s'applique tellement bien à vous! Comme beaucoup d'accusations anti-nucléaires, d'ailleurs... (anti-démocratie, absence de transparence, incompétence...)
"Et probablement que les mutations ne vont pas tarder pour bien marquer une aussi belle réussite !!!"
D'un point de vue sécurité et sûreté, c'est une réussite. D'un point de vue médiatique, c'est une humiliation, c'est certain...
C'est si simple <span class="Apple-style-span" style="color: #4a4a4a; font-family: Arial; font-size: 13px;">Moi je pense que pour résoudre à cela, il faut juste que la gendarmerie ai le droit de tirer à vue sur tout intrus !!!! Comme ça plus de polémique sur la sécurité mais une autre sur les droits de l'homme ??? Nous vivons dans un monde qui aime se faire peur et qui aime les beuz sans jamais résoude les vrais problèmes "ici on parle d'indépendance énergétique et de géopolitique avant tout". Merci Greenpeace pour tant d’idiotie. seront-il encore là pour défendre nos intérêt nationaux quand ils auront fait fermer nos centrales Nuc ou iront-il manifester là encore contre le CO2 des centrales gaz ??? Merci de nous répondre greenpeace.</span>
On attend la future action de Greenpeace dans certaines industries chimiques bien plus sensibles et moins surveillées que les centrales nucléaires françaises.
Mais je tairais leur nom pour ne pas donner des mauvaises idées (il y en a une qui traîne par Toulouse et contient assez d'explosif pour raser une partie de l'agglomération).
Les commandos de professionnels de Greenpeace ont encore frappé. Aller sur le dôme du bâtiment réacteur ne signifie pas entrer dans le bâtiment réacteur.
Il paraît que c'étaient des pacifistes! Si quelqu'un croit à cette légende, c'est qu'il ne connaît ni Greenpeace, ni ses méthodes, ni ses commandos professionnels, ni ses sources de financement.
Ce sont des terroristes. bien ripolinés en vert pour faire glamour. Bien entendu, on les voit moins mener des actions de ce type en Chine ou même chez le bien aimé Poutine. En effet les réactions ne seraient pas celles des autorités françaises.
Quand je faisais mon service militaire, le principe enseigné était que "tout obstacle non battu par le feu est franchissable". Faudra-t-il mettre des mitailleuses dans des miradors?
1 
