L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Bof Le lobbying des nucléocrates continu, Heureusement depuis 20 ans des gens font de la recherche sur la fusion froide sans budget public et on va être libéré de cela. L'ingénieur Rossi avec son e-cat va régler le problème.
Lobby Le lobby anti-nuclaire est plus puissant puisqu'a ma connaissance, il n'y a pas eu de candidat a l'élection présidentiel dont le seul programme est le nucléaire.
Contrairement au représentant du réseau sortir du nucléaire qui a participé aux primaires des verts.
L'anathème idéologique On ne balaie pas les arguments qui remettent en cause le TOUT NUCLEAIRE passé et actuel en traitant le débat contradictoire comme purement idéologique. Et d'ailleurs le serait il que ce n'est toujours pas un argument de rejet ou de discrédit. Ou alors se trompent t'ils de mot? Ils devraient plutôt dire "débat partisan et subjectif". Venant de scientifiques, cela aurait plus de poids, plus de sens en tout cas.
Le nucléaire sous sa forme actuel (au sens de son application pour produire de l'énergie) est mort. Il ne fera désormais que décliner, plus ou moins vite. Le basculement d'opinion a eu lieu et il est définitif, quelqu'en soit le prix (!). Il faut accompagner ce mouvement en douceur plutôt que de le combattre. En effet, il n'y a a pas aujourd'hui de proposition alternative satisfaisante. Mais on ne peut douter qu'elles arriveront. Personne en peut dire à quel rythme exactement mais on peut toutefois se donner toutes les chances d'accélerer ce mouvement technologique (et culturel), en y souscrivant bien sûr. Mon vote ira vers cette volonté politique qui crée du possible et de l'avenir au lieux se barricader derrière des idéologies partisanes et des états de fait déjà dépassés par nature.
@ raymond9 Je continue d'avoir du mal à arriver à l'heure au boulo le matin, heureusement depuis 20 ans des gens font de la recherche sur les soucoupes volantes sans budget public et on va être libéré de cela. Le chercheur Boris Volfson avec son moteur à pression du vide va régler le problème.
@ stephsea Votre 2eme paragraphe, même s'il concernait des faits passés et qu'il sortait de la bouche d'un grand historien paraitrait encore bien péremptoire !
Vous semblez être enfermé dans un carcan dogmatique bien étroit pour étaler ainsi vos vérités incontestables.
Relisez vous, essayez de prendre un peu de recul, et dites moi si le "débat idéologique" dénoncé par les scientifiques ne s'affiche pas ici dans toute sa splendeur.
Débat idéologique C'est normal que le débat sur le nucléaire soit idéologique. On ne peut pas ignorer le problème moral que pose l'entassement des déchets nucléaires de haute activité pour des milliers de générations.
Candidats et nucléaire Si messieurs les pro-nucléaire vous avez vos deux candidats du nucléaire : Sarkozy et vos chers soutiens Besson et Allègre et Marine le pen également.
Et pendant ce temps là.... en trois ans le coût du MWc photovoltaique installé a été divisé par trois. Quant au coût du KWh solaire, il n'est plus que deux fois plus cher que le coût officiel du nuclèaire.......il faut que nos élites sortent de leur pantouflage.
Bravo à ces physiciens Bravo à ces physiciens de l'académie des sciences,qui ont à juste titre souligné la nature idéologique du débat sur le nucléaire et l'archaisme de ceux qui se réclament de la sortie du nucléaire .
De plus il faudrait que d'autres scientifiques se mobilisent encore plus dans les médias,pour faire barrage efficacement au militantisme très virulent et très obscurantiste et horriblement archaique des antinucléaires,car ceux-ci ont beaucoup infiltré et intoxiqué le monde médiatique,artistique,politique et aussi des peoples,d'ou leur gros pouvoir de nuisance intoxicatrice chez des gens influents mais ignorants la physique nucléaire et plus généralement la science.
Alors: Au boulot les vrais physiciens et autres vrais scientifiques,pour faire barrage aux sordides obscurantistes pathologiques,qui veulent nous faire sortir stupidement du nucléaire pour notre plus grand malheur à tous.
Coût pendable J'aime bien le lien que nous donne Tassin vers la cour des comptes.
Mais il va falloir faire attention, parce qu'avec les premiers coûts annoncés il y a un risque.... que le nucléaire "historique" s'avère moins cher en 2012 qu'en 2 000 dans le rapport Charpin-Dessus-Pellat si souvent cité sur Enerzine :
"C'est normal que le débat sur le nucléaire soit idéologique. On ne peut pas ignorer le problème moral que pose l'entassement des déchets nucléaires de haute activité pour des milliers de générations."
C'est sûr en France il faut traiter le problème moral engendré par les 5 000 m3 de déchets HA-VL parfaitement confinés qui sont et seront le résultat de la production de 20 000 TWh en 40 ans de production électronucléaire.
Tant qu'on y est, voilà la photo du problème moral (2 mètres en dessous des hommes en blanc)
Acchhh... le débat s'ouvre enfin ? C'est vrai que la sortie du nucléaire pour certains d'entre-nous est purement idéologique et que les rapports pour ou contre ne nous concernent pas. C'est une choix de société que nous faisons et n'avons pas à le justifier. Point.
Maintenant que le GGP nous envoie 3 savants atomistes vendre leur soupe, pourquoi pas ? Mais ces gens qui se veulent factuels (nous les bobos on est seulement affectifs...), qu'ils nous donnent donc des chiffres prouvant l'intéret du nucléaire. Depuis que la Cour des Comptes s'interesse à la chose, et après la catastrophe japonnaise, la situation devient manifestement intenable pour certains....
N'ayez crainte, les élections approchent et nous allons (progressivement) vous enlever de fardeau.
@raymond9 En fait je pense être déjà plutôt bien renseigné... et je prends le risque de passer pour un idiot dans quelques mois ! :-)
Et puis mieux vaut prendre le risque de passer pour un idiot dans le futur que de s'assurer d'être pris pour un idiot au présent.
Aussi, dans le but que cela ne vous arrive plus, je vous conseille également de vous renseigner un peu, non pas sur la "fusion froide" mais plutôt sur tout le reste. Pourquoi ne pas commencer par là par exemple : http://www.pourlesnuls.fr/catalogue/158 … 09157.html
Quelques bases scientifiques aident à avoir un point de vu critique sur certains sujets controversés... notament les soucoupes volantes, la fusion froide, le mouvement perpétuel, j'en passe et des meilleures.
1 
