Un nouveau projet de construction de centrale nucléaire pourrait cependant voir bientôt le jour. Suite au dernier appel d’offre lancé en 2008, treize compagnies, parmi lesquels le français Vinci Construction Grands Projets, s’étaient montrées intéressées. C’est finalement l’offre de la compagnie russe Atomstroyexport qui a retenu l’attention de l’Institut turc de l’énergie atomique (TAEK).
Ce projet, qui devrait être déployé près de Mersin -dans le sud du pays- suscite les craintes des défenseurs de l’environnement dans la mesure où il se situerait à seulement 25 km d’une ligne de faille sismique. Il succède par ailleurs à un précédent projet de centrale nucléaire qui a dû être abandonné en raison de contraintes financières.
Pour mémoire, les sources de consommation énergétique dans le pays sont réparties de la façon suivante :
- Pétrole : 33,3%
- Charbon : 28,1%
- Gaz : 27,6%
- Hydraulique: 4,1%
- Géothermique/ Solaire/ Eolienne : 1,5%
- Diverses autres énergies renouvelables: 5,4%
La Turquie envisage à terme de construire deux autres centrales nucléaires dans les prochaines années.
BE Turquie numéro 10 (4/02/2009) – Ambassade de France en Turquie / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57554.htm
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Greenpeace , vite , il faut a tout prix empecher cela : la technologie nucleaire Russe s’installant en Turquie , Pays bien connu pour sa grande stabilite … ( geologique , bien sur ! ) On organise des manifestations de protestation ou ? et qd? ….. Comme pour leur installation Iranienne …?
Le nucléaire? Les turcs en ont droit, c’est légitime. Ces donneurs de leçons sont agaçants! Ils feraient bien de nettoyer d’abord la France!… La Turquie a des besoins energétiques immenses et le nucléaire devient incontournable dans une telle situation mais… à petite dose. C’est un pays du « soleil » et lorsqu’on sait que les energies géothermiques/ solaires/ eoliennes ne représentent que 1,5% de la production totale, les turcs ont de quoi s’interroger sur le dévéloppement de ces energies dites « propres ».
Oh croyez bien que je ne veux etre un » donneur de lecons » ds. aucun domaine ni a l’encontre de personne : j’appelais juste Greenpeace a avoir des actions » equilibrees » de contestations …. C’est eux , et pas moi qui veulent » nettoyer » la France ( et souvent seulement la France ! ….. ) , et moi je suis OK pour que la Turquie , comme le Vietnam ou la Chine ou l’Inde ou le Bresil ou l’Afrique du Sud …. soient de + en + autonomes ds. ce domaine energetique ( y compris et surtout en EnR ….qd. c’est possible !) . Cordialement
Et pourquoi Greenpeace s’en prend spécialement à la France?… Pour la simple raison parce que nous sommes le seul pays au monde qui continue à lancer des projets de construction de nouvelles centrales et ce malgré notre grande dépendance nucléaire. Environ 80% de l’énergie électrique française produite est d’origine nucléaire. Il y a 58 réacteurs nucléaires de puissance en activité dans 19 centrales en exploitation, un réacteur à neutrons rapides expérimental, 12 réacteurs nucléaires arrêtés, 2 centrales en cours de démantèlement et 3 centres de stockage de déchets radioactifs. Cherchez l’erreur!… Cordialement
Et pourquoi ne pas rechercher » l’erreur » du cote de l’ex-URSS ? combien de reacteurs en fonctionnement continu ? combien sans aucune enceinte de confinement ? combien de nouveaux reacteurs en cours de montage et de demarrage ? combien de poubelles infiniment moins bien surveillees qu’en Europe + » surpeuplee » , combien de dizaines de reacteurs » militaires » + ou – desactives , qui rouillent a Mourmansk et Vladivostok , interdits de visites occidentales ? combien de propositions commerciales d’installations nouvelles au Vietnam , au Venezuela , en Lybie …( et meme de demarrage en Iran …) ou Greenpeace ne dit JAMAIS rien ? Vs. qui avez tous les chiffres francais , pouvez-vs. me repondre av. autant de precision a mes questions ci-dessus ? Sincerement MERCI d’avance ! Car je suppose que vs. plaisantiez en ecrivant » La France , SEUL pays au monde ou on envisage de nouveaux reacteurs » …..
Je n’ai jamais dit que la situation n’était pas préoccupante ailleurs. Dans le cas de la Russie, pensez-vous réellement que les activistes de Greenpeace puissent protester dans les rues de Moscou? La protestation et la contestation est possible dans des pays démocratiques et la Russie de Poutine n’en fait malheureusement pas partie. La Lybie et le Venezuela ne sont pas des pays démocratiques non plus. Ce n’est pas juste de penser que Greenpeace persecute la France pour le plaisir de persecuter les français. Reprenez ces chiffres et posez-vous la question; est-ce que c’est réellement judicieux de dépendre à 80% de l’energie nucléaire?
Oui,c’est réellement judicieux de produire 80% de notre électricité avec de l’energie nucléaire ! Et c’est beaucoup plus judicieux que l’Allemagne qui a un mix d’un Cheval de Lignite pour une alouette d’ EnR .
OK pour le fait que la democratie facilite le travail des opposants …. Mais meme sans » protester ds. les rues de Moscou ou de Tripoli ou de Teheran » ( je vs. jure que je ne veux pas leurs pertes physiques ) , j’aimerais bien , et depuis des annees , que Greenpeace ( et pas seulement eux …. en fait je les aime bien qd. ils emmerdent les baleiniers japonais ! ) soient un peu plus ( ou completement ) objectifs et » justes » ds. leurs recriminations ! C’est tout …. juste montrer une objectivite de bon ton et de bon alloi … je regrette simplement que ce ne soit pas le cas …. et je ne me sens pas » persecute » par ce simple etat de fait ! …D’autant que la France , du fait de ses 58 reacteurs , economise des millions de tonnes de fioul / an , depuis des decennies , et a de ce » simple » fait economise des millions de tonnes de CO a l’atmosphere de la Planete . En 1974 , Pompidou et Messmer ( et la CGT de EDF , ne pas l’oublier ! ) voulaient permettre a ce Pays sans reserves d’hydrocarbures indigenes d’etre le moins dependant possible des » caprices » des predecesseurs de Vladimir et autres Chavez ou Ahmedinedjad …. C’etait correct comme but , non ? et d’ailleurs nos voisins consommateurs de cette electricite de base ns. en sont tres tres reconnaissants , croyez-moi , et ns. la paye rubis sur l’ongle depuis des annees en ns. remerciant ( tres hypocritement … ) de leur maintenir ainsi un petit peu leur niveau de confort …. Et qd. les bagnoles vont » carburer » a l’elec , on fait quoi ? Moi j’aimerais bien que les EnR prennent le relais , cela ne me derange pas , (et je pense tres serieusement que les USA vont tres vite ns. montrer leurs capacites ds. ce domaine …) mais qd. cette energie sera -t’elle suffisamment abondante et peu chere ? Vs. le savez , vs? PS. la France depend a 80% du nucleaire pour sa seule electricite , pas pour tte sa conso energetique , nuance !