Grandiose! Et un nouvel institut, un (c'est la mode, en particulier au CEA, on ne dit plus laboratoire, on dit institut).
Après INES 2, voilà une autre application rapide du 1€ pour le nucléaire / 1€ pour le renouvelable promis par Mr Sarkozy!
Reste
plus qu'à renommer le CEA et l'IFP (qui doit aussi travailler sur
l'hydrogène), par exemple: le Commissariat aux Energies décarbonées (je ne sais pas si l'IFP aimerait) .
Accessoirement voilà enfin évoqué officiellement la 4è
génération nucléaire sensée résoudre 2 problèmes: recyclage des déchets des
générations précédentes(?), recul à plusieurs siècles du "peak uranium".
ça
rappele le débat 2007 Sarko-Ségo, où Ségo préferait passer directement
à la case 4è génération sans passer par l'EPR enfaisant durer l'existant, alors que Sarko
indiquait qu'on ne pourrait pas attendre et faire durer le nucléaire
existant sans risque de sécurité le temps de faire aboutir la 4è
génération (jusqu'en 2040 donc), donc qu'il fallait l'EPR. Est-ce que cela pouvait attendre? beau sujet polémique!
[ pour fredo ] différence labo-institut Cher Fredo,
La dénomination "institut" traduit à la fois une dimension plus importante qu'un laboratoire CNRS ou universitaire typique, et à la fois une autonomie administrative et financière plus grande. Encore qu'à l'heure de la LRU, ceci tende à devenir la règle (et pas juste une mode).
Pour le reste, le projet était "dans les tuyaux" depuis bien longtemps avant Sarkozy, tout comme la "génération 4", dont un prototype est prévu en 2012...
Cela crée des emplois Au moins le nucléaire crée des emplois qualifiés en france, ce qui est autre chose que les emplois de vendeurs de photovoltaïque, et des emplois de production de panneaux en Chine.
[ pour christian ]vive le cer/ commissariat aux en Cher Christian,
J'admets volontiers ce distingo
Laboratoire-Institut, merci de l'avoir précisé.
Cela étant, c'est le
deuxième institut en 2 semaines, les 2 au CEA, à se développer en
invoquant les énergies renouvellables à titre principal ou accessoire.
Pour rappel, le Commissariat à l'Energie Solaire créé en 1978 a
été dissous dans l'ADEME, une fois qu'EDF a été mandaté pour la
réalisation des centrales à concentration des Pyrénées laissées ensuite
à l'abandon.
Tout comme l'IRDEP (encore un institut) qui a été
créé par EDF en 2004 après qu'un programme sur fonds européen aboutisse
à des résultats prometteurs... en laboratoire (couche mince CIS à plus
de 11% dès le début des années 2000). Et depuis la création de cet institut, plus de nouvelles,
juste des objectifs flous sans aucun produit qui sort, du coup Saint
Gobain va s'associer avec Shell en Allemagne dans Avancis et créé les
emplois en Allemagne.
A chaque fois, il n'y a rien qui sort au stade industriel, et
zéro transfert de technologie, zéro emploi industriel, complètement
d'accord avec duchnok, c'est pas normal, c'est du gaspillage d'argent
public.
Voilà pourquoi je dis "encore un institut,un"
Tant qu'à créer quelque chose,créons un Commissariat aux Energies Renouvellables (CER) distinct du CEA, où les ressources dédiées du CEA (chercheurs et dotation budgetaire, notamment d'INES 2) et éventuellement de l'IFP, serait versé au CER.
Connaître le site de Marcoule. Je pense qu'avant de se livrer à certains débats, il serait bon de connaître le site de Marcoule, tous les laboratoires et plateforme d'essais qu'il comprend et le nombre de chercheurs et personnels associés. Une fois que l'on a idée de cela on peut faire des commentaires pertinents.
