Baisse des prix ...
D'ic 2016, ..., le prix du KW solaire et éolien sera plus bas que le prix du KW pétrole , gaz et nucléaire ... les financiers feraient bien de méditer sur cette réalité ... surtout dans un pays qui ne manque ni de place ni d'intelligence !

[ pour etienne solar ]
Il vous serait plus réaliste de méditer avant dénoncer les sottises ci-dessus, qui ne sont probablement qu'un copié-collé pris sur un site soi-disant vert:
Le coût matières du KWh éolien est le double de celui du nucléaire. Aucune politique ni boulversement économique ne pourra changer cette réalité. Une centrale, c'est d'abord du béton et du métal. L'éolien demande - au kWh produit - le double de métal et le triple de béton que celui de la centrale nucléaire. Les coûts d'exploitation nucléaires (cycle combustible complet y compris les retraitement futurs très poussés) n'entament même pas cette proportion.
Il faut parfois être réaliste.
Cependant aux Kerguélen et Terre de Feu, les vents sont si permanents que là l'éolien y est plus économique. Malheureusement il n'y a que les pingouins pour en profiter, pour le moment.

Filière Candu
Les canadiens  veulent continuer sur la voie de la filière CANDU de réacteurs à eau lourde. Ces réacteurs sont particuliers et n'ont pas connu les développements des réacteurs à eau ordinaire. Il n'y a donc pas eu d'effet de série favorable à une baisse des coûts unitaires mais surtout très riche en termes de retour d'expérience au plan international. C'est la situation qu'a connue la France avec la filière des réacteurs à uranium naturel et l'Angleterre avec les Magnox. L'article dit que la décision est retardée. Assisterons-nous à un retournement de la position canadienne vers le choix d'une filière à eau ordinaire? Il est toujours très difficile pour les chercheurs, ingénieurs et spécialistes d'une filière d'accepter qu'elle n'est pas viable dans un contexte de standardisation mondiale.