Normal.
Les japonais ont choisi comme la France la seule voie responsable dans le nucléaire : celle de la fermeture du cycle grâce au retraitement. Bien entendu le retraitement permet de récupérer la part encore présente de matière fissile de départ et surtout la part de matière fissile qui s'est formée dans le coeur par l'absorption d'un neutron dans l'uranium 238 dit fertile. Ensuite il se produit des réactions qui vont faire de cet uranium 239 du plutonium 239. Ce Pu 239 représente la moitié au moins des actinides mineurs ou déchets à longue durée de vie. Nous avons la chance que ce soit une matière fissile de très bonne qualité. Elle est donc mélangée à de l'uranium et va servir de combustible sous forme de MOX.
L'usine de retraitement japonaise n'ayant pas encore démarré, le combustible irradié est retraité à la Hague et le PU qui en résulte peut être transformé en MOX dans l'usine MELOX de Marcoule comme les assemblages MOX utilisé en France. Lors que les Japonais disposeront de leur usine, cette opération à haute valeur ajoutée se fera chez eux.

Une petite précision
Le plutonium récupéré des combustibles irradiés n'est pas constitué du seul isotope 239 mais aussi des suivants (240, 241...) certes en moindre quantité mais leur présence est suffisante pour rendre ce plutonium inapte à l'utilisation à des fins militaires.

Inapte à l'utilisation militaire ça veut dire que ça ne peut pas faire une bombe atomique qui explose à coup sûr, ce qui est embêtant parce que le principe de la guerre atomique c'est de vitrifier votre adversaire avant qu'il est eu le temps de se rendre compte qu'il est attaqué et qu'il vous vitrifie à son tour... Par contre dans n'importe quel conflit assymétrique (en clair : attaque terrorisme) où il n'y a personne sur qui lancer une attaque militaire si votre bombe nucléaire s'effondre comme un gros pétard mouillé, c'est pas grave ça marchera la prochaine fois...

Terrorisme
le terroriste veut terroriser, c'est à dire produire un effet irrationnel.
Pourquoi aurait-il besoin, pour ce faire, d'utiliser une produit complexe.
Un bombe sale qui n'explose pas nucléairement parlant mais dissémine des produits radioactifs, n'a pas besoin de plutonium.
Quand on voit ce que l'on fait croire sur l'uranium et autres produits radioactifs, on se dit que les terrorristes n'ont peut être pas besoin d'avoir accès au combustible de la filière nucléaire électrogène pour faire peur.

Tout à fait, mon cher André. Je n'ai pas voulu trop chagé mon post. Et effectivement à cause des isotopes pairs 240 et 242 qui ne sont pas fissiles ce plutonium de retraitement est inapte à la fabrication d'une arme. D'autre part la chimie extractive du Pu à partir du combustible irradié est l'une des chimie les plus complexes qui soit. Les pays qui veulent aujourd'hui l'arme atomique ont une solution bien plus simple qui consiste à centrifuger de l'Uranium naturel. C'est ce qu'a fait Israel, le Pakistan, l'Afrique du Sud et prbablement l'Inde.
OK avec dan 1 également. le problème c'est que les rayonnements sont très faciles à détecter et ceux qui transporteraient ce type d'engin seraient vite repérés et metraient leur propre vie en danger