34 MW d’éolien : la boucle est bouclée à Saint-Coulitz

L’inauguration du parc éolien de Saint-Coulitz (29 finistère), situé sur la colline de Ménez Troboa, a eu lieu le 16 octobre par Eole Génération, exploitant du site et filiale de GDF-Suez, et par son Maire Gilles Salaun.

La petite commune de Saint-Coulitz a été rendue célèbre en 1989 par l’élection de son maire Kofi Yamgnane, originaire du Togo qui fut le premier maire noir en France métropolitaine.

D’une puissance totale de 8 MW, le parc éolien de Saint-Coulitz compte quatre éoliennes et produira plus de 17 millions de kWh chaque année dès 2010. Cette production d’électricité renouvelable correspond à la consommation électrique annuelle de 7 500 foyers et représente une économie annuelle de près de 9 800 tonnes de CO2 par an par rapport à la production d’une centrale électrique au fuel.

Toutes les éoliennes ne sont pas de tailles identiques, trois d’entres elles mesurent 80 mètres de haut contre 100 mètres pour la quatrième.

Désormais, la communauté de communes du pays de "Châteaulin et du Porzay" compte 21 éoliennes pour une production de 34 MW : Dinéault (4), Cast-Châteaulin (8) et Plomodiern (5) et Saint-Coulitz (4); soit l’équivalent de la consommation de 25.000 foyers.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

12 Commentaires sur "34 MW d’éolien : la boucle est bouclée à Saint-Coulitz"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Nature
Invité

8  MW.installés Rendement moyen  25 % = 17 millions de  KW:H   ?

Dan1
Invité
Quand on passe des MW installés (puissance) au MWh produits (quantité d’énergie) on parle de facteur de charge et non de rendement. Donc si 8 MW installés produisent en moyenne 17 000 MWh par an, cela veut dire que l’installation produit autant d’électricité que si elle fonctionnait à pleine puissance pendant 17 000 / 8 = 2 125 heures dans l’année. Ces 2 125 heures comparées aux 8 760 heures de l’année donnent :  2 125 / 8 760 = 24,2 % de facteur de charge moyen annuel et cela n’a rien à voir avec le (ou les) rendements instantanés d’une éolienne.… Lire plus »
Lo
Invité

comme l’a très bien expliqué Dan1   MWh produit /MW installés = heures Full Load Operated Hours = FLOH ou encore MW produits / Max MW theorique = %  = FLOH / 1an        

Eole-et-biogaz
Invité

24,2 % de facteur de charge moyen annuel est supérieur à la moyenne nationale qui est de 23 % .Si Saint-Coulitz (424 habitants en 2006) et 4MW d’éolien maintenant,complétait avec une petite centrale à Biogaz(ou même biomasse)de 4MW;il serait facilement à 100 % Enr (par compensation de l’intermittence de son éolien(4MW)) ;en plus d’être exportateur d’électricité. Plein de petits villages pourraient faire pareil à travers le pays.

Eole-et-biogaz
Invité

D’une puissance totale de 8 MW, le parc éolien de Saint-Coulitz compte quatre éoliennes.Donc:Si Saint-Coulitz (424 habitants en 2006) et 8MW d’éolien maintenant,complétait avec une petite centrale à Biogaz(ou même biomasse)de 8MW;il serait facilement à 100 % Enr (par compensation de l’intermittence de son éolien(8MW)) ;en plus d’être exportateur d’électricité.

tibeau
Invité

Bonjour, De quelle masse d’air parlez vous quand vous dites que les éoliennes ne récupèrent que 25% de l’énergie cinétique disponible ? J’avais en tête que les éoliennes actuelles s’approchaient de la limite de betz pour les vitesses de vent optimale (env 12m/s) donc ca fait un rendement de 55% de conversion cinétique mécanique. Ensuite les génératrices ont des rendement supérieur à 95% donc j’obtient un rendement proche de 50% en considérant un flux d’air compris dans un cylindre (quasi infini) de rayon égal à celui du rotor de l’éolienne. Merci de vos explications j’en suis curieux !

Lo
Invité

pour ma part je me limite a dire que la turbine tourne à 25 % de sa puissance installée, ce qui est une moyenne annuelle avec des mois bien meilleurs (hiver-plus de vent ,plus de densité) et des mois très mediocre certains mois pouvant rendre 42% voir plus (55 % E82 janvier 2008)

Dan1
Invité
Pour tibeau : Je prends en compte la masse d’air qui traverse le rotor de l’éolienne à la vitesse de la puissance nominale, j’en déduis l’énergie cinétique et je compare avec l’énergie électrique annoncé par le constructeur. Pour exemple j’ai pris une Nordex 80 (rotor de 80 mètres de diamètre et 2,5 MW à 15 m/s). Pour simplifier, la puissance potentielle de la masse d’air peut s’écrire 0,6165 x vitesse au cube x surface du rotor (voir explication dans le lien comment on passe de 1/2 de m V2 à V3 x S). Donc on a 0,6165 x (15)3 x 5027 = 10,4 MW… Lire plus »
tibeau
Invité

Je vois d’ou viens notre différence. De rendement, dans vos calculs vous prenez la vitesse du vent à 15m/s quand il “traverse” l’éolienne. Or dans les brochures ce qui est indiqué c’est une vitesse du vent. Avec l’effet de masque du rotor de l’éolienne une partie de l’air passe “autour du rotor” et de fait la vitesse du vent dans le rotor diminue.D’ou un rendement “suposé supérieur” Merci pour vos explications.

Dan1
Invité
L’explication de la différence me laisse perplexe : Il faut faire simple et annoncer ce que l’on fait pour voir clair et pouvoir juger de l’efficacité d’un capteur : On mesure ou calcule l’énergie potentielle de la masse d’air embrassée par la surface du rotor (dispositif de captage de l’énergie). Dans mon exemple on considérera un disque de 5 027 m2 de surface (diamètre de 80 mètres). Comme il s’agit de l’énergie en 1 seconde, on a la valeur de la puissance disponible.   On compare cela à la valeur de la puissance donnée par le constructeur (ici c’est 2,5 MW à 15 m/s).… Lire plus »
serge23
Invité

Vivement que toutes nos campagnes soient bien industrialisées par ces magnifiques machines que l’on appelle des éoliennes. Ainsi nous aurons enfin normalisé nos paysages et les débats stériles autour de la beauté n’auront plus lieu d’être. Vive la sur-beauté que nous contruisent les industriels du vent!

Dan1
Invité
Vous mélangez physique et comptabilité énergétique. Pour l’éolienne j’ai expliqué les différents types de rendements et exposé les calculs afférents et je les maintiens. les rendements c’est de la physique. Donc une éolienne n’a pas une efficacité de 1 par rapport à l’énergie cinétique de la masse d’air et pas plus vis à vis de la limite de Betz ou de son alternateur. Maintenant quand on bascule dans la comptabilité de l’énergie, on tombe face à des problèmes d’addition difficile tant en énergie primaire que secondaire car on compare et additionne des moyens de production extrèmement différents dans leur fonctionnement et de… Lire plus »
wpDiscuz