45/47% Si comme l'affirme ce document la technologie peut permettre de gagner 5 à 6 % sur le rendement, so be it. Cela permettrait de mieux gérer les coûts d'une filière CCS, car ces centrales sont là pour un demi-siècle sans doute.
Augmentation du rendement thermodynamique. Les centrales au charbon supercritique ont effectivement un meilleur rendement ce qui abaisse quelque peu la quantité de CO2 émis par kWh produit. Mais ce n'est pas pour autant du charbon propre.
[ pour lion ] D'accord ce n'est peut-être pas du charbon propre, mais il faut être conscient que le charbon gardera encore pour des décennies une part non négligeable de la production d'électricité au niveau mondial et l'éventuel capture-stockage du CO² émis ne sera pas possible partout. Donc autant développer les techniques les plus performantes
Et la pollution atmosphérique? Comme d'habitude, on parle rendement et CO2, mais pas de la pollution atmosphérique! Dans l'état actuel, la pollution atmosphérique des centrales à charbon, c'est plusieurs centaines de milliers de morts chaque année, et ce n'est pas qu'en Chine ou en Inde. C'est aussi en Allemagne, au Danemark, en Grèce, en Pologne ou aux Etats-Unis. C'est un fléau dont l'incidence sur la santé publique mondiale est comparable avec celle du paludisme ou de la tuberculose.Mais ce n'est pas un sujet politiquement correct, alors on n'en parle pas dans la presse, et cela ne parvient pas à la conscience du public.. Question: les centrales à eau supercritique améliorent-elles cette situation?
