40 ans de retard pour les rendements élevés ? On présente ici la chaudière supercritique comme une grande nouveauté, permettant de de faire passer le rendement d'une centrale thermique de 36 à 45%. Mais il y a... 42 ans déjà, en 1964, la centrale thermique de Monceau 3 (Belgique) se lançait avec un cycle à 600°C pour la vapeur surchauffée et un rendement global de 42% ! A l'époque, elle faisait l'orgueil d'Intercom (aujourd'hui Electrabel) et de Tractebel (bureau d'études). D'autant plus que l'effet de taille était faible (120 MW à côté des 500 MW mentionné dans l'article). Comme quoi les innovations se répandent parfois très lentement, lorsque les prix relatifs et les pouvoirs publics ne les poussent pas...
Et gardane ! Je ne sais pas si c'est la même chose. mais la centrale à charbon propre (lit fluidisé) existe déjà à Gardane..!
cela a bien l'air d'être un procédé similaire...
lignite bonjour.je suis de greece.terna nous propose une construction d'usine centrale electrique fournie de lignite et biomasse.quand penser vous.notre region a beaucoups de foret et la mer est a 2km.merci.unr reponse de vous nous aidera.
Electrification rurale à partir d'un mini-centrale Bonjour!Nous avons un projet d'electrification des villages dont la puissance désirée est de 10 à 100KW.Puisque nous avons des tonnes de bourre et noix de coco,nous voulons installer un mini-centrale thermique à vapeur.Or on ne sait rien sur ce principe de fonctionnement( dimensionnement du chaudière/turbine/alternateur/condenseur).est ce que vous pouvez nous aider.Un étudiant en Université
Etat d'avancement sept08? Ce projet est louable dans son objectif de produire mieux, plus efficace, plus propre avec une volonté de captage CO2 en plus. Très Bien !Comme l'article initial était de juillet 2006, où en est le projet aujourd'hui? Toujours les mêmes perspectives? ou évolution positive encore plus marquée? Il est clair que l'auteur n'est pas un pro-éolien au vu de ses // un peu tendancieux.Ce qu'on peut dire c'est que s'il y ades éoliennes dans le ''Bouquet de Solutions EnR et DD'' c'est encore mieux. Ne dévalorisons pas l'une des solutions par rapport à l'autre, conjuguons nos efforts pour faire mieux en GES et pour réduire les pertes ohms en ligne par des productions délocalisées plus près des utilisateurs... Pour fk, oui on peut dire ça, mais une alternative, je crois, à brûler le miscanthus et le switchgrass est de les associer à d'autres éléments de biomasse comme déchets de bois et autres éléments tels lisier, etc...pour en faire de la méthanisation, le biogaz ainsi généré pouvant d'une part être brûlé comme tel dans des chaudières gaz std ou être converti par FischerTropch en biocarburant....Ceci dit fk, Bravo pour l'entreprise ''valorisation miscanthus & switchgrass'' en Indre & Loir. Je vais essayer d'en savoir plus par le blog...A+ Salutations Guydegif(91)
"grenouille de l'envie rot ne ment" La techno existe et ce sont les usa qui l'ont. N'étant pas signataires de "Kyoto" ils sont en avance et la cee est arqueboutée bec & ongles pour preserver les lobbys en place (qui sont les bailleurs de fonds des "responsables") Alors stop aux théories fumeuses. Vous aurez droit aux bonnes solutions quand vos "responsables" seront assurés de toucher le jackpot:remplacement des incinérateurs et des centrales thermiques de tous types (toutes technos. générant des rejets en athmosphère). Le "passage obligé, être impliqués (rémunéré) en front (par les opérateurs en situation de monopole) et derrière le paravent (par les circuits parallèles). Bonne nuit et faites de beaux rêves.
