L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
l'intêret du développement des biocarburants c'est de générer une biomasse considérable , elle n'est actuellement utilisée que partiellement , mais on arrive petit à petit à en utiliser toutes les fractions : Que ce soient les sous produits à forte valeur ajoutée comme l'alcool , les acides gras, le glycérol , la bétaine , le biobutanol , l'isobutène , les tourtaux (colza) .
Des fermentations ou méthanisation complémentaires portant sur la cellulose , des hémicelluloses ou la lignine sont possibles ( bactéries ou levures adaptées )
A défaut la carbonisation hydrothermale , qui est procédé connu de longue date mais jamais réeellement exploité , est actuellement en cours de développement industriel et permettra de récupérer tout ce qui reste:
C'est un procédé rustique qui permet de produire du charbon à partir de toutes les biomasses( quelle que soit sa teneur en eau ) grace à d'un procédé catalytique (acide citrique ) ce procédé permet en hydrolysant sous pression tous les hydrogènes (réaction exothermique qui fournit l'énergie nécessaire) de ne laisser en fin de réaction que du biochar (hydrolyse partielle ) ou du charbon ( hydrolyse complète ) qui peut servir de combustible aprés un simple égouttage.
Le bilan final sera alors bien meilleur que le bilan actuel qui laisse à désirer .
+ 1, mais... effectivement la seule tolérance qu'on peut avoir pour les agro (et non pas bio) carburants provient de l'utilisation complète, soit de la plante (2° génération) soit des sous-produits (1° génération).
L'objectif des agro carb de 1° génération reste le 100% d'utilisation des sous produits.
Une fois dit ça, là on parle de bette rave, pas le plus directement alimentaire des produits utilisés en agrocarb, sauf à venir concurrencer les surfaces de ceux qui sont directement utilisés en alimentaire (blé chez nous ou maïs en Amérique de Nord/Mexique)
En revanche, même avec 100% d'utilisation soit de la plante soit des sous produits, les rendements de conversion restent ridiculement bas (en tonnes équivalent pétrole produites à l'hectare, y compris en incluant un équivalent pour les sous-produits), et ça , c'est pas demain la veille qu'on arrivera à le changer, sauf, et encore, en surabusant d'entrants xxx cides et/ou d'eau/ et ou OGM)
Quant à utiliser les "surplus" agricoles, très bien, mais, par définition ce ne seront que des surplus, ce qui ne règle en rien la question des quantités générées.
Resterait les bio/agro carb à base d'algues... le jour où on arrivera, enfin, à trouver le procédé "durable" et économiquement viable..
[ pour pastillecerte ] Pour ce qui est des agrocarburants classiques (éthanol , acides gras ) une grande partie des intrants pourraient être récupèrés . Des nombreux sels minéraux(potatium , phosphore ,magnésium) et résidus azotés sont actuellement perdus par les procédés actuels ce qui entraine une utilisation abusive d'engrais . la récupérations de tous les sous produits permettrait d'améliorer fortement le rendement global . A court terme les algocarburants n'ont aucune chance de percer , leur prix de revient étant actuellement 8 fois supèrieur aux agrocarburants .
En exploitant les forets , pas de labour , pas d'engrais , pas de pesticide, il ne reste que le problème de la récolte en terrain accidenté et le transport . Le rendement de photoconversion est peut être faible mais les dégats collatéraux sont limités (grosse pollution chimique pour le photovoltaique par exemple) et la ressource est potentiellemnt considérable .
Quand à l'utilisation des résidus hydrocarbonnés , la carbonisation hydrothermale règle totalement le problème au prix d'une technologie trés simple.
