L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
L'écologie, ce n'est pas seulement des slogans Le bois a été présenté pendant des années avec une extrême insistance comme la source d'énergie écologique par excellence (comme cela a été fait au départ pour les biocarburants, comme on le fait maintenant avec l'éolien et le solaire). Et puis, patatras, on en voit les limites quand on fait un bilan global. Il est également intéressant de lire le rapport de Robin des bois à l'ASN, la radioactivité naturelle techniquement concentrée, qui montre que l'on peut concentrer la radioactivité naturelle de la biomasse dans les cendres.
Rien n'est parfait Le bois peut poser problème au niveau de sa récolte - déforestation - de sa combustion - particules fines - et des cendres du fait que la radioactivité présente dans le bois reste dans les cendres après combustion sous forme "concentrée". Par contre la combustion n'augmente pas la radioactivité présente initialement...
Quelle que soit le mode de production de chaleur ou d'électricité, il faut une fois pour toute admettre qu'il existe un impact sur l'environnement lorsqu'on produit de l'énergie. La bonne démarche est donc de réduire la consommation et de faire un usage adapté de chaque source.
Il ne s'agit donc pas d'abandonner le chauffage mais de l'adapter, par exemple le chauffage au granulé est une bonne évolution pour une utilisation citadine, on utilise des sous-produit de sciage, on a une bien meilleure combustion et un taux de cendre très réduit.
Bois pas si vert Il est une évidence que le chauffage individuel au bois n'est pas une bonne solution en ville. Ce point avait déjà été abordé dans l'article suivant :
http://www.enerzine.com/forum/s2837-bre … treal.html Encore une fois, il faut adapter. Et puis, plus on mesure, plus on trouve... même ce que l'on ne voudrait pas voir démontrer !
Bpnjour, c'est mon premier message su ce forum, je me lance! Ma question: par quoi vont ils remplacer le chauffage au bois... car là bas ils chauffent avec des chauffages électriques et par moins 40 ça consomme!!! donc qu'est ce qui est le plus écologique, le bois ou le chauffage électrique mis à fond?
Les personnes qui sont de trop mauvaise foi pour lire l'article jusqu'au bout ferait bien de forcer leurs yeux à lire la dernière phrase de l'article Les appareils à granulés ne sont pas concernés par l'interdiction.
C'est quand on le brûle dans des installations qui ne sont pas efficaces (comme les cheminée et les poêle à bois de nos arrière grand parent) que le bois dégage des polluants, quand on le brûle dans des installations modernes, et mieux encore dans des installations de grandes tailles reliés à des réseaux de chaleur on fait disparaitre ce problème de polluant... C'est bien ce que reconnait la ville de Montreal qui n'interdit aucunement le chauffage au bois (puisqu'elle accepte les appareils à granulés!) contrairement au titre de l'article qui est pour le coup très très mal choisi!
Un peu en retard mais bon.... merci enerZ pour l'accueil :) chelya, merci aussi pour tes explications, je ne savais pas qu'il y avait une différence au niveau pollution dégagées entre les granulés et les vieilles installations. Du coup je me suis renseignée et g lu un article sur les granulés, les émissions de CO2 sont divisées par 12 avec ça par rapport au fioul (tout compris)!!! C'est donc une bonne manière de se chauffer
