Manque de maturité...!? Dommage, mais le concept n'a pas l'air sec ni exploitable, même si prometteur.. mais cette nouvelle piste une fois domptée pourrait être super intéressante...yapluska
Keep going Steven !
A+ Salutations Guydegif(91)
De l'électricité solaire jour et nuit Produire de l'électricité solaire aussi bien la nuit que le jour, cela existe déjà : c'est le solaire thermodynamique. - Car il n'y a pas que le photovoltaïque pour produire de l'électricité. - Le solaire thermodynamique utilise la chaleur solaire, concentrée par des miroirs, chaleur qui peut être conservée plusieurs heures avant d'être utilisée pour produire de la vapeur et actionner une turbine. - L'Allemagne dispose d'un projet sérieux pour installer de telles centrales au Sahara afin de produire de l'électricité. - C'est plus responsable que ce qui se fait de ce côté du Rhin.
Doué le gus! Cette fois on viole les lois de la physique! Déjà on ne sait que convertir 40% du rayonnement solaire (1000w/m²) diurne, mais lui il fait de l'énergie à partir de rien. Ca ne vous rappelle rien? Si, le "mouvement perpétuel" qui fut la chimère du XIX° siècle.
Il faut vraiement qu'on nous prenne pour des imbéciles du XXI° siècle pour faire de pareilles annonces! Trop de charlatans et quête de média, arrêtons!
Respect ! là, je suis bluffé. L'étude personnelle que j'ai fait sur le photovoltaïque est à refaire car je n'ai pas tenu compte du rayonnement nocturne !!
Cependant mon système était déjà rentable car en installant 3000 Wc produisant environ 3 300 kWh annuellement, je parvenais à rentabiliser mon système en moins de 10 ans en revendant pour 1815 € d'électricité à EDF à 55 centimes et en lui achetant 3 600 kWh à 12,5 centimes = 450 €. Bénéfice annuel = 1 365 €.
Le système coûtant 26 000 € est subventionné à 50 %. Donc il me reste 13000 € à amortir.
Comme j'ai eu des scrupules, je n'ai pas concrétisé. J'ai préféré garder mon argent pour renforcer l'isolation. Je ne suis donc pas un bon écologiste... quoi que, si on me force, je vais peut être me laisser tenter. Tant pis pour le contribuable.
Si en plus, ça produit la nuit.
Sérieusement, c'est quoi l'intérêt de récupérer l'énergie infrarouge la nuit ??
J'ai essayer d'étudier le spectre solaire pour comprendre, c'est déjà pas facile le jour (d'où le rendement moyen des capteurs PV entre 12 et 15 %), mais alors la nuit, on récupère quoi au m2 ??
Le seul intéret de récupérer le rayonement nocturne, est pour les intensificateurs de lumière.
Ce n'est pas avec cela que l'écologie va devenir crédible !
lisez bien avant de raller ! PasNaif aucune lois de la physique n'est violée ! Au contraire on explote l'une d'entre elles !
Tout corps chauffé émet un rayonnement. Le rayonnement dépend de la température. Plus le corps est chaud plus le spectre s'enrichit vers le bleu ... Le fer rouge fini par devenir blanc ... tout comme le soleil.
La Terre bien trop froide pour émettre dans le visible fournit des rayons infra rouge. ET ce tout le temps. De jour comme de nuit de même que le soleil.
Le principe est donc correct.
Pourtant il y a bien un hic. Les rayon infra rouge sont bien moins énergétiques que les rayons visibles. C'est donc ici que s'arrête ma compréhension. Ou plutôt que commence mes suppositions.
Dans le cas du visible et puisque l'énergie est quantifiée seule une petite partie des photons sont captés d'où un faible rendement.
Ce monsieur a t il réussit à trouver un matériaux dont le gap permet un captage de quasiment tous les IR ... sachant que leur domaine est plus large que le visible ???
Je veux bien qu'il y ait des multiples des énergies pour le gap mais 80% je trouve que cela fait beaucoup.
Infrarouge et PV Ben oui, le hic il est là avec les capteurs PV, car contrairement aux capteurs solaires thermiques, le rendement est limité par le niveau d'énergie du rayonnement (le photons rouge ne sont pas assez vigoureux). Ils ne fonctionnent que dans la partie haute du spectre (ce qui explique 15 % de rendement ou un peu plus sur les satellites), contrairement aux capteurs solaires thermiques qui fonctionnent très bien avec l'infrarouge en bas et en dehors du spectre visible.
De toute façon, la nuit, quel que soit le spectre, on doit être loin des 1000 W / m2. De plus si on met les capteurs à l'inclinaison optimale annuelle d'environ 35°, ou optimale hivernale de 60°, comment capte-t-on le rayonnement terrestre ? C'est déjà suffisamment compliqué d'optimiser une installation pour le jour ! pourquoi faire une usine à gaz pour capter des miettes la nuit !
L'intéret pratique m'échappe.
