L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Le danois génère 800kg de déchets municipaux par an Le titre me semble un peu trop stigmatisant envers les Danois. Les chiffres peuvent pourtant être interprétés différemment : - D'un côté 833 kg/an/hab pour un Danois valorisés à 96% sous forme de chaleur, de recyclage matière, ou de compost, celà ne laisse que 33 kg/hab mis en décharge - De l'autre 536 kg/an/hab pour un Français, mais valorisés à 68%, celà laisse 172 kg/hab mis en décharge (avec une population nettement plus importante qu'au Danemark). Je peux aussi prendre un pays comparable en terme de poids total de déchets, l'Allemagne par ex. avec 564 kg/an/hab de déchets (traités) valorisés à 100%. Qui est le plus vertueux ? Les tonnages bruts sont une chose, mais il faut aussi analyser la capacité des pays à mettre en place des circuits d'économie circulaire.
M chanois M Chanois. Le meilleur déchet est celui qui n'existe pas. Un déchet c'est toujours du gaspillage d'énergie et de ressources limitées à un moment donné du cycle.
Rassurez-vous, je suis d'accord avec vous sur le fait qu'un déchet est source de gaspillage, et c'est d'autant plus vrai que l'on se situe dans une économie linéaire : extraction / production - transformation - consommation - mise en décharge des déchets issus de la consommation. Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on entend par "déchet", c'est à dire - à mon sens - quelquechose qui ne peut plus être utile à qui que ce soit. Quelque chose qui peut encore rendre des services en évitant de recourir à des ressources primaires n'est pas un déchet. Je voulais simplement élargir le débat en évitant de se concentrer sur des chiffres bruts qui donneraient bonne conscience aux apparents bons élèves du tableau ... Les Danois ont en effet des efforts à faire quant à leur production de déchets, même si leur taux de valorisation, exemplaire, principalement énergétique, leur évite de recourir à des ressources fossiles. Réduction à la source et recyclage / valorisation ne sont pas incompatibles. Peut-être que l'exemple de l'Allemagne comparée à la France (sensiblement même production par habitants), illustrera mieux mon propos et vous "choquera" moins. Est-ce plus clair ainsi ?