L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Et les avanrages des tic ? Pardon de contribuer par ce message à la production de GES mais il me semble que le premier usage présenté, le courrier électronique, devrait être mis en balance avec la réduction du courrier papier acheminé par la poste qu'il permet lequel serait bien bien plus pénalisant en terme de GES.
Pas si sûr... Au vue des chiffres annoncés pour les courriers électroniques, permettez moi d'en douter. Avez une source d'une analyse de cycle de vie réalisée sur le courrier transporté par la poste ?
Pas si sûr... Aux vues des chiffres annoncés pour les courriers électroniques, permettez moi d'en douter. Avez-vous une source d'une analyse de cycle de vie réalisée sur le courrier transporté par la poste ?
Les mails et autres systèmes de communication évite tout de même beaucoup de déplacements physiques, qui pèseraient autrement plus lourd en emissions de CO2. Ce qui n'empêche pas que cette filière s'améliore.
Les mails et autres systèmes de communication évite tout de même beaucoup de déplacements physiques, qui pèseraient autrement plus lourd en emissions de CO2. Ce qui n'empêche pas que cette filière s'améliorent.
Intrigant J'avais déjà vu ce genre d'étude (une sur les recherches google notamment) et chaque fois ça m'intrigue un peu. Comment a-t-on mesuré ces émissions? D'où vient, physiquement le CO2?
L'hypothèse qui vient tout de suite à l'esprit c'est prendre la conso électrique de tous les serveurs, multiplié par le contenu CO2 de l'électricité (mais lequel, le français ou l'américain? le résultat est différent) et diviser ça par le nombre de Mo de données envoyées. Mais prend-on en compte le fait que le serveur de ma boîte tournera en permanence, que j'envoie des mails ou pas (ce qui voudrait dire que finalement réduire mon nombre de mails ne sert à rien)? Prend on en compte la dépense énergétique liée aux cables, fibres optique et infrastructures (extrêmement complexe a priori, vu qu'il y a une partie fixe et une partie dépendant des flux de données)? La climatisation des data centers (énorme poste de consommation)? La consommation de ma borne wifi (ce qui voudrait dire qu'il vaut mieux diminuer le temps de connexion à internet que le nombre de mail)? Le CO2 émis est-il proportionnel au volume de données échangé (auquel cas un mail de texte est quasi-négligeable devant une vidéo sur youtube)?
Bref, j'ai du mal à voir ce que représentent ces émissions "par email". Ce serait pourtant utile pour savoir quelles pratiques adopter. Si quelqu'un peut m'éclairer...
Interessant mais complexe Comme Blu, je pense que cette étude est limitée à la ménagère de - de 50 ans. Les coût d'un service internet comme le mail est indissociable des couts fixes engendrés par toutes les machines du réseau y compris celles des utilisateurs. Restreindre l'utilisation a un effet nul ou peut être d'un gramme de CO² et non pas une tonne !
Dans le passé l'administration Clinton s'était émue de ce problème et avait fait voter plusieurs lois notamment l'obligation d'imprimer la doc sur papier recyclé et surtout Energie Star qui s'appelle "économiseur d'écran" ici et qui n'a plus beaucoup de sens après la distarition des écrans cathodiques.
A tous les utilisateurs de XP sur ordinateur de bureau, je signale que vous pouvez vraiment faire des économies en jouant sur l'écran de veille, l'extinction des disques durs, la mise en veille (mémoire alimenteée) et la veille prolongée (mémoire sauvée sur disque dur)
C'est très facile à faire : clic droit sur le bureau : menu contextuel : choisir propriétés : sur la fenêtre qui s'ouvre, clic sur l'onglet Ecran de veille
Cliquer alors le bouton "Gestion de l'alimentation" en bas à droite pour limiter la consommation du PC en période d'inactivité
Pour les serveurs c'est très différent, il faudrait citer les efforts d'Intel avec la gamme Atom et les i7 ulv mais c'est un vaste débat qui mériterait plusieurs articles avec des mises à jour régulières
Cotons aussi Apple en forçant la programmation en C , il réduit mécaniquement la consommation de ses machines à service équivalent..
La consommation des machines de l'internet est effectivement un vrai challenge mais beaucoup de gens intelligents sont payés 8h/j pour s'en occuper, et les particuliers peuvent vraiment influer sur leur consommation
Vous oubliez.... @blu
Oui, il faut prendre en compte tout ce que vous avez cité. Pour l'électricité, on prendra une valeur moyenne française ou européenne... puis mondiale. Je rapelle qu'une moyenne n'est pas forcément représentative de la consommation électrique de chacun. Et surout en terme de TIC.
Mais il faut aussi ajouter l'énergie nécéssaire a la fabrication et aux transports des outils/mahines permettant l'envoi et l'impression de ces mails. A l'extraction /raffinage des matières premières ...etc Donc le volume de données échangés peut faire varier l'impact CO2 car il faut plus de disques durs pour le stockage par exemple, donc plus de matière prmières. Mais aussi plus de traitement dans les équipement réseau(plus de paquets) ou dans les processeurs graphqiue qui affichent a l'écran, et la carte graphique çà consomme beaucoup de courant (jusqu'a 15A et même plus !). Sachant que nos machines vont plus vite, elle consomment plus. Règle de base que j'ai apprise en physique au lycée (+ c'est rapide + çà consomme !).
Les datacenters de Google, Microsoft, Facebook etc... consomment des quantitée d'électricité gaigantesques ! A tel point que certains s'installent dans d'anciennes usines de fonte d'alluminium car ils y trouvent l'alimentation électrique suffisante déja installée...J'ai même vue un datacenter de free ou les transformateurs d'arrivée étaient des 20KV, il y en avait trois ! Les onduleurs représentent 200 tonnes de batteries plomb acide !cherchez sur youtube (tiens çà c'est encore pire en terme de consommation)
Cette étude ne m'étonne donc guère...
