L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Surprise Je comprends que l'article donne une image négative de l'utilisation d'une clé USB. Mais la dépense énergétique est calculée sur la base d'une production électrique carbonnée et ne présente aucune perspective d'amélioration.
Je suis surpris qu'on puisse présenter l'impression d'un document comme préférable à la consultation sur écran d'un point de vue environnemental. Le WWF avait même subventionné des projets d'hypertexte pour supprimer l'impression papier voici une 20aine d'années. A cette époque la production électrique était plus "sale" qu'aujourd'hui et les machines autrement consommatrices (386 486)
La consultation sur netbook me semble pourtant une méthode respectueuse des ressources . L'article vient donc en contradiction avec tout ce que je pensais jusqu'ici. Il me semble urgent de recycler les machines et donc les clef usb mais quid de la consultation via internet avec sauvegarde sur disque interne ?
2% 2% pour les TIC, c'est finalement peu compte tenu des services rendus par rapport aux plus de 30% des transports, et en plus, le potentiel de progrès est important....
Intérêt de l'impression? Si je suis au bureau et que j'imprime un document pour le lire, il est évident que mon ordinateur restera allumé pendant la lecture. Est-ce donc vraiment un avantage?
Clé usb @Lionel_fr : je suis totalement d'accord. Néanmoins ils disent quand meme "n'imprimer que si nécessaire" donc bon^^
J'ai lu un article récemment qui parlait du fait qu'envoyer des emails étaient aussi très polluant...
Je pense qu'ils feraient mieux d'emmerder les multinationales pour qu'ils réduisent leur déchet et mettent en place des mesures vraiment écologique et qu'ils instaurent cette règle de "si c'est pour lecture perso, n'imprimez pas les 50 pages en feuilles uniques" plutot que de faire chier les 3/4 des gens en les faisant culpabiliser d'utiliser une clé usb ou de lire un document sur ordi.
Article complètement taré Qui est assez stupide pour penser qu'unbe clé USB et les minutes pour la lire dégageront bien davantage de CO² dans l'air que les 1200 pages papier?
Allons, vivez avec votre temps, ça fait 20ans que je en travaille plus au bureau avec des feuilles de papier! Et nous faisons tous cela, enfin 90% des gens.
Plus de papier ? Cet article laisse en effet un peu dubitatif par des séries de chiffres qui ne sont pas forcément corrélés.
Une certitude toutefois (contrairement à ce qu'affirme un peu rapidement De passage) c'est que la consommation du papier dans les entreprises est loin de diminuer, il représente à lui seul 90% des déchets dans le tertiaire soit 150 kilos de papier par an et par employé.
A 5 grammes la feuille, je vous laisse faire le calcul de tout ce qu'on doit lire, classer (hum ...) ou détruire tous les jours au bureau. On peut donc penser qu'une bonne partie de tout ça va directement à l'étape poubelle sans même être utilisé.
Mais pour avoir travaillé un peu dans la partie, les expériences de bureau sans papier ont toujours provoqué de telles contestations qu'elles ont été stoppées assez rapidemement.
D'ailleurs les entreprises qui fabriquent du papier, les marchands d'imprimantes et de photocopieurs, les spécialistes du stockage externalisé d'archives ne sont pas les plus à plaindre actuellement.
Et vous lisez des documents de 1200 pages sur écra Depuis 20 ans? Warf warf...
Il est inutile de laisser des commentaires sur un article qu'on n'a pas vraiment lu, en prenant le rédacteur pour un(e) imbécile alors qu'il/elle lui a consacré du temps, contrairement à vous.