L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Allons bon... Si les sondés jugent que la changement climatique (=réchauffement, non?) est un grave problème c'est parce que l'affaire est devenu un dogme à force de martèlement médiatique.
Si tant est qu'une "température globale" est une mesure réalisable, depuis 100 ans elle aurait augmenté de 0.7°C. Pas de quoi fouetter un chat! Et pourquoi donc les températures actuelles seraient-elles les meilleures pour le monde? Qui l'a décidé? L'histoire nous prouve que les périodes les plus chaudes ( je pense à l'optimum médiéval)ont été des périodes favorables à l"épanouissement des peuples.
Pourquoi nous faire peur, genre Al Gore? Et nous rendre responsable de l'évolution d'une terre agée de millions d'années ainsi que du soleil et de notre galaxie qui se moquent bien de l'Homme, poussière au regard de leur puissance.
Tout cela est naturel et il faudra faire avec.
N'est-ce pas la plus grand capacité de l'Homme que de s'adapter?
PS : le recyclage des déchets et autres problèmes liés à la pollution n'ont rien à voir avec le climat!!! C'est en mélangeant les choses que la confusion et, par là, un certain "formatage" des esprits est réalisé...
Je suis d'accord avec votre propos. Voici quelques remarques complémentaires.
Compte tenu de la désinformation et de la propagande éhontée en faveur du dogme du réchauffement climatique anthropique, qui a pour but de nous culpabiliser et de nous faire peur avec les projections cataclysmiques des modèles numériques du GIEC, ce résultat n'est guère étonnant. Mais si les médias et les politiques ne nous présentent jamais les données d'observation et les lacunes des modèles, lesquels n'ont qu'une compréhension imparfaite des processus climatiques, alors les citoyens sont leurrés. Qui nous dira que T est stable depuis 12 ans, que les océans ne se réchauffent pas depuis 2003 et que les niveaux océaniques tendent à se stabiliser? Qui nous parlera de la théorie de Svensmark et du projet CLOUD au CERN, avec ses premiers résultats? Qui nous dira que les modèles numériques, bien que fort perfectionnés, ne se basent que sur l'hypothèse jamais vérifiée du rôle pivot du CO2 sur T et sont très incomplets, donc peu crédibles actuellement? Je désespère de voir un jour la fin de l'omerta et des mensonges...[/size]