Pourquoi en parler? ça n'intéresse plus personne, Merkel en tête (elle fait construire 23 super-centrales au lignite, une injure aux théories vertes) suivie de près par Obama qui, déchargé du fardeau des sondages, pousse maintenant le nucléaire et le gaz de schiste.
Sage europe L'homme est l'ennemi de l'homme, ou l'inverse aurait dit Coluche.
La "vieille" Europe est l'exemple de la sagesse. Elle n'est pas faite que de Merkels et Camerons égoistes qui ne cherchent qu'à protéger leurs privilèges.
Il y a les "verts" allemands qui ont montré la voie et continuent de se battre pour la terre, la Nature.
Il y a les Scandinaves -Danois, Norvégiens ou Suédois- qui luttent farouchement pour l'environnement.
Et il y a tous les Latins et Grecs assimilés, fils des Lumières qui aiment la vie et défendent les droits de l'Homme.
Quand les terriens du Nord rencontrent les latins du Sud, ca fait des étincelles dans le noir mais la somme de ces forces éclaire le monde. C'est çà la force de l'Europe, même si les autres continuent à défendre leur nombril.
Ah oui, il y a aussi des Français. Ou pire, des Parisiens. Ceux qui disent par exemple que c'est plus la peine d'en parler, mais qui lisent quand même Enerzine on ne sait jamais...
Sur la voie "Il y a les "verts" allemands qui ont montré la voie et continuent de se battre pour la terre, la Nature.
Il y a les Scandinaves -Danois, Norvégiens ou Suédois- qui luttent farouchement pour l'environnement."
N'en faites pas trop non plus. L'allemagne reste un grand pays industriel accro aux FOSSILES à 90% et je n'entends pas trop les verts combattre les centrales à charbon-lignite dans leur pays.
Pour produire leur électricité c'est plus de 300 millions de tonnes de CO2 (et autres polluants rejetés en toute impunité dans l'atmosphère), pour la France c'est de 30 millions de tonnes.
Par contre, je vois des pilotes allemands d'ULM venir faire le zouave en survolant une centrale nucléaire française en manquant de se tuer.
Pour ce qui est des Danois, c'est aussi beaucoup de FOSSILE (y compris producteur de gaz et de pétrole) et ils s'interrogent eux-mêmes sur le contenu en CO2 de leur économie prise au sens large (n'oublions pas que ce sont eux qui fornissent la principale armada de porte conteneur qui permet la mondialisation des échanges).
Comme d'habitude Dan1 ment sur le débat énergétique en Allemagne et au Danemark (voir mon avatar...), mais c'est pas grave on a l'habitude...
Danemark en 2011 : 28% d'électricité vient du vent et 41 % EnR
Et le Danemark a encore confirmé récemment ses objectifs de transition énergétique avec les budgets associés :
2020 : sortie du charbon / 50% d'éolien sur le réseau 2030 : plus du charbon utilisé au Danemark 2035 : 100% EnR chaleur et électricité 2050 : société 100% décarboné (transport inclus)
Pour comparer la France subventionne encore les chaudières gaz naturel alors qu'elles sont en voix d'être interdites au Danemark...
Bon après la traditionnelle correction des community manager...
Les conférences de l'ONU c'est assez amusant mais les gens je connais qui étaient dans les négociations n'y vont même plus tellement c'est devenu inutile... Les gouvernements ça ne marche pas pour sauvez la planète, ceux qui sont moteurs c'est les grandes entreprises du style google, wallmart ou unilever...
"GN[/b][color=#333333; font-family: tahoma, geneva, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px]: The harsh reality is ? particularly when you talk about carbon, at a macro level there has been a real failure of governments to set binding targets; not for any way trying to suggest that?s an easy thing to do, but demonstrably we?ve failed up until now. Given that and given the evidence that you?re seeing from IPCC and others, there is quite a big obligation, particularly on very large transnational corporations, to act, and you can make a credible argument to say that they are better equipped to act in many areas than governments are because they are transnational to start with. So whereas the President of the United States can?t influence what happens in China, the CEO of Unilever, despite being Dutch and sitting in London, can influence what happens in China or India or whatever, so our ability to deliver is considerable. "[/color]
De l'énergie A une remarque sur le mix énergétique du Danemark, Chelya me répond :
"Danemark en 2011 : 28% d'électricité vient du vent et 41 % EnR"
Oui et alors, il n'y a pas que l'électricité dans la vie, élargissez votre réflexion !
Comme d'habitude, on veut donner que quand on fait plus d'EnR dans l'électricité, c'est gagner. Cette vision très réductrice issue du débat électrocentré en France est aussi la conséquence des capacités des nouvelles EnR (éolien et PV) qui ne savent que produire de l'électricité.
D'autre part, la situation électrique du Danemark est très particulière (la Suisse est aussi une particularité d'un autre genre), car elle elle importe et exporte beaucoup à la charnière des pays scandinave et de l'Allemagne. Elle a pu développer son éolien sans système de stockage grace à ses voisins.
Enfin, j'espère que les fidèles lecteurs d'Enerzine auront noté l'engagement inconditionnel et permanent de Chelya dans la lutte contre les énergies FOSSILE et notamment contre le lignite en Allemagne. Chelya est un antinucléaire classique qui se déguise !
