L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Oui, mais....!!!!!! OK, très bien de sensibilier tout le monde, mais c'est SURTOUT et d'abord les populations locales et les dirigeants LOCAUX qui doivent prendre conscience et prendre les mesures ad hoc....et ne pas se laisser manger par les intérêts privés de certains dirigeants africains par ex, et ailleurs, qui en avaient d'abord pour eux, leurs familles et leurs proches, entre lobbies et mafias, n'ayant que peu d'égard pour leur peuple même, et encore moins pour leur faune et flore...
Certes il faut que les instances onusiennes par ex les épaulent !
Est-ce que ces attitudes ont vraiment changé? si ce n'est pas le cas, c'est par Là qu'il faut COMMENCER, ONU et autres organisations à l'appui !! sinon ce n'est que paroles vaines, efforts d'ONG et autres avec très peu d'effets ! Il faut que les richesses des pays soient mieux distribuée et gérées par les dirigeants eux-même envers leur peuple dans le respect du DD, en 1er lieu !!
Ceci n'empêche qu'il faut SENSIBILISER tout le monde, chacun chez soi avant tout !
That's it !! Let's do it! Yes we can !
A+ Salutations Guydegif(91)
Espèces il [ Ban KI Moon] a déploré que l'extinction des espèces ait atteint « une vitesse jamais enregistrée auparavant ».
Citation alarmiste dans la bonne intention de sensibiliser, certes.
Mais depuis quand mesure t on l'évolution des millions d'espèces de la biosphère et savons-nous que des "milliers" (seulement ?) disparaissent tous les ans ?
Combien de nouvelles espèces sont-elles découvertes, et combien rstent à découvrir ?
Et puis un oubli de M ONU, il ne cite pas une seule fois le changement climatique ou le réchauffement comme on veut pour expliquer la perte de bio diversité, une très grosse faute de communication M Ki Moon, on vous avez connu plus alarmiste-pensée-unique.
Réaction pour pastillecerte Depuis quand réchauffement (je dirai plutôt "déreglement" d'ailleurs) -> perte de biodiversité?
Ne mélangons pas tout... les liens de causalités et les mécanismes sont d'une complexité rendant très hasardeux ce genre de racourcis... Pour bien traiter un problème, il convient de le traiter rationnelement. Prenons les sujets les uns après les autres, nous serons sans doute plus efficaces... Ce n'est pas une erreur de com de sa part de mon point de vue...
Je déplore juste qu'on ne parle pas ici du sort des océans... berceau de la vie, et victime numéro 1 (s'il était besoin de faire un aussi sombre classement) des actions de l'homme... il ne restera bientôt que des méduses, alors que "gérés" avec bon sens, ils pourraient largement contribuer à nourrir la population mondiale...
Je pense que pour les animaux terrestes ou aquatiques, il faudrait avoir rapidement un autre comportement et devenir une espèce plus humble et plus responsable. D'autres civilisations avaient compris celà avant nous... encore une foi le manque d'humilité nous a fait les écraser alors qu'il y avait surement des échanges constructifs à avoir avec eux... Les aborigènes par exemple qui se déplacaient pour laisser le temps à la nature de se régénerer entre 2 passages, ça c'est respecter son environnement et le préserver... Nous avons trop attendu et il nous faut par contre maintenant agir vite... Car la branche sur laquelle on est assis et qu'on scie impunément depuis des décénies va finir par casser...
