L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Propagande "Les tarifs réglementés faussent le fonctionnement du marché en ce qu'ils ne reflètent pas ses besoins réels et entravent la libre concurrence et l'intégration du marché. Ils entretiennent de ce fait une situation monopolistique qui entraîne un sous-investissement ou gonfle inutilement les prix."
Ahahah! Décidement la propagande a encore de beaux jours devant elle! Et ce malgré l'échec retentissant de la libéralisation de l'électricité en Europe. Suffit de lire Enerzine pour le savoir : les prix explosent, l'état du réseau se dégrade, on oblige un producteur à vendre son énergie à prix coutant...
Vous décrivez la situation de la France... qui n'a justement pas libéralisé le marché de l'électricité ! (le prix de l'électricité est fixé par l'état et le réseau n'est pas indépendant mais appartient à l'opérateur en situation de monopole)
Un dogme européen considérer que tout doit etre privatisé est un dogme libéral qui nie les realités humanitaires ,sociales et meme financières pour le profit immediat . L'eau ,l'énergie sous toutes ses formes et meme l'accés dans les villes sont des droits des personnes que les états doivent protéger .C'est à eux de gérer les investisements à longs termes et les prix adaptés à la situation sociale du pays .La libre concurrence n'est pas toujours un gage de progrès .
La Commission estime que les tarifs réglementés faussent le fonctionnement du marché. "...Ils entretiennent de ce fait une situation monopolistique qui entraîne un sous-investissement ou gonfle inutilement les prix."
Que la France ne respecte pas les principes de la concurrence libre et non faussée (qui n'est qu'une vue de l'esprit dans le domaine de l'énergie) est une chose, que la non-concurrence fasse systématiquement augmenter les prix et provoque un sous-investissement en est une autre... car la concurrence a un prix et n'est pas nécessairement la solution la plus optimale.
Dans le cas de la France, cette affirmation est fausse et la commission devrait signaler cette "anomalie" si elle veut rester crédible.
"Le paradigme EDF n'a bien fonctionné qu'environ 60 ans, juste le temps de guérir la France de ses plaies et de la propulser dans le monde moderne.
Ce pays sans grande ressources fossiles, à l'instar du Japon (nucléarisé à deux titres), a réussi à rester dans le peloton de tête en innovant (quoiqu'on en dise) et en instaurant assez tôt la chasse au GASPI (1973), là où d'autres n'avez pas encore une conscience très développée de certaines vulnérabilités énergétiques.
Tout ça c'est de la nostalgie et la vie c'est le mouvement... il faut que les paradigmes changent et que la concurrence s'installe, car la concurrence c'est autant un moyen qu'une fin.
Il a été décrété que la concurrence est salvatrice pour le peuple (peut être même rédemptrice pour les trop nombreux intoxiqués français "élevés au lait de l'Etat").
Etant entendu que la concurrence est libre et non faussées, applicable en tout temps et tout lieu à n'importe quelle "marchandise" et qu'elle quasi immédiatement une baisse des prix au profit du consommateur.
Et puis, un jour on fera autrement parce qu'on aura découvert un autre paradigme.
Je terminerai en citant la conclusion de Marcel Boiteux extraite d'un article paru dans la revue Futurible n° 331 en juin 2007 :
"Mais, après qu’à travers les siècles le pouvoir des plus riches l’ait peu à peu emporté sur celui des plus forts, ne peut-on penser qu’un jour viendra où le pouvoir de l’argent sera lui-même sublimé par une forme de pouvoir dont les motivations seront plus élaborées ? Une économie de marché convenablement encadrée assurera alors la prospérité d’un secteur concurrentiel enfin libéré des entraves à courte vue qui lui sont prodiguées aujourd’hui, tandis que, là où monopoles naturels et coûts de transaction prévalent, réapparaîtront des entreprises publiques chargées efficacement des missions que le système du marché permet mal de remplir.
Alors l’EDF d’avant aura été seulement en avance d’un temps ..." "
Fin de citation.
Il n'est pas non inintéressant de regarder ce que pense Joseph Stiglitz de la concurrence libre et non faussée :
