• Informer
  • Participer
  • Professionnels
login
pass
lettre d'information ▼
    Exemple ?  
Quand le contribuable français "encourage" les énergies renouvelables en ... Grande Bretagne
3297 visites
Article publié le 13/06/2010 à 11:32 par CaDerange
 
Vu dans la version européenne du New-York Times qui est en anglais et à ce titre largement diffusée en Grande Bretagne une page complète de publicité de l'EDF sur le soutien de la société à la mise en place de sa politique de développement durable en Grande Bretagne.

Un commentaire tout d'abord, en anglais on parle de développement soutenable et pas de développement durable qui n'a pas la même signification puisqu'elle prend en compte ce qui est soutenable/possible sous tous les aspects et en particulier les aspects économiques et humains. En d'autre terme les anglo-saxons ne considèrent pas seulement ce qui est techniquement possible mais ce qui est à la fois techniquement possible et soutenable par la planète et tous ses habitants. Une nuance importante vous en conviendrez.

Le but de cette publicité est d'associer la marque EDF aux énergies renouvelables dont celle pour laquelle EDF a racheté les centrales atomiques britannique, l'énergie nucléaire. Car EDF est engagé dans le vaste programme de renouvellement des centrales britanniques ainsi que dans la construction de nouvelles centrales décidées par le gouvernement pour répondre aux besoins futurs de l'économie britannique.

Je n'aurais rien à redire à un tel objectif si EDF était une société privée, dont les actionnaires se seraient prononcés sur une telle stratégie de développement et qui seraient prêt à investir leur argent pour bâtir ces facilités de production électrique sur le sol britannique. Il se trouve qu'EDF est toujours à 80 % la propriété de l 'Etat Français et que nous sommes tous comme contribuables ses actionnaires. Avez vous pour autant été consulté sur une décision aussi importante ou avez vous entendu un débat public sur le sujet? Non, ce sont les représentants de l'Etat qui en ont décidé ainsi lors d'un Conseil d'Administration ou d'une Assemblée Générale de la société.Sans vous en informer ...

Or les besoins énergétiques de la France et des Français sont ils différents de ceux des anglais et de la Grande Bretagne ? Nullement nous aurons à faire face à la même croissance de la consommation électrique pour les années à venir, voire même plus importante car nous ne disposons pas des ressources alternatives en gaz encore disponibles en Mer du Nord.

Est ce à dire que EDF a les capacités financières suffisantes pour investir lourdement des deux cotés du channel dans plusieurs séries de centrales nouvelles ? Nullement, alors. Soit EDF fera passer son développement en Grande Bretagne avant celui nécessaire à la satisfaction des besoins des consommateurs français ou bien à partir d'un certain moment sera t elle obligée de faire appel à ses actionnaires ? Ceux ci étant tout proche de la banqueroute ce serait une privatisation qui le permettrait.

Je vous laisse réfléchir à ces deux alternatives...

 
 
Il est clair qu'en france edf vit sur les investissements des années 80 et n'a construit aucune centrale nucléaire depuis bientôt 20 ans .
La france qui exportait de l'electricité est quasiment à l'équilibre et devra bientôt importer du courant si rien n'est fait .
Le couple edf / areva en a perdu son savoir faire , ce qui explique les surcoûts et les retards considérables de l'epr finlandais .

Ses centrales actuelles sont vieillissantes et leur démantellement coutera sûrement beaucoup plus cher que prévu .

Le prix de l'électricité qui fait partie de l'indice de prix a été maintenu trop bas pour des raisons politiques , cette électricité n'est pas assez chère (l'une des moins chères du monde , à part les pays pétroliers ) edf n'a donc aucun intêret à investir dans un pays aussi peu rentable que le nôtre .

MC
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?   6     1
 
C'est le dénommé "çadérange" qui est dérangé : il n'y a que lui pour ignorer que le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable (en plus d'être la plus polluante des énergies)
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?   1     7
 
Tous ces antinucléaires ne savent pas aligner deux phrases pour construire une argumentation qui se tienne .

Ce ne sont que propos à l'emporte pièce , grandes envolées lyriques et torrent d'injures dés que l'on fait mine d'émettre une idée qui contrarie leur avis tranchés et péremptoires.
Une discussion sereine n'est même pas envisageable puisque les croyances remplacent la réflexion .


MC
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?   4     2
 
Vous est-il venu à l'idée que :

1- EDF est désormais une grande compagnie, non plus française, mais européenne.

2- que la directive anti-concentration s'applique avec lenteur mais sévérité, y compris à des groupes extra-communautaires, mais avant tout aux entreprises européennes.

3- qu'à ce titre, EDF aura à terme l'obligation de faire baisser sa part de marcher en France,

4- et que finalement pour assurer sa pérennité, ses bénéfices (et les dividendes de son actionnaire principal: l'Etat français, et de ses actionnaires minoritaires: les petits porteurs français), EDF a intérêt à intérêt à vendre et produire ailleurs qu'en France ?

5- que ce mécanisme au niveau européen permet de réduire les disparités en développant les moyens de production chez chacun, tout en suivant la mentalité et les aspiration du pays hôte...

6- que dans ce discours on peut remplacer EDF par Eon, ou autre.
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?       
 
Michel 1, 2, 3 je dégaine?

Votre avis sur les antinucléaires semble être au moins aussi tranché et péremptoire que celui d?antinuke sur le nucléaire.

Ne demandez pas aux autres ce que vous êtes incapable de faire?

Si la forme est discutable ce qu?il dit est vrai. Jusqu'à preuve du contraire le nucléaire n?est pas une énergie renouvelable et est un tantinet polluante?

Quant à l?article, et à la volonté d?expansion d?edf grâce entre autres aux deniers publics, puisque c?est de ça qu?il est question ici. Je n?ai rien à y rajouter.
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?   0     2
 
Cher monsieur
je suis tout à fait apte à discuter avec les gens sans les insulter
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?       
 
suite
Contrairement aux anti nucléaires je suis ouvert à la discussion et d'ailleurs tout à fait favorable aux énergies renouvelables :

En premier lieu la plus interessante est sans conteste le solaire à concentration qui permet de produire à un prix raisonable et d'accumuler la chaleur pour la nuit voire même pour les jours sans production pour peu que le réservoir de sel fondu ait été prévu assez grand.
Les surfaces nécessaires sont disponibles sur le sol national et cette forme d'énergie renouvelable pourrait tout à fait se fondre avec une activité d'élevage et produire toute l'énergie du pays.
Le seul projet français a été bloqué par les fantasmes des riverains sur le danger d'un réservoir de sel fondu:

les français sont ainsi ils veulent tous les avantages de l'énergie mais ne veulent en subir aucun désagrément (idem pour l'éolien et le nucléaire )

L'éolien trés interessant de par son coût mais qui imposerait des structures d'accumulation d'énergie onéreuses , pour l'instant quasi inexistantes , au rendement parfois médiocre (hydrogène).Il reste interessant en énergie secondaire.

Le photovoltaique est pour l'instant discalifié par son cout prohibitif et sa non accumulabilité .

La géothermie profonde haute énergie pourrait produire toute l'énergie dont la france a besoin mais dont le développement est plombé par le coût des forages.

La filière nucléaire de 4éme génération (non renouvelable il est vrai) permettrait tout de même à la france de produire de l'énergie pendant 5000 ans rien qu'avec les réserves d'uranium 238 dont elle dispose .
Filière qui a le gros avantage de transformer les déchets les plus dangereux en combustible , les résidus ultimes n'ayant plus qu'une durée de vie de 300 ans au lieu de plusieurs millions d'années.

Tout est possible et aucune filière ne doit être écartée :on appelle ça un mixt énergétique
Trouvez vous ce commentaire pertinent ?   3     0

Participer vous aussi à ce forum
ATTENTION, vous devez préalablement vous inscrire et être connecté

Vous avez la possibilité de laisser un commentaire dans notre forum de discussion afin d'éclaicir et d'enrichir l'article publié ci-dessus.

N'hésitez pas à nous signaler toutes formes d'abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour pouvoir le supprimer rapidement. Nous vous demanderons d'indiquer le motif de l'abus, ainsi qu'une courte explication ...

Pour pouvoir commenter, donner votre vote à un commentaire ou signaler un abus, vous devez préalablement vous enregistrer. Merci de vous connecter ici avec vos identifiants. Si vous n'êtes pas enregistré, inscrivez vous ici.

Cet article vous paraît intéressant ?
(Pour voter, faîtes 1 clic sur l'une des 8 étoiles ci-dessous)

Pertinence: 2.7/8 (89 votes)

Du même auteur :
Documentation