L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Comme au mont aigoual Comme au mont Aigoual, qui envasait le port de Bordeaux, la seule solution est la reforestation du bassin versant en amont du barrage. Vaste bassin versant, vaste programme...
Une cause et ses effets On revient à réparer les effets, alors que les causes sont le détachement des sédiments en amont. Il faut effectivement plutot revoir les plantations amont et aval, regénérer l'humus rétenteur d'eau et de minéraux afin de permettre un bon filtrage des sédiments. Et comme cela prend des années (200 à 300 ans), sans programme énergique (10ans), point de salut.
De la même manière "remplacer" les sédiments absents de l'aval est possible en travaillant à nouveau sur l'humus. Ce qui est rageant c'est que le mode cultural ancestral chinois est probablement de plus avancé sur le respect de l'humus, mais que le gouvernement par trop technologue préfère les engrais et pesticides.
Cela va finir en massacre....
Et en france il n'y a pas de sédiment à dépoluer? je comprend mieux le dénigrement de ce qu'à fait la chine, PaneuroChina est spécialiste du traitement des déchets ! il prêche pour sa parroisse.
Cependant la France n'est pas un bon exemple en ce qui concerne le traitement de la pollution au Nigeria avec les mines d'Uranium. fin de commentaire: cherchez sur Google uranium et nigeria et areva.
@Iece, Vous confondez le Nigéria et le Niger. Et quel rapport voyez-vous entre des mines d'uranium, dont vous ne savez même pas où elles se trouvent, et le barrage des Trois-Gorges en Chine? Cela dit, il y a un précédent à cette histoire: la construction du barrage d'Assouan en Haute Egypte a eu de sérieuses conséquences sur l'agriculture en aval, et il a fallu effectivement utiliser de plus en plus d'engrais pour compenser l'apport de fertilisants naturels par le limon déposé auparavant lors des crues du fleuve, ce qui a bien fait l'affaire des marchands d'engrais, mais pas de l'environnement! D'autre part, le delta du Nil n'étant plus approvisionné en sédiments (ceux-ci se déposant maintenant en grande partie dans le lac de barrage), il a commencé à s'affaisser. La mer a commencé à l'envahir et la pêche en est très affectée. Le Fleuve bleu étant bien plus puissant que le Nil, les phénomènes observés à Assouan se produisent ici plus rapidement. La ville de Shangaï est installée sur son delta et risque d'en souffrir énormément, suite à l'envahissement de ce delta par l'océan , à la salinisation des terres qui s'ensuivra, et aux effets de l'attaque croissante des côtes par l'océan. Quant à l'envasement de ce barrage, le phénomène est bien connu et se produit sur tous les barrages. Cela en diminue la capacité, et donc l'utilité, année après année. Ce phénomène existe bien évidemment sur les barrages français, dont la production hydroélectrique commence à diminuer de ce fait. J'ajoute que le risque de rupture des barrages est relativement important. Ces ruptures ont déjà entraîné la mort de centaines de milliers de personnes au cours des 50 ans dernières années ( soit beaucoup beaucoup plus que la filière nucléaire civile que vous avez dans le collimateur). Les grands barrages sont aussi à l'origine de tremblements de terre parce que le poids de l'eau modifie la répartition des charges sur le sous-sol, mais aussi l'eau peut lubrifier les failles, ce qui peut activer des failles dans les régions sismiques. Certains pensent que ce phénomène pourrait être à l'origine du dernier tremblement de terre dans le Sichuan. or le barrage des Trois-Gorges est situé dans une zone sismique. Mais il est bien connu que l'expérience des uns ne profite pas aux autres. Nous verrons bien!
C'est pourtant simple à comprendre Ce phénomène n'est que l'amplification de l'érosion que l'on connais partout. S'il y a érosion c'est qu'il n'y a plus de protection contre les agressions climatiques. Donc, c'est pourtant simple à résoudre : il suffit d'avoir une culture en place permanente, qu'elle soit culture vivrière ou forêt, en amont des sites à protéger. C'est donc la forêt et mieux encore les cultures produites sans travail du sol : ce qu'on appelle l'AGRICULTURE DE CONSERVATION ou conservation tillage. Si tout un bassin versant adopte ces techniques efficaces et durables, car on y voit une augmentation de la vie du sol et du taux de matière organique, alors le problème des sédiments peut être fortement diminué voire supprimé. Allez dans le parana do sul au Brézil et vous verrez que ça marche à grande échelle. Je pense sincèrement que les Chinois ne vont pas tarder à adopter ces techniques car ils ont un fonctionnement plustôt pragmatique, et il suffit que le gouvernement très centralisateur le décide pour qu'ils y aillent. C'est pas comme en france où on galère au sujet de l'adoption de ces techniques.
Niger et nigéria C'est la confusion habituelle entre deux pays. Si vous voulez parler des mines d'Uranium en Afrique, prenez au moins une carte... D'afrique, ça vous évitera le ridicule. Entre Lagos et Niamey, il y a quelques kms et un gros changement de paysage, sachant que vers Arlit, c'est tout simplement le désert du Sahara et qu'il y a beaucoup moins de monde qu'aux abords des Trois Gorges. Ceci dit la Chine est aussi très et de plus en plus présente en Afrique, pour cause de gros besoin en matière première, y compris l'uranium.
Incorrigibles A se demander si les chinois avaient entendu parler du barrage d'Assouan.
Lui aussi devait faire merveille en Egypte.La catastrophe visible n'a pas servi de leçon aux fanatiques de l'énergie ,toujours prêts à tout sacrifier à la production électrique;
.
Encore une stupidité de journaliste bien évidemment la présence de sédiments ne saurait "augmenter la pression" exercée sur la barrage: c'est une question de pression hydrostatique, qui ne dépend que la hauteur du barrage (175m quand il sera plein). Va-t-on interdire la circulaton de bateaux sur le lac de retenue pour limiter la pression sur le barrage?
[ pour duchnok ] A centrale on ne vous a pas appris la formule P = Po + ro * g * z.
ro est la densité du fluide dans lequel on se place. S'il y a des sédiments plus lourd que l'eau dans l'eau du barrage la densité globale augmente. donc la pression au fond du barrage augmente.
Si on ne vous a pas appris ca à Centrale alors on vous l'a appris en prépa...
Si vous voulez une démonstration plus complète retournez voir vos cours de mécaflu !
Tibeau Ingénieur pas centralien....
Je ne pense pas que ce soit exhaustif mais on est quand même loin des centaines de milliers de morts...
Je pense qu'en outre que le nombre de morts dus au nucléaire civil sur la même période est loin d'être négligeable...
Je précise que je ne suis ni pro hydro-électrique (je pratique le kayak et je vois ce que ça fait à nos rivières) ni anti nucléaire, mais je crois que votre réponse est trop idéologique pour ne pas être un peu biaisée intellectuellement.
pour SEB J'alerte sur des dangers qui me paraissent plus importants que le nucléaire, et en particulier sur le charbon, qui est un véritable désastre sanitaire et écologique. N'y a-t-il pas de l' idéologie à se refuser de voir ce désastre de peur que cela conforte la position du nucléaire? La base que vous citez n'a en effet rien d'exhaustif! Le Paul Scherrer Institute (PSI) en Suisse est en train de constituer une base sur les accidents industriels appelée ENSAD. C'est déjà beaucoup mieux, même si çà ne concerne que les accidents majeurs. A elle seule, la rupture des barrages de Banqiao/Shimantan en Chine du Sud en 1975 aurait fait environ 100 000 morts. En aviez vous seulement entendu parler? Celui de Morvi en 1979 en aurait fait de l'ordre de 15 000, certains parlent de 30 000, mais là les estimations sont très variables. Je suppose qu'on n'a pas pu fouiller toute la boue. En Europe, l'accident le plus important est celui de Longarone en Italie qui a fait 2000 morts en 1963. En connaissiez-vous l'existence? Les ruptures de barrages sont relativement fréquentes, étant donné les milliers qui existent dans le monde. On parle d'une rupture par an en moyenne. Il y a souvent des victimes, en petit nombre, ce qui fait qu'on en parle pas. Il peut y avoir aussi des victimes lors de lâchers d'eau, rappelez-vous Grenoble! Et même quand il y a de grandes catastrophes, il n'y a guère que les habitants du pays qui s'en souviennent l'année suivante. Beaucoup de barrages hydroélectriques ayant été construits de la fin du 19 ème siècle à la moitié du 20 ème, ils vont maintenant poser des problèmes croissants de maintenance. Beaucoup ont dû d'ailleurs déjà être démantelés. La presse en a un peu parlé ces derniers temps, mais sans beaucoup insister. Maintenant, à votre tour, sur la base de quoi affirmez-vous que le nucléaire civil a fait plus de dégâts que les grands barrages?
Marre de la pub Certains articles d'enerzine sont bons ou très bons car contiennent du fond, d'autres sont d'un goût douteux comme celui ci rédigé par la société chinoise Zhong Ou Lu ou Paneurochina dans son nom occidental.
Qu'ils se rassurent, le barrage des 3 gorges n'a jamais eu l'ambition de fournir 10% de l'électricité chinoise : la puissance installée chinoise avoisinant déjà 800GW !
Peut être leurs experts ne l'avaient ils pas remarqué, eux qui n'ont pas le compas dans l'oeil : pour l'avoir traversé, il me semble que les 12 turbines de la rive droite prennent plus que 59 m !
Rupture de barrage réaction bien tardive, car je tombe sur ces échanges par hasard. Pour Longarone, je voudrais juste faire remarquer que le barrage n'a jamais cédé, il est d'ailleurs toujours en place. Ce sont les couches superficielles et instables de la montagne, minées par la montée des eaux, qui ont dévalé brutalement dans le lac, et tout fait déborder.Mais là encore, si tout le monde connaissait le risque, les enjeux économiques ont été les plus forts.Voir le très beau film "la folie des hommes" sorti en 2002
