|
Participer vous aussi à ce forum
ATTENTION, vous devez préalablement vous inscrire et être connecté
Vous avez la possibilité de laisser un commentaire dans notre forum de discussion afin d'éclaicir et d'enrichir l'article publié ci-dessus.
N'hésitez pas à nous signaler toutes formes d'abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour pouvoir le supprimer rapidement. Nous vous demanderons d'indiquer le motif de l'abus, ainsi qu'une courte explication ...
Pour pouvoir commenter, donner votre vote à un commentaire ou signaler un abus, vous devez préalablement vous enregistrer. Merci de vous connecter ici avec vos identifiants. Si vous n'êtes pas enregistré, inscrivez vous ici.
|
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus
Les décisions prises dans l'urgence et l'émotion ( visiblement sans trop réfléchir aux conséquences à moyen terme )seront visibles cet hiver .
Les prochaines élections en france verront monter les enchères : le parti socialiste ne peut gagner les élections sans accepter les conditions mises en préalable à tout accord électoral par Europe écologie :
1 - Sortie en 20 ans du nucléaire
2 - Arrêt immédiat de toutes les centrales de plus de 30 ANS
3 - Arrêt de tous les projets autoroutiers .
J'en oublie certainement ....
Que faire pour compenser la chute de production si ce programme est mis en oeuvre ?
Un grand programme éolien ?
C'est la seule énergie sinon rentable , en tous cas raisonnable en coûts et aux améliorations probables (machines toujours plus grosses , plus légères , plus solides et plus performantes ).
Il se heurtera cependant aux habitants des régions concernées .
De l'éolien offshore flottant au potentiel énorme mais aux coûts non maîtrisés?(Au moins le double de l'on shore , voire plus ).
Inutile de parler des pêcheurs , des défenseurs acharnés des paysages organisés en puissants lobby , mécontents en tous genres surtout bon pour détricoter ce qu'ont fait les autres mais incapables de proposer quelque chose de cohérent.... j'en passe , car pour se plaindre et râler le français est parait il le champion du monde .
Ne parlons même pas du solaire pv qui fait rêver les rêveurs mais produit fort cher au moment ou l'on a le moins besoin de lui : l'été et l'hiver dans la tranche 10- 16 h , c'est à dire aux heures creuses.
On va me parler structures d'accumulation ... Bien sûr de telles structures sont techniquement possibles (step , air comprimé ) mais sont fort chères et pour l'instant à peu prés inexistantes .
Il y a c'est vrai les transferts électriques transfrontaliers ... mais les pics de consommation sont les mêmes pour tout le monde ( l'hiver et le soir entre 19 h et 23 h ), cela ne règle donc pas le problème .
On peut alors construire un immense réseau électrique allant de l'Angleterre à la Sibérie en passant par la chine ,le proche orient et l'Afrique du nord.
Un tel réseau réglerait une partie des problèmes (décalage et mutualisation des pics de consommation) mais....il n'existe pas et demandera des investissements énormes en période de restriction budgétaire .
Pour finir , vous verrez :
c'est par la construction de nouvelles centrales à gaz (à cycle combiné) et centrales à charbon que sera comblé le manque à gagner.
Le problème du dérèglement climatique passera bien sûr à la trappe et ne reviendra au premier plan que lorsqu'il sera trop tard pour endiguer l'inéluctable augmentation de température du globe avec son cortège de drames : sécheresse , famines , migrations massives , guerres ( la guerre nord/sud au soudan est une conséquence de la sécheresse )
Mais bon , nos opinions publiques seront momentanément satisfaites .
L'important est de gagner les élections non ?
Vous avez dit cynique ?!!!!
Ne pensons pas à toutes ces choses désagréables .
Demain est un autre jour ....
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus
Autrement dit ces centrales ne seraient elles pas sensées être redémarrées bientôt ? Les déclarations concernant la sortie définitive en 2022 n'ayant pour projet d'arrêter les centrales qu'en 2022 !!??
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus
La France a exporté pour plus de 6000 GWh en avril, ce qui correspond à l'énergie produite par 10,3 réacteurs (407 900 GWh produit en 2010 par 58 réacteurs : 586 GWh par mois et par réacteur en moyenne). Si on débranche 10 réacteurs comme le propose Eva Joly, vous croyez que les autres pays ne s'en apercevront pas ? Cette fois-ci, ce sont les Allemeands qui ont tiré les premiers : ils laissent l'Europe se débrouiller sachant que de nombreuses centrales thermiques ferment à travers toute l'Europe le 1er avril 2013.
Qui veut débranchez d'autres moyens de production ?
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus