La norvège ne manque pas d'air ... !!! En preuve supplémentaire de son potentiel éolien, la Norvège ne manque pas d'air...... elle a profité de sa richesse pétrolière pour dédaigner puis refuser l'Europe....... il est à espérer qu'on lui donne une bonne leçon en dédaignant à notre tour ses offres de services...... il existe encore quelques petits peuples hautains qui se pensent supérieurs, alors qu'en y regardant de plus près, leur succés est beaucoup moins noble...... !!!
Norvege " batterie " ... Entre l'eolien de Norvege et le solaire du Sahara , le coeur de l'Europe ne risque plus rien du tout au niveau approvisionnement energetique non-polluant.... dans 20 ou 30 ans minimum !il faut en engranger des milliards d'euros grace a la vente du gaz et/ ou du petrole depuis des decennies pour se payer un tel investissement .... et qui va payer les milliers de KM de lignes THT qui vont etre necessaires pour evacuer ces 20Terawattheures annuels et survoler X pays pour aboutir a la Rurh.?..... Beau projet , vraiment !
Et nous? On ne peut pas faire comme la norvège, le plateau de la Mer du Nod étant peu profond comparé à nos cotes...
Il faudra donc que nous passions par des technologies qui ne sont pas
encore assez matures et d'un coût trop important, alors que la Norvège
peu (à peu prêt) se lancer dès maintenant comme le Danemark et
l'Allemagne.
Après le développement de l'éolien terrestre dans les pays nordique et
l'Allemagne, le développement de l'offshore va à n'en pas douter se
produire ldans ces eaux-là.
Ce qui est risible dans les commentaires précédents, c'est que plutôt
que de saluer un nouvel acteur dans l'enjeu dans l'approvisionnement
énergétique futur, on continue à mettre en avant des arguments disons
d'un autre âge.
Quand on voit que cet investissement correspondrait juste à un semestre
d'exploitation pétrolière (chiffres à préciser), on est loin de
l'exagération de Momo.
On voit par contre un peu mieux la balance entre cette Enr et le
reste.... et pour une fois, c'est dans ce sens avec une volonté
politique.
Allez, restons optimiste car dans 10 ans (et pas 20 ou 30), il y en
aura toujours pour dire que l'éolien n'apporte pas assez (chiffre et %
de part de production), même dans les pays nordiques où la contribution
de l'offshore va venir s'ajouter à celle existante.
Pour mama....... Si on se permet certaines opinions concernant quelques pays hautains, c'est que l'on est beaucoup plus optimistes que vous quant au futur énergétique de l'europe de l'ouest...... Quant à votre "nouvel acteur" il est assez risible qu'il donne des leçons d'innovation et prétende donner l'exemple en ayant juste posé un énorme éolienne sur une gigantesque bouée......... Certes il s'agira d'une première, mais pas de quoi pavoiser quant on a à sa disposition des milliards de pétrodollars qui pourrait financer les véritables innovations....... La future batterie de l'europe devrait méditer sur la fable de la grenouille qui voulait...........
Pour mama Je suis peut-etre " d'un autre age " ( et il est vrai qu'apres 35 ou 40 ans dans ce domaine , j'en ai entendu et lu et vu des " droles de choses " pour ne pas dire + )Et mon commentaire est peut-etre " risible " , mais je ne faisais que lire ce que cette brave ministre disait dans son enthousiasme politique , RIEN DE + !Ce que vous pouvez relire !
Elle dit bien qu'il faudra y mettre 28 milliards d'Euros , d'ici 2025 ( si cela ne fait pas 20 ans , OK , mais cela en fait 18 ! Et cela m'etonnerait fort qu'elle " tienne le planning " .....cela ne se serait JAMAIS VU ! meme dans ces Pays reputes serieux ! Croyez-moi )Et ce Pays de 4 ou 5 millions d'habitants , deja gave d'electricite hydraulique et d'hydrocarbures va devoir exporter la totalite ou presque de ces 20 ( ou 40 ) Terawattheures annuellement produiotes .... Donc trouver un MEGA-consommateur ,( je pensais a la Rurh , mais vous pouvez m'en trouver un autre , cela ne me derange pas vraiment ....) donc lui faire investir et installer des Km et des KM de lignes THT pour lui amener ce flot d'electricite ... C'est bien ce que je lis , non ?
Et ces lignes THT traverseront bien d'autres Pays , non ? et ne sont pas comprises dans les chiffres de l'investissement purement Norvegien ....C'est tout ce que j'ai dit , sans me moquer mais en restant TRES dubitatif , comme devant les " projets " de Sahara ou autres deserts couvert de panneaux PV ou de miroirs et de tours thermo-solaires .. ....pour alimenter ce coeur d'Europe affame ...... MOUAIS !
De + , cela m'etonnerait beaucoup que ces 28 milliards d'Euros ( et encore , s'il n'y a pas depassement(s) des couts ! )ne representent qu'un semestre de benefices NETS d'exportations petroliere de ce Pays .... Je crois que la , il y a une erreur ( risible ? ) d'appreciation de la chose , meme a 100/ 130 USD le barril ...A voir
Bon vent a tous , et wait and see ( RV. dans 20 ans , j'espere que je serai encore de ce monde , et pourquoi pas alors " emerveille " plutot que " dubitatif " : j'en serais le 1er ravi , croyez-moi ....mais nul ne connait vraiment le futur , alors que tous peuvent CONSTATER le passe et le present , tout simplement , tout " betement " ....)
Hautain? On peut effectivement continuer à être dubitatif quant aux objectifs ou
délais affichés...voire traiter ces pays de hautains. On peut aussi
penser aux récentes déclarations anglaises sur l'installation de
milliers de MW offshore...
Au-delà des effets d'annonce, ce que l'on peut aussi retenir, c'est que
la volonté est là et au plus haut niveau. Alors les objectifs sont
effectivement très hauts, mais je préfère cette attitude qui permet
d'avancer dans le bon sens, plutôt que l'attentisme d'autres pays tes
que ..... je cherche ..... et oui: la France!
Je ne suis pour ma part que depuis une quinzaine d'années dans le domaine... et désolé, je n'ai pas entendu grand chose...
Pour mama Ce n'est pas moi qui ai traite la Norvege de Pays hautain , je ne me le permettrais pas ( Mais quand je travaillais en Suede il y a 20 ans maintenant , ils etaient (sur)nommes par les autres Scandinaves , avec envie , les Emirs du Nord ....)Je ne sais de quel " domaine " vous parlez , mais si c'est celui des EnR en TOUS genres , je puis vous assurer que de tres tres grandes choses s'y realisent quotidiennement .... et je trouve tres triste de ne pas " en avoir entendu parler " ... Dommage , parce que cela foisonne !
PS , au sujet de la Norvege , vous pouvez prendre connaissance de l'annonce Enerzine d'aujourd'hui- meme " Gaz + Eolien " ..... Pourvu que l'on puisse encore voir ce qui se sera RELLEMENT fait ds. 20 ans !
Contexte La Norvège est un pays de 323 000 km2 (60 % de la France) peuplé de 4,5 millions d'habitants (7% de la France) qui produit annuellement en moyenne 121 TWh d'électricité hydraulique (variable de 110 à 140 selon la météo). Avec 138 TWh en 2005, un norvégien dispose de 30 000 kWh par an, là où un français dispose de 9000 kWh (en consommation, un français dispose de 7200 kWh). La Norvège est au tout premier rang mondial pour la production (et la consommation) électrique par habitant, juste après l'Islande et... les Bahamas (source AIE).
Malgré l'extraordinaire potentiel hydraulique pour une si faible population, ils importent tout de même de l'ordre d'une dizaine de TWh.
Maintenant, ils se proposent de produire plus ! c'est sûrement pour aider les voisins (Suède et Danemark).
Sinon, visiblement, ils n'ont pas entendu parler de Négawatt !
Pour dan Je savais la Norvege grandement pourvue en electicite hydraulique ( je pensais qu'elle etait le 1er Pays ds. ce domaine per capita , j'ignorais la presence des Bahamas ds. ce peloton de tete ! ), et de ce fait grand producteur et exportateur d'aluminium et d'engrais azotes ... mais rajouter 20Twh ( ou 40 , l'article n'est pas clair sur ce sujet )annuels a leur production va amener la construction de nombreux KM de lignes THT vers leurs voisins ( ce serait certes bien pour remplacer le charbon des centrales thermiques Danoises .... ) mais surtout vers un gros " centre " consommateur ( avec de nombreux habitants et industries ), et donc avec tous les pbs. lies a l'equilibre " production / consommation instantanee " que cela va poser ... C'etait la tout l'objet de ma 1ere remarque + la conclusion de l'accord immediat d'exportation accrue DE GAZ vers l'UE que je relevais dans ma 2eme remarque , le " vent " , lui , etant prevu pour beaucoup + tard " si les circonstances s'y pretaient " ..... Toujours et partout le meme " cirque " des " politiques " ....Dommage.....
Bahamas et hydroélectricité pour Momo :
Il est bien évident que le classement "La Norvège est au tout premier rang mondial pour la production..." s'applique à tout type d'électricité et pas seulement d'origine hydraulique. C'est pourquoi, dans les statistiques de l'AIE ou IEA, figurent les Bahamas qui produisent 1,76 TWh pour 30 377 habitants (chiffres 2005).
En ce qui concerne l'hydroélectricité, l'AIE donne le classement suivant :
1 = Chine 397 TWh
2 = Canada 364 TWh
3 = Brésil 337 TWh
4 = Etats Unis 290 TWh
5 = Russie 175 TWh
6 = Norvège 137 TWh
7 = Inde 100 TWh
8 = Japon 86 TWh
La Norvège est première en pourcentage d'hydroélectricité (98,9 % en 2005). 2ième le Brésil avec 83,7 %.
Pour dan Merci pour toutes ces precisions
Franchement je me demande ce que fait de toute cette electricite les Bahamas , a part climatiser leurs hotels et condominiums .... + qq. chambres froides de consrveries ! ...
En attendant , que la Norvege " y aille gaiement " ds. l'eolien et / ou l'hydrolien , l'Europe en aura bien besoin ... Mais je reste dubitatif quant aux chiffres de production annonces par cette " gentille " ministre .... et les delais ! Wait and see
