• Informer
  • Participer
  • Professionnels
login
pass
lettre d'information ▼
    Exemple ?  
Quelques soucis sur le "Fracking" aux US...
938 visites
Article publié le 30/11/2013 à 18:10 par CaDerange
 
Voila qui va faire plaisir aux écologistes et ennemis des gaz de schistes ! Tout n'est apparemment pas totalement rose dans le pays des gaz de schistes et dans la technique de la fracturation hydraulique que l'on appelle le "Fracking" dans le pays qui l'a inventée, les Etats-Unis.

Vous savez peut être que l'on a identifié de vastes zones, des "bassins" dans lequel des gaz ou du pétrole de schiste ont été identifiés comme étant prisonniers de la roche dure. Ce que l'on appelle en américain de la "tight oil" or "gas", huile ou gaz "serrée" ou encore huile ou gaz "coincée" en français populaire car c'est ce caractère d'être emprisonné dans la roche qui fait que quand on le ou la libère, ce sont finalement de grandes quantités qui s'échappent du gisement. Citons les bassins de Blakken et Williston dans le Dakota du Nord ou Eagle Ford dans le Texas et plus récemment le bassin de Barnett ou encore l'énorme bassin de Marcellus.

Le débat qui a lieu aux Etat-Unis porte sur la "déplétion", la baisse de débit, ou l'épuisement des puits de gaz ou huile de schiste par comparaison aux puits forés dans des gisements traditionnels dans lesquels existe une vaste poche de gaz ou de pétrole bien identifiée de laquelle on extrait gaz ou huile pendant des années à un débit qui décroit lentement, de 2 à 5% par an. Les puits forés dans les bassins ont un comportement différent en ce sens qu'ils ont des débits importants dès le début, liés à la "libération" de ces gaz ou huiles coincées mais qui décroissent rapidement. II semble qu'il existe dans ces structures géologiques ce que l'on appelle des "sweets spots", points doux, qui sont des petites poches sous forte pression qui ont tendance à se vider relativement vite.

On a cité 44% de perte de production dans le bassin de Blakken après seulement un an d'exploitation ou 34% dans celui de Eagle Ford. Il faut, pour maintenir le débit de production, forer de nouveaux puits ce qui a affecte forcément l'équilibre économique de tels projets. D'autres experts ont montrés au contraire que dans d'autres régions et structures géologiques, les productions ont été meilleures que prévues initialement. L'Agence de l'Energie, l'EIA, en conclut que ces résultats sont typiques d'une technique qui balbutie, à son stade initial de développement, mais que les surfaces considérées, beaucoup plus vastes que celles des gisements traditionnels permettent de penser que la production continuera de monter jusqu'en 2020 avant de décliner ensuite.

Le résultat n'en sera pas que les Etats-Unis puissent se passer des importations de brut et de gaz mais qu'ils en deviennent moins dépendants !

Les américains s'étonnent que nous ne réalisions pas qu'il est infiniment meilleur pour l'environnement d'exploiter les gaz de schistes que de redémarrer, voire construire, des centrales électriques au charbon bien plus polluantes comme c'est le cas en Allemagne !!

 

Participer vous aussi à ce forum
ATTENTION, vous devez préalablement vous inscrire et être connecté

Vous avez la possibilité de laisser un commentaire dans notre forum de discussion afin d'éclaicir et d'enrichir l'article publié ci-dessus.

N'hésitez pas à nous signaler toutes formes d'abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour pouvoir le supprimer rapidement. Nous vous demanderons d'indiquer le motif de l'abus, ainsi qu'une courte explication ...

Pour pouvoir commenter, donner votre vote à un commentaire ou signaler un abus, vous devez préalablement vous enregistrer. Merci de vous connecter ici avec vos identifiants. Si vous n'êtes pas enregistré, inscrivez vous ici.

Cet article vous paraît intéressant ?
(Pour voter, faîtes 1 clic sur l'une des 8 étoiles ci-dessous)

Pertinence: 2.4/8 (75 votes)

Du même auteur :
Documentation