Enerzine

Andra : cherche 100 ha pour stockage de déchets

Partagez l'article

C’est un appel à candidature inhabituel qu’ont reçu 3 000 maires ces derniers jours : une proposition de l’Agence nationale pour la Gestion des déchets radioactifs (ANDRA), en vue d’installer un site de stockage de déchets de faible activité à vie longue (FA-VL).

La loi de juin 2006 sur la transparence et la sécurité nucléaire impliquait l’ouverture d’un centre de stockage. Celui-ci doit être mis en service en 2019 pour traiter les déchets provenant du traitement de minéraux et des anciens réacteurs nucléaires UNGG.

3 000 communes ont été identifiées comme disposant de sols propice au confinement des déchets sur une centaine d’hectares.

"La démarche souhaitée par l’Etat et l’Andra s’appuient sur le volontariat des collectivités locales qui pourront déclarer leur intérêt, jusqu’au 31 octobre 2008, pour que soit menées des investigations locales sur leur territoire entre 2009 et 2010" précise l’Andra. Une concertation locale sera ensuite menée avec la commission nationale du débat public.

Les déchets de faible activité à vie longue (FA-VL) sont des déchets peu radioactifs, mais qui le restent longtemps car ils contiennent des éléments radioactifs dont la décroissance est lente.

Ces déchets sont essentiellement des déchets radifères (contenant du radium) et de graphite. Il proviennent surtout du traitement de différents minéraux : zircon, minerai d’uranium, monazite… Les déchets de graphite sont notamment issus de l’exploitation et du démantèlement des premières générations de réacteurs nucélaires de la filière UNGG : Uranium Naturel Gaz Graphite, pour ralentir les neutrons émis par la fission du combustible.

Les quantités de déchets à stocker son estimés à 60 0000 tonnes pour les déchets radifères et 23000 tonnes pour les déchets de graphite.


Partagez l'article

 



             

    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    12 Commentaires sur "Andra : cherche 100 ha pour stockage de déchets"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    antinuke
    Invité

    Il est fort dommage que cet article ne fasse pas référence au refus généralisé dans les régions menacées. Les journaux régionaux, les Fr3 locales et le France bleu ne parlent (presque ) que de ça. Un bon aperçu sur le site spécial créé par le  Réseau « Sortir du nucléaire » : en particulier la revue de presse…

    Idaho
    Invité

    pour connaitre les municipalités potentiellement touchées, allez sur :  sur le document de l’andra à la page 31…..

    Idaho
    Invité

    le lien est ici :

    foufeff
    Invité

    Pourquoi ne pas concentrer les risques en stockant les dechets sur les lieux de productions ou autrement dit sur les zones dejà grevées de risques industriels liés a l’environnement ?et je pense que les 100hectares on les trouverait assez facilement !!!j’ai l’impression que le but de cette manoeuvre est de disperser la pollution sur tout le pays….

    Marc
    Invité

    Pourquoi vouloir sortir du nucléaire ?Par dogmatisme ?Le principe de précaution mal compris doit-il tendre à stoper toute évolution technologique ?La question du nucléaire, pour ceux qui en sont sortis (les allemands), c’est plutôt comment y revenir…

    Prudent
    Invité
    A lire dans Libération : ;… « … Retour à Asse, en Basse-Saxe, où 125 000 fûts faiblement radioactifs ont été entreposés à 750 mètres de profondeur entre 1967 et 1978. Mille trois cents autres fûts de déchets «moyennement» radioactifs (mais contenant onze kilos de plutonium) gisent également à 511 mètres de profondeur. Les couches salines, géologiquement stables depuis soixante-dix millions d’années, sont considérées comme quasiment imperméables. Sauf qu’à cet endroit, le sol est en mouvement. Depuis la révélation de l’affaire, la société chargée de gérer le site a dû reconnaître qu’il lui fallait pomper chaque jour, depuis 1988, les 12 mètres cubes d’eau qui s’infiltrent quotidiennement… Lire plus »
    pasnaif
    Invité
    Les idéologies, souvent basées sur la négation de la réalité, finissent toujours par craquer. Le nucléaire a été délaissé par les court-termistes durant 30 ans car le pétrole permettait de faire du courant pour pas cher. Seulement un parc électrique ne se renouvelle qu’en 40ans et l’Italie (essentiellement gaz), l’Allemangne (charbon) et le Danemark (charbon + éolien) sont les pays les plus en situation précaire avec un prix du courant le double du notre et/ou la mauvaise réputation de ne plus maîtriser leurs émissions record de CO². Maintenant la seule alternative industrielle de masse au nucléaire est le charbon avec… Lire plus »
    pasnaif
    Invité
    Ce sont vraiement des années de prison qui auraient dûes être distribuées ! Non seulement ils ne sont pas foutus de choisir une mine de sel sans eau (l’immense majorité de ces mines restent à sec) mais en plus ça fuit et ils y laissent les fûts! Je ne serais pas surpris d’apprendre quelles sombres magouilles locales ont empêché de remplacer ou déplacer les qq fûts endommagés.Cela ressemble à un coup monté. Cela montre aussi une chose: De laisser accessible et visitables les sites d’enfouissement pour maintenance et/ou déménagement au cas où les progrès en géologie remettrait en cause un… Lire plus »
    Prudent
    Invité
    Les informations (télé, radio) ont parlé de façon bien superficielle de la fuite de trente mètre cubes (30 m3) d’efflents uranifères contenant douze grammes d’uranium par litre, soit un total de trois cent soixante kg (360) d’uranium à Tricastin, important ensemble d’installations nucléaires au sud de la France. Cet uranium s’est en partie déversé dans deux ruisseaux et s’infiltre aussi en direction de la nappe phréatique.  Lire sur le site de la CRIIRAD ( ) le communiqué officiel et les précisions données par la CRIIRAD ( ;). Par la même occasion, lire aussi le sujet sur la contamination durable ( 😉  faite… Lire plus »
    g.lecoq
    Invité
    Bonjour,Pas de panique, au Pays du Parc d’Attraction nucléaire français, le Petit Nicolas veille, aidé en cela par sa cousine Areva, cheftaine en charge de notre propre sécurité. Mais bon, si on a interdit à différentes communes de consommer l’eau du robinet, vidé quelques campings en catastrophe, ce n’est absolument pas que tout cela est forcément nocif, pas du tout, il s’agit d’un nouveau jeu estival: »Alerte aux Fuites », dont le gagnant recevra en prime une très belle et très « fashion » poubelle de déchets!!Mais bon, on a l’habitude en France de toujours minimiser les risques liés à cette activité industrielle, faudrait… Lire plus »
    fredhu
    Invité
    Apprendrons-nous un jour que, dans notre grande hypocrisie, et a défaut d’avoir pu forcer quelques communes à accepter le merdier généré par notre industrie (dont le nucléaire n’est que la partie la plus visible et médiatique …), nos déchets partent vers des pays ou la situation politique, l’ignorance entretenue des populations, et quelques bakchichs immoraux distribués à quelques uns, nous permettrons de les balancer loin des yeux, loin du coeur ?L’affaire de ces déchets toxiques en Afrique … où ? zut, la mémoire est courte sans la télé pour nous apporter la bonne parole … bref, il existe des cas… Lire plus »
    Cedra
    Invité
    CEDRA Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs BP 17 – 52101 SAINT DIZIER Cedex Téléphone-répondeur-fax : 03 25 04 91 41 – http://www.burestop.org site actuellement en refonte         DECHETS  NUCLEAIRES  cherchent  candidats : ne  pas  se  laisser  abuser ___________     Lettre ouverte aux populations de l’hexagone       « Appel à candidature pour l’accueil d’un site de stockage des déchets radioactifs de faible activité à vie longue »     C’est avec ce titre qu’un communiqué (1) du « Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable, et de l’Aménagement du territoire »  nous a appris que la France est loin d’en… Lire plus »
    wpDiscuz