Apple mise énormément sur les énergies renouvelables

Dans le but de minimiser au maximum son empreinte carbone, Apple indique avoir atteint le seuil des 75%, soit la part du renouvelable qui alimente depuis fin 2012 toutes ses installations à travers le monde ; la compagnie californienne prévoit bien évidemment d’amener ce taux à 100% dans les années à venir.

"Nos investissements portent leurs fruits. Nous avons déjà atteint 100% pour l’ensemble de nos centres de données, et pour nos installations basées à Austin, Elk Grove, Cork, Munich, et dans le campus Infinite Loop à Cupertino" tient à préciser Apple.

Maiden (Caroline du Nord)

Le centre de données basé à Maiden, en Caroline du Nord, qui a été spécialement conçu dans un objectif d’efficacité énergétique a obtenu la certification LEED Platine de l’US Green Building Council.

En 2012, la firme de Cupertino a achevé la construction de son parc solaire photovoltaïque installé sur 40 hectares et jouxtant le centre de données. D’une capacité de 20 mégawatts, le parc solaire est actuellement en mesure de produire 42 millions de kWh par an.

Apple construit une deuxième centrale solaire de 20 MW toujours à proximité du complexe informatique pour une mise en service prévue vers la fin 2013.

Apple mise gros sur les énergies renouvelables

Par ailleurs, la société a indiqué avoir mis en place une installation à base de piles à combustible (10 MW) alimentée par du biogaz et fournissant en permanence de l’énergie renouvelable localement. Au total, Apple affirme produire assez d’électricité renouvelable (167 millions de kWh par an) pour alimenter annuellement l’équivalent de 17.600 foyers.

Apple mise gros sur les énergies renouvelables

[ 10 MW – Piles à combustible ]

Les éléments à haut rendement énergétique de l’installation comprennent :

• Un système de stockage d’eau glacée destiné à améliorer l’efficacité de la climatisation

• L’utilisation de l’air extérieur pour le refroidissement intérieur.

• La toiture blanche fournit une réflectivité solaire maximale et permet un refroidissement naturel

Apple mise gros sur les énergies renouvelables

[ G : réservoirs d’eau glacée / D : Toits blancs ]

• La distribution du refroidissement est gérée avec une extrême précision, grâce à des ventilateurs à vitesse variable contrôlée qui s’adaptent exactement aux débits d’air exigés par les serveurs à chaque instant

• L’alimentation distribuée à des tensions plus élevées permet d’augmenter l’efficacité tout en réduisant les pertes de puissance

• L’éclairage à LED reste combiné avec des détecteurs de mouvement

• Une surveillance accrue de l’alimentation en temps réel

• La construction a nécessité 14% de matériaux recyclés, 93% de déchets de construction provenant de sites d’enfouissement. 41% des matériaux achetés sont situés à moins de 800 kms du site.

Prineville (Oregon)

Le nouveau centre de données en construction à Prineville dans l’Oregon, sera également respectueux de l’environnement car l’Etat américain permet d’acheter directement de gros volumes d’énergie renouvelable (éolien, hydraulique, solaire et géothermique), soit suffisamment pour alimenter l’ensemble du complexe. Toutefois, Apple dit travailler avec les services publics pour investir et acheter d’autres sources d’énergie renouvelable locales.

Newark (Californie)

Comme les installations de Maiden et de Prineville, le centre de données de Newark est alimenté à 100% par les énergies renouvelables. Ce seuil a été atteint en janvier 2013, lorsque le centre de données a commencé à être alimenté avec l’énergie éolienne. "Nous nous sommes procurés cette énergie directement sur le marché de gros à travers le programme d’accès direct proposé par la Californie."

Reno (Nevada)

Enfin, en s’aidant de ses expériences passées, Apple va construire un tout nouveau DataCenter qui devrait posséder des normes très élevées en matière de responsabilité environnementale. La firme précise qu’elle va profiter de l’excellent rayonnement solaire du Nevada ainsi que des ressources géothermiques pour satisfaire complètement les besoins énergétiques de son centre de données.

Le géant informatique s’est associé à NV Energy pour construire le parc solaire dont le coût a été estimé à un milliard de dollars et dont les panneaux solaires couvriront 67 hectares de terrain. Une fois achevée, la centrale solaire aura une capacité de production comprise entre 18 et 20 mégawatts. A noter que le surplus d’énergie sera injecté dans le réseau électrique local.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

35 Commentaires sur "Apple mise énormément sur les énergies renouvelables"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Stephsea
Invité
Pendant ce temps Apple ne doit ses marges extraordinaires qu’a l’esclavage moderne et au massacre environemental dans le pays où tous ses produits commerciaux sont construits et assemblés. Donc, quand on lit ces inepties, il vaut mieux en rire qu’en pleurer, et encore… Et que dire de cette publi-information, un copié collé éhonté de la brochure préparée avec soin par le service com’ de la pomme. Enerzine aurait pu au moins rajouter un petit contre pied critique, une mise ne perspective, en mettant en relation les efforts – prétendus – vers les ENR d’un côté et la méthode de production… Lire plus »
jmdesp
Invité

Il y a quelques bonnes idées là dedans, mais prenons le stockage d’eau glacée par exemple. Ca fonctionnerait très bien avec du nucléaire, car le surplus d’électricité la nuit est garanti, mais beaucoup moins bien avec du vent, car on peut facilement avoir un creux dont la durée dépasse nettement ce qui est gérable ainsi. Les piles à combustible, c’est bien mais d’où vient le biogaz ? Depuis où doit-il être importé ?

cerdal
Invité

@Stephsea : complètement d’accord. Et de plus en plus déçu d’enerzine.com pour son manque de critique envers ce genre d’annonce, et aussi le manque de rigueur technique dans ses rédactions (genre kW par jour, etc)

Laprune
Invité

Jamais content les frenchies. Les géants du net comme Google, facebook et cie gagnent des milliards et investissent dans les ENR. Ce qui compte c’est que ce genre d’initiative soit réalisé et serve d’exemple pour le reste de la planète … moi je dis, jamais content

Sicetaitsimple
Invité

Si des boites comme Apple, en Californie qui plus est, ne faisait pas ce genre de truc ce serait quand même regrettable….Ca doit presque pouvoir rentrer dans le budget Com. Mantenant, ce qui dit Stephsea sur les sous-traitants chinois n’est quand même pas dénué de tout fondement…..

chelya
Invité

@jmdesp : le nucléaire dépend des conditions climatiques : en période de canicule sa production n’est pas garanti, au contraire du solaire qui va produire le plus en période de crise. De plus il est nécessaire de dépendre d’un réseau de transport et d’un réseau de distribution ce qui multiplie d’autant les incidents qui peuvent subvenir. Pour un datacenter qui doit stocker du froid il est plus sécurisant de se reposer sur du solaire à proximité qui produit à la fois en fonction du besoin et à proximité immédiate donc sans problème de transport.

Dan1
Invité

“en période de canicule sa production n’est pas garanti…” Vous pourriez développer avec des chiffres ? Car en France, nous avons pas mal de réacteurs en bord de mer qui ne craigne pas beaucoup les canicules. Et même pour les autres, on réduit la puissance plutôt que de tout arrêter. Deplus en été les appels en puissance sont nettement inférieurs à l’hiver ce qui compense assez bien les arrêts de tranche plus nombreux.

Herve
Invité

Donc Chelya, vous prétendez à la fois qu’on peut éliminer le réseau et à la fois d’avoir une fourniture plus sure avec du Solaire. Franchement, si vous êtes installateur PV, je comprends mieux maintenant pourquoi cette profession passe pour être des escrocs. Mais quelle assurance dans le mensonge, vous devriez faire du théatre.

Sicetaitsimple
Invité
L’argument de Chelya sur “le nucléaire” est bien entendu ridicule (le charbon, le gaz et l’hydraulique dépendent aussi des conditions climatiques), mais comme je pense déjà pas mal l’avoir habillé pour l’hiver ce soir je vais prendre un peu sa défense. Dans des domaines aussi sensibles que des datas centers, être globalement autonome , au sens pouvoir résister à une coupure de quelques heures depuis le réseau centralisé ne me parait pas farfelu. Mettre du renouvelable même massif à ces endroits là pourquoi pas. De toutes façons Apple ne s’est pas coupé du réseau et revend certainement allègrement ses MWh… Lire plus »
Dan1
Invité
“Dans des domaines aussi sensibles que des datas centers, être globalement autonome , au sens pouvoir résister à une coupure de quelques heures depuis le réseau centralisé ne me parait pas farfelu.” Ce serait d’autant plus bête de risquer une coupure que cela pourrait priver le réseau PRISM de la surveillance des communications privées et politiques pendant plusieurs heures. Et Dieu sait si pendant ce temps là, les dangereux terroristes de la Commission Européenne auraient le temps de commettre des actes irréparables ! Si ça se trouve on va apprendre que c’est la NSA qui finance les groupes électrogènes, les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Vous me permettrez de ne rester que dans le strict domaine de l’alimentation en electricité de ces centres, encore une fois en Californie Apple fait certainement une bonne affaire avec un bon PPA avec un utility locale tout en s’assurant une certaine autnomie energétique dans les cas difficiles.

Herve
Invité
Si c’est farfelu! En principe tous les secteurs sensibles (hopitaux,…) sont équipés d’un moyen de backup fiable, à savoir un groupe électrogène. Etant donné que le solaire ne peut garantir un fonctionnement la nuit et les jours de mauvais temps, il couvrira maxi 25% du temps la fonction de backup, autant dire qu’il n’offre absolument aucune garantie et ne peut donc se substituer au groupe dans sa fonction de backup. Il permettra juste d’économiser quelques litres de fioul. Encore une fois ce type de source n’est viable qu’adossé à un backup et un système de stockage conséquent soit un cout… Lire plus »
Steph
Invité
A bien analyser le comportement des pro-nuke, on en vient a conclure au precieusement ridicule, decryptage : – D’abord les EnR et le solaire, c’etait : pas serieux, produira jamais assez. – a present que le seul PV est deja a 7% du mix energetique allemand (23% d’electricite ren au total), c’est : trop cher, pas competitif. – que les industriels investissent sans incitatif aucun, ce qui signifie que 10 ans apres les premieres mesure, les EnR gagnent leur independance et la parite reseau (comparer aussi aux aides recues par le nuke), nouvel argumentaire : trop intermittent, besoin de centrales… Lire plus »
Stephsea
Invité
Chaque article sur les ENR doit il être le theatre des affrontements stériles – malheureusment – entre pronukes et antinukes? Les deux partie semblent d’égale mauvaise foi, pour des raions différentes il est vrai. HORS SUJET! La pomme nous prends pour des billes. Ca c’est problématique, et cela aurra un impact sur ce qu’il prétende faire et promouvoir, c’est à dire les ENR mis en oeuvre par les grosses boites energivores. Alors je demande, quelle est la part des ENR dans la TOTALITE de leur production, y compris sous traitance exclavagiste? Quelle budget de com’ alloué à cette opération? Quel… Lire plus »
Herve
Invité
Chelya et consorts ne semblent pas faire la distinction entre le panneau solaire et le moyen de stockage associé. Ce qui fait la fiabilité d’un backup, c’est son coté garanti, donc son stockage. Dans le cas décrit par l’article, ce qui fait la fiabilité, c’est la pile a combustible pas les panneaux solaires. La fiabilité d’ensemble repose sur le methane, les panneaux sont un appoint. Mais nul ne consteste non plus qu’il est possible de faire une alim de haute sécurité avec des batteries et du solaire. Le soleil finit toujours par se lever, (mais la sécurité d’appro étant assurée… Lire plus »
Herve
Invité
@ Stephensa D’accord avec vous sur la fin de votre commentaire, mais pour rappel, actuellement le taux de fiabilité moyen du réseau Français tourne autour de 99,98% pour un Kwh vendu 0.07€ HT aux gros clients et 0.13€ aux particuliers. J’attends la démonstration de comment faire la même chose sans nuke ni fossiles à un prix comparable. Et on verra qui est de mauvaise foi… Moi je ne suis pas “pro nuke” de maniere inconditionnel, j’aurais même interet à arreter de suite ( demain si on trouve des solutions de stockage performantes,… Ok pour virer le nuke no problem, je… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Yop , bravo Hervé qui a vu les BloomBoxes. @Steph : En fait Apple n’a pas besoin d’incitatif, outre qu’on peut se demander si cela a un sens pour une boite qui dispose de 150 milliards cash offshore. L’optimisation fiscale étant poussée à son maximum, la société réinvestit ses bénéfices dans un système d’alimentation multi redondant et on peut dire que c’est son coeur de métier. En effet, le business modèle est très orienté contenu, l’essentiel des recettes se fait sur les downloads d’applications, iTunes qui déverse des petabytes de video HD par nanoseconde… Google est un peu dans le… Lire plus »
Herve
Invité
@ Chelya 99.98% ,c’est un peu plus d’une heure par an. Et cette heure “moyenne” correponds à des coupures de plus longues durée en campagne mais quasi insignifiant en ville. La pluspart des gens n’ont pas de groupe électrogène et n’en ressentent pas le besoin, contrairement à ceux qui ont opté pour un système “autonome” solaire qui en ont tous un… Concernant la fiabilité du réseau, je ne suis pas tout a fait d’accord avec Lionnel, pour moi au contraire, le réseau est fiable pris dans sa globalité, mais il y a des points pas terrible (en campagne). Pour les… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Quand il y a du soleil, le PV est sans doute le plus fiable des systèmes qu’on puisse imaginer, pas de pièces mobiles, pas d’usure.. Ce que je voulais dire , c’est que le mot fiabilité a un sens complètement différent entre vous et Apple. L’énergie constitue quoiqu’on dise, le marché qui prendra la suite des IT lorsque celles ci seront matures. S’offrir une centrale multi-redondante pour un pionnier comme Apple c’est aussi prendre une longueur sur le smart grid, c’est devenir un interlocuteur sérieux sur l’énergie. Chaque utilisateur de BloomBox a très bien compris que cette petite boite communique… Lire plus »
Herve
Invité
Désolé Chelya, mais le solaire qui coute 0, vous avez du oublier qq détails. Mais si vous connaissez des bonnes adresses on on vous installe gratos des panneaux et des batteries, je suis preneur. J’ai justement besoin d’une vingtaine de tonnes de batteries et de 100m² de panneaux pour équiper un pote (qui a pas pu se raccorder au réseau) en 100% autonome solaire (ça nous permettrait de supprimer le groupe et la conso de fioul qui va avec). Moyens thermiques mauvais pour du suivi de charge? Oui, trés possible que la BloomBox soit mieux sur ce plan, mais pour… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Si OVH installait des Bloombox , il pourrait vendre un service “à disponibilité renforcée” à un prix conséquent, il y a du cash derrière cette sécurité , ce n’est même pas une question de fréquences des pannes , survivre au pannes de réseau , ça vaut vraiment des sous tous les mois ! Pour répondre à votre remarque , sans aucun rapport avec Apple qui possède évidemment des groupes diesels cachés dans un hangar pour pas être vus sur la photo L’excédent d’électricité solaire est converti en eau glacée qui évacuera la chaleur pendant la nuit, le PV est donc… Lire plus »
Herve
Invité

Ok Lionnel, Je VOus suis, mais le réseau actuel est déja “multi redondant”. Ce qui peche en général, c’est des problemes sur les réseaux secondaires mal entretenus. Mais on n’est pas à l’abris d’un Blackout. Les ENR souffrent de leur intermittance et il est actuellement difficile (mais pas impossible) de les utiliser à grande échelle, surtout lorsque on n’a pas de fossiles. Est ce vous qui avez publié cet article?:

Herve
Invité
@ Lionnel Message de 19 01 45 Ok pour la dispo renforcée, bien que le backup doit être installé au plus prés de l’usine hopital…. C’est cce qui rend ce système particulièrement interessant. Apres je ne connais pas ses temps de réactivité… (Est ce pour cela qu’il faut en + des groupes?) Le solaire est effectivement plus interessant s’il peut être stocké mais l’ennui, c’est que les jours ou le soleil ne brille pas, les stocks sont vites epuisés, d’ou le probleme du solaire autonome en hiver, trés dur d’en tirer grand chose. Vous devez soit tirer sur vos stocks… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je m’aperçois en lisant votre réponse que je m’étais mal exprimé en utilisant “renouvelable” ce qui pouvait laisser penser que je ne parlais que du solaire alors que je pensais à l’association “solaire+ PAC” tel que décrit dans l’article. Bien entendu Apple a aussi quelques générateurs diesels, batteries, onduleurs

Lionel_fr
Invité
Ce qui pèche dans le réseau , c’est qu’il rassemble le besoin de beaucoup de gens et que la défaillance d’un seul peut mettre tout le monde dans le noir. Félicitation pour votre projet de site isolé. Si vous avez déjà le groupe , mettre des panneaux suffira déja à faire baisser la note .. dés que vous mettrez des batteries, il vous faudra de l’électronique de puissance, j’espère que votre pote est bricoleur et qu’il touche sa bille en arduino, transistors de puissance .. A moins de mettre juste des régulateurs et quelques onduleurs. Non, je n’ai pas écrit… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Pour la redondance , il faut noter qu’un datacenter a des besoins très particuliers. Pour ne pas mettre une batterie lithium sur chaque serveur, il faut à priori un système de batteries capable de faire la jointure, càd d’assurer l’alimentation du bazar jusqu’à la montée en charge des moyens de backup. Les génératrices diesel on un temps de démarrage de plusieurs secondes , voire une minute , les bloomboxes n’ayant pas de mécanique à lancer mais quand même des températures à atteindre, ont un temps de montée beaucoup plus court , donc moins de batteries. Sinon les condensateurs sur les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“les bloomboxes n’ayant pas de mécanique à lancer mais quand même des températures à atteindre, ont un temps de montée beaucoup plus court”. C’est interessant, mais vous avez un peu de matière pour nous conforter là-dessus? Bizarrement les “fiches techniques” de la Bloom box disponibles sur le site n’en parlent pas.

Sicetaitsimple
Invité
On est là dans un schéma de développement purement californien ultra-subventionné, ce n’est pas un reproche car il y a d’énormes réussites , juste une constatation. Mais on est quand même dans le monde de l’énergie pas des IT. Bref, le but ultime ce n’est pas vraiment de produire de “nouvelles technologies”, mais quand même et avant tout de l’électricité. Ca peut paraitre paysan de le rappeler, mais j’assume. Les chiffres qui trainent sur le Web pour la Bloomboxe, c’est 7000 à 8000$ par kW installé, avec un rendement d’environ 50%. Le benchmark pour le même combustible (gaz naturel ),… Lire plus »
Herve
Invité
Un groupe peut démarrer en quelques seconde. Il y en a même des modeles sans coupure. L’enerigie est stockée dans un volant d’inertie . La géné est couplée en permanence au secteur. Dés que le flux s’inverse, on ouvre le conacteur, embraye le moteur et c’est parti. Par contre chauffer les cellules à Presque 1000°C en qq secondes ça parait délicat. Sur l’installation de mon pote, en fait on a déja les batteries, onduleur et le groupe depuis plus d’un an, l’ajout des panneaux permettra d’éviter de consommer du fioul en été (enfin c’est ce que j’espère) et limiter la… Lire plus »
Herve
Invité
@ Sicetaissimple Il faut comparer ce qui est comparable. Le solaire en moyen de production trés peu fiable (pas le matériel bien sur, la ressource) . Bon aprés ça dépends des endroits. Chez nous cette année, c’est pas la Californie… Si vous y ajoutez du materiel de backup fossile, de stockage, le tout redondant, oui vous serez alors meilleur que le réseau, mais ce n’est plus comparable directement. Et pour un cout moindre, vous pouvez rendre le réseau autant fiable en ajoutant des moyens de backup beuacoup plus lite…(D’ailleurs, c’est ce que font 99.9% de ceux qui veulent un réseau… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Je ne suis pas autonome, j’utilise juste le matériel excédentaire de mon ancienne activité. J’ai lancé une activité d’électronique embarquée autonome. Les consommations sont infimes : 100) ! Je ne m’occupe plus de ça aujourd’hui. Mais j’assure le suivi et je continue à tester de nouvelles idées sur mon temps libre, parce que je suis du genre obstiné et que les idées arrivent rarement quand on les attend. Dans mon domaine , l’intervention humaine est le problème : il faut absolument l’éviter (coût equivalent à un panneau de 100w!) Bon, passée une certaine capacité , il ne sert à rien… Lire plus »
Herve
Invité
Oui, vous avez raison. Le pote en question s’est retiré de la ville car pas assez d’argent pour payer son loyer. Il vit dans une foret, cultive son jardin, volailles cochons… Au départ il n’avait qu’un groupe, il consommait 3000L /an pour 18h de jus par jour pour une conso entre 8 et 12Kwh. Constantant que le groupe était loin de fonctionner à l’optimum, et pour éviter les coupures noctures, on l’a hybridé avec des Batteries (48V 240Ah), le groupe tourne maintenant à son point optimal, et un onduleur de 5KVA lui assure la continuité de l’alim. Malgrés le rendement… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Vous avez une bonne batterie ! 11 kwh peu ou prou, ça permet de voir venir. Je me demande comment vous obtenez 48v , c’est la tension nominale des panneaux ? Parce que s’ils sont en série et que vous avez des ombres, cela provoque des pertes importantes. L’ideal serait de travailler sur la tension nominale des panneaux en parallèle et d’élever ensuite cette tension Là mes puissances liliputiennes sont pratiques car je travaille avec des composants “step-ups” , Flyback , buck, cuk, pas chers, fiables efficaces, en programmant la gestion des batteries sur un le microcontroleur embarqué mais en… Lire plus »
Herve
Invité
@ Lionel Vous avez exactement compris mes problemes actuels. La tension de la batterie navigue entre 40 et 60V. Mes panneaux sont des modeles Pro en 30V (MPPT typique). J’ai 3 solutions – Montage classique regulateur shunt en PWM (panneaux en série 2 par 2). C’est facile a faire, mais quand la batterie sera à plat, ou la charge > production pas mal de “pertes”. A ces puissances le mppt commence à être intéressant. – Mppt élevateur. Avantage c’est un Boost qui a la même structure que le PWM, peu de composants… Inconvenient: tous les panneaux en // le courant… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Ok , le mppt est mon cauchemar en général, bien trop efficace, je dois réguler fort et beaucoup ! Je n’ose même pas dire jusqu’à quel point … D’autre part j’ai toujours un ou deux µcontroleurs disponibles et au moins une vingtaine de ports analogiques en plus de la possibilité très simple d’utiliser des dizaines de relais pour ouvrir ou fermer les circuits.. Très utiles pour les mises en veille, mais aussi pour la sécurité au cas ou le soleil se mettrait à jouer avec une surface réfléchissante.. ça donne quelques idées pour les protections Une platine Arduino doit couter… Lire plus »
wpDiscuz