Enerzine

Areva : une garantie de prêt de la part des Etats-Unis

Partagez l'article

Le DOE (Department of Energy) de l’administration américaine a accordé au groupe Areva une garantie de prêt de 2 milliards de dollars afin de faciliter le financement de l’usine d’enrichissement d’uranium près d’Idaho Falls aux Etats-Unis.

Le projet d’usine baptisée Eagle Rock permettra de sécuriser les approvisionnements en énergie des Etats-Unis en augmentant les capacités d’enrichissement, essentielles à la production d’électricité nucléaire. L’établissement fera appel à la technologie de l’ultracentrifugation, qui présente de nombreux avantages par rapport aux technologies de génération antérieure.

Les garanties de prêt du DOE ne sont pas des subventions. Elles permettent aux sociétés du secteur de l’énergie de bénéficier du soutien du gouvernement fédéral pour leurs projets d’énergie propre, qu’il s’agisse de réseaux intelligents, de renouvelables ou de nucléaire.

Le DOE a examiné la demande d’Areva, s’assurant qu’elle réponde aux critères les plus exigeants en termes de fiabilité de la technologie proposée, d’innovation et de solidité financière du groupe.

La mise en œuvre de cette garantie ne sera effective que lorsque les permis et les licences nécessaires à la mise en œuvre du projet seront obtenus. En décembre 2008, Areva a déposé auprès de l’autorité de sûreté américaine (NRC) une demande de licence pour la construction de l’usine d’Eagle Rock, sur un site situé à 30 kilomètres à l’ouest d’Idaho Falls. Sous réserve de l’obtention des permis nécessaires, la construction de l’usine devrait débuter en 2011, pour une mise en service en 2014. Elle produira 3,3 millions d’unités de travail de séparation (UTS) par an à pleine capacité. Ce projet doit également recevoir l’aval définitif du Conseil de Surveillance d’Areva.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    11 Commentaires sur "Areva : une garantie de prêt de la part des Etats-Unis"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    1000 mille
    Invité

    Nucléaire : Toshiba et B&W investissent dans USEC et l’uranium conglomérat industriel japonais Toshiba et le fabricant américain d’équipement pour centrales nucléaires B&W (Bab et Wil)vont entrer dans le capital d’USEC, ont-ils annoncé ce mardi alors que ce spécialiste américain de l’enrichissement d’uranium demande des garanties publiques pour un prêt crucial.

    marcob12
    Invité
    Joli coup pour Areva car le projet va se concrétiser. Ceci dit les garanties de prêts sont des subventions permettant aux producteurs de réaliser leur projet qui sans ces aides ne se feraient pas. Moins d’argent à mettre sur la table pour celui qui commande, moins d’argent à emprunter et surtout la garantie pour celui qui passe commande qu’en cas de dépassement de coût c’est le contribuable qui passera à la caisse pas les actionnaires de l’entreprise. Un détail, mais qu’on on est une industrie « mûre » depuis des décennies au coeur de l’empire de la « libre entreprise » cela ressemble bien… Lire plus »
    1000 mille
    Invité

    Les garanties de prêt du DOE ne sont pas des subventions.

    marcob12
    Invité

    Les dépassements de coûts sont clairement transférés au contribuable et comme il y a (toujours eu) des dépassements de coûts de façon chronique… Pas de garanties de prêts, pas de projet et pas de dépassement de coûts. Il y a fréquemment transfert d’une partie des coûts dans le nucléaire US ce qui équivaut à subvention.CQFD. Voir « loan guarantees » P8 colonne de gauche.

    Dan1
    Invité
    Je cite marcob12 : « Un détail, mais quand on est une industrie « mûre » depuis des décennies au coeur de l’empire de la « libre entreprise » cela ressemble bien plus à la « main bien visible du gouvernement » plutôt qu’à celle « invisible des marchés ». » Le marché totalement libre et pur de même que la concurrence libre et non faussée…. ça n’existe pas et encore moins dans le monde de l’énergie nucléaire ou autre. Que penser de l’obligation faite à EDF de vendre à ses concurrents de l’électricité à prix coûtant ? On notera au passage qu’on évite pas les contradictions flagrantes : –… Lire plus »
    1000 mille
    Invité

    aux garanties de prêts ? les USA sont un terrain «  »de jeu » où les règles du jeu sont presque illimitées

    marcob12
    Invité
    Une « garantie de prêt » (aux USA) est la promesse par le garant (la caution) d’assumer les dettes de l’emprunteur s’il ne peut payer. Si les fabricants de centrales nucléaires US se battent pour en avoir (faute de quoi ils ne construisent pas) c’est qu’ils en tirent un bénéfice (pourquoi ne pas le nommer « subvention » ?). Le premier bénéfice est que pour le(s) prêteur(s) le risque du prêt est fortement minoré si la caution fédérale s’engage à assumer l’essentiel du remboursement des dettes en cas de défaut de paiement de l’emprunteur. Donc le taux d’intérêts des emprunts est sans doute fortement… Lire plus »
    1000 mille
    Invité
    je cite… « Donc le taux d’intérêts des emprunts est fortement minoré par rapport à une situation d’emprunteur « sans filet » autre que ses capacités à trouver du cash sur une décennie en quantité suffisante. that is the question : est ou est « sans doute » ? ceci étant posé, quel est l’interêt pour une entreprise à prendre des contrats à perte même avec une bonne assurance ? la réduction des risques n’a jamais été un objectif,juste un parachute de secours… cf:la Coface à une certaine époque pour aider nos entreprises à « l’export » je suis malheureusement mort de rire en lisant de telles… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    Dans ce document émanant du « Département du budget » du congrès US (CBO)  il est dit page 10 concernant les « loan guarantee » qu’elles fournissent un financement via l’emprunt à faible coût à hauteur de 80% des coûts de construction. Le Trésor rembourse le prêteur en cas de défaut de paiement de l’emprunteur des fonds. Un peu plus haut ils disent que le taux d’emprunt pour la construction de centrales (observé sur 10 ans) était entre 1 et 5% supérieurs au taux de rémunération de bons du Trésor. Un ou 5% ? Selon le profil du client bien sûr. Et quand on… Lire plus »
    1000 mille
    Invité

    car depuis TMI : combien de centrales électro-nucléaires construites aux USA ? « …le taux d’emprunt pour la construction de centrales (observé sur 10 ans) était entre 1 et 5% supérieurs au taux de rémunération de bons du Trésor. Un ou 5% ?… » ps : dans le cas particulier,il ne s’agit que du combustible pour les existantes

    marcob12
    Invité
    On parle du nucléaire aux USA. Dans le nucléaire les dépassements de coût ont été la norme plus que l’exception et le contribuable a mis la main à la poche à de nombreuses reprises via les « loan guarantee ». EDF n’avait pas de concurrent pour lui piquer de vastes parts de marché et pour l’emprunt c’était un Etat dans l’Etat avec donc toutes les garanties pour les prêteurs (peu de risque de défaut). Pour les USA mes lectures me disent aussi qu’un fournisseur d’électricité mal engagé dans une opération nucléaire (dépassements de coûts, délais) peut voir sa note « creditworthiness » dégradée par… Lire plus »
    wpDiscuz