Bilan électrique 2015 : “production d’énergie éolienne et solaire en hausse”

Dans le dernier bilan électrique 2015 publié par le RTE (Réseau de Transport d’Electricité), il apparait que la consommation française, corrigée des aléas climatiques, progresse de 0,5% en un an, portée par des industries telles que l’automobile et la métallurgie (+5% de consommation).

Avec un parc solaire et éolien ayant produit 25% d’énergie verte supplémentaire, et la fermeture d’un tiers des centrales de production fonctionnant au charbon, la transition énergétique poursuit son développement.

Pour répondre à cet enjeu et intégrer une part croissante d’énergies renouvelables, RTE a investi en 2015, 1,4 milliard d’euros dans l’adaptation, le renforcement et l’entretien du réseau.

La consommation d’électricité brute en 2015 (+2,2%) a connu de fortes variations, avec une hausse de 2% en juillet par rapport à juillet 2014, en raison d’un épisode caniculaire, et une baisse de 10% en décembre (par rapport à décembre 2014), en raison de températures de 3°C audessus des normales de saisons. Corrigée des aléas climatiques, la consommation de la France métropolitaine progresse de 0,5%, soutenue par la consommation de l’industrie (+0,2%) et la consommation des PMI/PME, Particuliers et Professionnels, qui retrouve son niveau de 2013 (+0,6%).

Les énergies renouvelables poursuivent leur développement et ont couvert, le 9 mai 2015, 34% de la consommation électrique de la France. La production d’énergie éolienne a augmenté de 23% (21,1 TWh) grâce à un parc qui atteint désormais 10 312 MW (+999 MW). La production solaire augmente quant à elle de 25% (7,4 TWh), avec un parc de 6 191 MW (+895 MW).

Pour respecter les nouvelles normes environnementales entrées en vigueur le 1er janvier 2015, 6 centrales de 250 MW de production fonctionnant au charbon ont été fermées, diminuant ainsi les capacités de production françaises au charbon de 33% (-1500 MW).

La mise en service d’une nouvelle interconnexion avec l’Espagne, l’optimisation des capacités d’échanges aux frontières, et la baisse des prix de marché de l’électricité en France, ont permis aux importations et exportations d’électricité d’atteindre un nouveau record, à 120,9 TWh (+1%).

Avec un solde d’exportation de 61,7 TWh, la France demeure le 1er pays exportateur d’électricité en Europe. En 2015, les transactions sur le marché européen de l’électricité EPEX Spot ont atteint un volume historique de 106,9 TWh, soit l’équivalent de 20% de la consommation française.

Les fortes variations de la consommation et une production intermittente de plus en plus développée mettent en exergue la singularité du rôle de RTE dans l’équilibre consommation production et la sécurité d’approvisionnement. Pour réussir à accomplir durablement ces missions et contribuer à la réussite de la transition énergétique, RTE a investi 1,402 milliard d’euros en 2015, soit 28 millions d’euros de plus que l’année précédente.

>> Télécharger le dossier complet : ici (.pdf)

>> Télécharge la synthèse : ici (.pdf)

( Src – CP – RTE )

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

68 Commentaires sur "Bilan électrique 2015 : “production d’énergie éolienne et solaire en hausse”"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Teredral
Invité

Pas un mot sur le nucléaire qui a pourtant fourni plus de 76% de la production ! Visiblement l’effet Brottes est à l’oeuvre…

gaga42
Invité

Tout à fait d’accord, de même quand on donne des statistiques, on ne se contente pas de donner le maxi (9 mai 2015, 34% de la consommation électrique de la France!) mais aussi le mini (pas eu le temps de chercher sur RTEeco2mix) et la moyenne, au moins… En plus donner le % de production d’EnR par rapport à la consommation totale et pas la production totale d’un jour où on a massivement exporté… suppose soit qu’on n’exporte que du nucléaire et du fossile soit effectivement une synthèse très orientée…

Pastilleverte
Invité
par l’augmentation de production vent et soleil, bien supérieure à l’augmentation des capacités installées ??? (on devrait logiquement être dans les rendements décroissants, d’autant plus que les melleurs “spots” sont, à priori déjà équipés, réflexion sépcialement valable pour l’éolien, pour le solaire peut être un effet nouveaux panneaux à meilleur rendement, mais quand même…) Bien d’accord avec gag42 sur le “record”, alors que sur l’année, malgré une augmentation affichée de la production de +23% pour éolien, la part erait en moyenne inférieure à 4% du total, chiffres devenant +25% prod solaire, et part dans total de 1,4%. Le record éolien… Lire plus »
edc10
Invité
Et oui. “Greenwashing”, ou lavage de cerveau … … des ex de min , il y en a plein, comme le 13/12 à 19h, un magnifique 1% avec 700 MW d’éolien … Et surtout au même momoent en Allemagne 5 GW d’éolien ( et 50 GW de charbon ). Bref, ce qu’ils oublient aussi de dire, c’est que les régime de vent (ou de soleil) sont positivement corrélés en France et en Allemagne. En gros, s’il y a du vent en France, il y en a en Allemagne et surtout: si ça ne souffle pas en France, ça ne souffle… Lire plus »
Reivilo
Invité

@pastille l’augmentation de la production éolienne et solaire est en effet lié à un meilleur taux de charge des installations ; éolien 24,3% contre 22,6% en 2014, 15% contre 14% pour le solaire. Ce taux est lui-même dépendant des conditions météos et il s’améliore du fait des évolutions sur les générateurs. Par exemple pour l’éolien une augmentation du rapport diamètre du rotor/puissance installée, amélioration de l’aérodynamique des pales etc.

climax1891
Invité

Et encore, ce graphique de l’ADEME ne tient pas compte des 10 millions de TEP de pétrole utiliées dans un but non énergétique.

Reivilo
Invité

La consommation finale d’énergie est un indicateur intéressant de l’énergie facturée au consommateur final. Si vous vous intéressez à l’impact “pour la France” de notre modèle énergétique il faut regarder les consommations primaires, c’est à dire avant transformation et distribution. Très différent notamment pour la partie électricité (facteur 2,58)

Verdarie
Invité

Dans une publication ce qui reste intéressant ce n’est pas de savoir ce que tout le monde sait mais plutôt de savoir comment et pourquoi on doit faire autrement.

Bibou64
Invité

Développons des usages qui évitent le pétrole. A commencer par ce que l’on sait produire: des voitures electriques. Et malgré un marché des ventes de voitures neuves en hausse 62,1% par rapport à 2014 (17.240 unités) en France, on est encore à un taux de pénétration faible. Sur les 2 voitures du foyer, achetons en une electrique, pour éviter de filer du pognon à des pays qui financent (directement ou indirectement) le terrorisme. Bon, on a quand même déja 50.000 VE en circulation en Franc, ce n’est pas si mal, nous sommes 2emes en Europe derrière la Norvège. chiffres ici:

Dan1
Invité

A Reivilo. “Si vous vous intéressez à l’impact “pour la France” de notre modèle énergétique il faut regarder les consommations primaires, c’est à dire avant transformation et distribution.” Le concept conventionnel d’énergie primaire est à manier avec précaution car il a des effets “pervers”. La raisonnement “primaire” fait bondir le taux d’indépendance énergétique de la France, ce qui fait naturellement bondir les antinucléaires !

Verdarie
Invité

Pourquoi les anti-nucléaires devraient-ils bondir lorsqu’on parle d’indépendance énergétique ?….Si cette énergie est renouvelable ?…Et produite au pays ?

Tech
Invité
à edc 10, il suffit de regarder la carte météo du jour pour démontrer que ce que vous dites est faux. et pouquoi s’arrêter à France allemagne? l’europe c’est aussi la norvège, l’espagne, la slovaquie, … (entre nord sud est ouest il y a des écarts importa)nts! oui le foisonnement existe si on change de lunette et qu’on ne regarde pas que le plus proche voisin et oui il faut encore améliorer le grid pour en profiter au mieux, comme avec la liaison france espagne qui a été rajoutée. sans oublier le stockage qui fait partie de l’équation d’optimisation. et… Lire plus »
Nature
Invité

production éolienne 2015 – 21,& TW/h vs solde exportateur – 61,7 TW/h A quoi bon dénaturer nos paysages ?

Reivilo
Invité

C’est vrai que les bords de Loire avec les 4 magnifiques centrales nucléaires qui les bordent et les jolies lignes HT qui en émanent en tous sens seraient vite “dénaturés” si on appercevait une éolienne à proximité. C’est quoi au fait un paysage “naturel” ?

Verdarie
Invité

Pour ne pas dénaturer il faudrait stocker. En stockant, on pourrait calculer le nombre de machines utiles . Ce qui permettrait sans doute de mieux les répartir pour ne construire que le nécessaire . Des économies sont sans doute possibles partout pourvu qu’on veuille s’y intéresser ?

6ctsimple
Invité

C’est vraiment n’importe quoi… Verdarié n’a toujours pas compris (il n’est pas le seul) que le stockage ne produit pas d’électricité, mais même qu’il en consomme…. Mais c’est vrai que son système de stockage secret est particulièrement invisible…..

6ctsimple
Invité

Certes, vous avez raison, il y a 4 centrales nucléaires sur la Loire, toutes avec tours aérofrigérantes ce qui est le seul truc qui les rend vraiment visibles de loin, et avec des lignes d’évacuation d’énergie pas particulièrement agréables dans le paysage. Bon, et si on doit remplacer la production de ces centrales ( environ 11GW à 12GW en base, disons 80 à 90TWh/an) par de l’éolien, ça fait combien d’éolien installé, quel sera l’impact sur le paysage par rapport aux environ 10GW d’éolien installé aujourd’hui, et est-ce que ça diminuera vraiment les lignes HT?

Reivilo
Invité
La question n’est pas pertinente. Notre niveau de consommation actuel d’électricité n’est compatible avec aucune solution viable et sûre, économiquement durable et écologiquement neutre. Je pense qu’on commence à s’en rendre compte quand on parle de “transition”. (en non pas de remplacement) Le 100% énergies renouvelables n’a de sens que dans une démarche globale de réduction forte des consommations par l’efficacité et la sobriété énergétiques et par un usage bien choisi et optimum de tous les moyens de production locaux ; vent, soleil, eau, biomasse… Notre modèle actuel est unique (en irresponsabilité) au monde car basé sur une production de… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

Je rajouterais que la Loire se situe au centre de la France, et que la quasi totalité des lignes HT présentes dans cette région servent à interconnecter l’ensemble du pays et non à évacuer la puissance des tranches nucléaires. Les remplacer par de l’éolien n’améliorerait donc pas vraiment la situation.

Verdarie
Invité
L’uranium ne produit de l’énergie qu’après avoir été transformé. Toutes les étapes qui permettront la transformation et l’utilisation de l’uranium, extraction, transport,purification, encapsulage,etc..demande des ressource et des étapes de stockage qui viennent en déduction des performances économiques du minerai. Si ces étapes n’altèrent pas les performences du produit, elles ne comptent pas pour rien dans le prix final de l’énergie et dans le calcul du réchauffement climatique.On peut donc assimiler ces étapes comme du stockage. Et encore il faut lui rajouter maintenant, le stockage à postériori ?..25 milliards en première estimation, une paille !…….. Pour ce qui concerne le photovoltaïque… Lire plus »
Dan1
Invité

A Reivilo Il est vrai que nos voisins n’ont pas hésité à défigurer un paysage industriel historique en installant des éoliennes qui encerclent désormais la centrale :

Anonyme
Invité
Dan1
Invité

Le paysage est effectivement plus pur sans éoliennes :

6ctsimple
Invité

“Pour ce qui concerne le photovoltaïque ou l’éolien il n’est possible d’adapter consommation/production qu’en utilisant le réseau qui est un facteur de perte énormes puisque que l’on parle de deux watts fournit pour un watt consommé.” Cette donnée m’était complètement inconnue et remet bien entendu en cause la quasi totalité des commentaires que j’ai pu faire à propos de l’électricité depuis 2008 sur Enerzine. Mea culpa. PS: Euh, le “on” de “l’on parle”, c’est qui?

6ctsimple
Invité
“La question n’est pas pertinente. Notre niveau de consommation actuel d’électricité n’est compatible avec aucune solution viable et sûre, économiquement durable et écologiquement neutre.” Je ne suis pas d’accord, au contraire c’est bien la question pertinente. Il ne s’agit pas de se battre sur “les économies d’énergie”, que vous pouvez appeler “sobriété”, que vous pouvez décrire dans un scénario Négawatt (que je connais bien). OK tout ça c’est bien mais ça progresse forcément très lentement, au rythme principalement du renouvellement des parc automobile et immobilier. Mais si à un moment vous voulez vraiment taper dans le dur ( pétrole et… Lire plus »
Dan1
Invité
A Verdarie “Pour ce qui concerne le photovoltaïque ou l’éolien il n’est possible d’adapter consommation/production qu’en utilisant le réseau qui est un facteur de perte énormes puisque que l’on parle de deux watts fournit pour un watt consommé.” Comme 6ctsimple, je m’interroge sur les sources de votre assertion sur les pertes réseau. Sachez que ce n’est pas la première fois que nous en parlons et en résumé, les pertes du réseau de transport RTE (225 et 400 kV) c’est entre 2 et 3% et les pertes du réseau de distribution ERDF c’est entre 3 et 6%, pour un total livré… Lire plus »
Dan1
Invité

A Verdarie Vous avez raison, on ne parle pas assez du potentiel de stockage d’énergie de l’uranium. Mais on peut corriger cela car la France est précisément très bien placée dans ce domaine : Donc capacité effective de stockage : 3,6 exawattheure d’électricité ou 10 millions de milliards de kWh de chaleur

Reivilo
Invité
Pour rappel le sujet de ce post est le bilan électrique 2015 Concernant la “progression très lente” attention aux impressions et aux références officielles. Les initiatives sont innombrables et font rapidement tache d’huile. Pour vous faire une idée de ce qui s’invente chez “les gens”, et comment on peut restreindre sa consommation et augmenter son bien vivre, allez voir le film “demain”, pour savoir si l’investissement citoyen dans les renouvelables avance doucement, rendez-vous sur les sites de Lendosphère ou d’Energie Partagée. Ca bouillonne “grave” partout dans nos campagnes et nos villes, si vous ne le voyez pas venir et préférez… Lire plus »
Reivilo
Invité

Le vent souffle (10% de l’électricité qui aliment votre ordinateur en ce moment), il faut savoir le prendre !

Verdarie
Invité
Ah !…Vous avez remarqué que ce n’était pas moi qui le disait !…N’étant pas spécialiste de ces questions, personnellement je me garderais bien d’en dire quoi que ce soit sans regarder les sources: climax 1891 post 15/02-2013 15:44:15, vous y faites également un commentaire. J’en tire juste des hypothèses pour pouvoir comparer l’existant avec ce que je propose. Comme vous le faites sans doute pour essayer de comprendre comment il pourrait être possible de faire fonctionner le système que je propose , qui n’est pas une contre indication à ce que dit Revilo . C’est vrai que le réseau n’entre… Lire plus »
6ctsimple
Invité

Oui, le sujet est le bilan electrique. Mais justement, même si c’est interessant, c’est le mauvais sujet. Le vrai sujet, c’est le bilan énergétique! Les “références officielles” n’ont certes pas vocation à prédir l’avenir, mais elles restent quand même importantes pour juger des endroits où porter les efforts avec la meilleure efficacité. Regardez une fois de plus le slide posté par un inconnu ci-dessus, c’est édifiant…..

Reivilo
Invité

Oui, cette diapo jancovicienne montre que la production d’énergie d’origine renouvelable en France est faible. Je suis d’accord, il faut l’augmenter.

Dan1
Invité
Comme 6ctsimple, je pense que l’électrocentrage des “débats” énergétiques en France pour raison dogmatique est à côté de la plaque en matière d’urgence. La vraie question est le bilan énergétique et notamment : Dans un pays qui “tourne” à 80 % avec des FOSSILES, comment fait-on pour réduire rapidement l’addiction aux FOSSILES. Cela vaut autant pour la France que pour l’Allemagne. Dans ce cadre, ce n’est sûrement pas la réduction de la consommation d’électricité qui est la priorité… bien au contraire, puisque les principales énergies décarbonées produisent de… l’électricité. Il faut donc privilégier les transferts d’usage vers l’électricité et sortir… Lire plus »
Dan1
Invité

Il me semble que la diapo (slide en vieux français) postée par l’inconnu vient de la conférence de JMJ intitulée “de Daech à la COP21” le 19 novembre 2015 à l’ESCPI : C’est à 55 minutes et 15 secondes.

Dan1
Invité

Si vous voulez directement visualiser les diapos :

6ctsimple
Invité

Merci, très interessant pour les “slides”, pour la présentation je vais regarder ça plus tard. Il y en a aussi une très bien sur le réchauffement climatique faite à peu près à la même époque devant une assemblée des producteurs de vins de Champagne.

Jp lad
Invité
Depuis 2 ans la production totale renouvelable baisse malgré les nouvelles capacités. (102TWh en 2014…. 95Twh en 2015 ! Ce n’est pourtant pas ce qui ressort des analyses ou commentaires. C’est bien le résultat qui compte, il me semble. La baisse de l’hydro, parent pauvre du renouvelable en est la cause et ce n’est pas en boostant, médiatisant, investissant, focalisant, communiquant sur les autres moyens de prod renouvelable qu’on va règler ce problème. Toujours rien sur le renouvellement des concessions et donc pas d’investissement. Rien de neuf sur le tarif de rachat plancher de cette production. Résultat des courses la… Lire plus »
Verdarie
Invité
Dans un pays qui tourne à 80% avec des fossiles, comment fait-on pour réduire rapidement l’addiction aux fossiles ? Cela vaut pour la France autant que pour l’Allemangne. Il faut donc privilégier les tranferts d’usage vers l’électricité et sortir du dogme négawatt, car ce ne sont pas les Watts qui posent le problème. Tout à fait d’accord pour soutenir vos propos et dire que la transition devrait se concevoir vers le tout électrique. Mais la solution est à mon avis dans les capacités de stockage des énergies renouvelables qui ne sont pas comme le dit 6ctsimple une dépense mais plutôt… Lire plus »
Dan1
Invité
Effectivement, en 2015, la part des EnR par rapport à la consommation d’électricité a décrue. C’est visible dans le bilan RTE à la page 13. En 2014, cela faisait l’objet d’une diapo dans la présentation de RTE : Mais cela a disparu dans la présentation 2015. On peut penser que le fait de passer de 19,6% à 18,7% a pu influencer la présentation. D’autre part, on compare la production à la consommation. Mais si on compare la production EnR (88,3 TWh) à la production nette (546 TWh), on trouver une part renouvelable de 16,2%. Nota : les 88,3 TWh sont… Lire plus »
climax1891
Invité

Si le regarde le bilan énergétique de l’Europe, on constate que le pétrole et le gaz naturel sont les 2 énergies les plus utilisées et les plus importées. Dans le détail, nous avons 72% du charbon, 26% du gaz naturel et 2% du pétrole qui sont utilisés dans les centrales électriques.

lionelfr
Invité
Evidemment que c’est la priorité. L’énergie renouvelable et son cortège de technologies sont la priorité pour reprendre la main. En plus , elles n’induisent pas de situations conflictuelles, constituent des objectifs militaires négligeables, ont un fort potentiel d’exportation, réduisent les pollutions et l’effet de serre.. La liste est longue. Sans parler du fait que vous n’avez rien d’autre à proposer. Votre tableau est pas mal, mais votre conclusion est vraiment bizarre , surtout que vous ne l’expliquez pas. C’est quoi selon vous le truc pour réduire les imports d’énergie fauteuses de guerres ? De la bonne parole pure et dure… Lire plus »
climax1891
Invité

Comme le montre l’Agence Les centaines de milliards d’euros dépensées par l’Europe dans le solaire et l’éolien depuis 2004 n’ont eu aucun effet sur la facture énergétique de l’Europe comme le montrent les chiffres d’Eurostat. Celle-ci s’est élevée à plus de 1200 milliards d’euros entre 2011 et 2013.

6ctsimple
Invité

“Mais la solution est à mon avis dans les capacités de stockage des énergies renouvelables qui ne sont pas comme le dit 6ctsimple une dépense mais plutôt une économie.” Dites plutôt: “Mais la solution est à mon avis dans les capacités de stockage des énergies renouvelables qui ne sont pas , contrairement à ce qu’affirme 6ctsimple, une dépense mais plutôt une économie.” Ca n’empèchera votre solution de rester fausse ( car le stockage d’électricité est forcément un coût et de toutes façons est inutile aujourd’hui dans un contexte Europe continentale) mais ce sera plus clair!

Verdarie
Invité
Les énergies renouvelables peuvent amener, à condition de pouvoir se stocker facilement et rapidement: La possibilité de produire pour nos propres besoins, toute l’énergie nécessaire au pays sans avoir à subir les contraintes imposées par tous les acteurs de la chaine d’approvisionnement. La possibilité de ne plus produire de déchets, de gaz à effet de serre , de fumées polluantes ou toxiques, qui dégradent notre santé, l’environnement et provoquent les changements climatiques.Avec les conséquences qu’on connait. A un tarif compétitf, de pouvoir déssaler l’eau de mer pour produire de l’eau potable ou d’arrosage. De pouvoir produire de l’acier , du… Lire plus »
6ctsimple
Invité

s’il y a du vent, si il pleut ( cf. le fût du canon de F. Reynaud). 2013 avait été une année exceptionellle ( meilleure depuis plus de 10 ans) en hydraulique avec 75,5TWh, 2014 une année moyenne avec 68TWh, 2015 une année très faible avec 58,7TWh. Rien à voir avec les arguments développés par jp lad, c’est juste un problème de précipitations.

Verdarie
Invité
Vous avez sans doute raison d’insister sur la façon de présenter le discours, mais l’important dans l’utilisation des mots ou du langage c’est de pouvoir se comprendre pour parler des mêmes choses sans oublier l’essentiel qui reste les propositions. Mais avec vos préjugés , je comprend qu’il vous soit impossible de pouvoir imaginer des solutions que votre cerveau refuse de voir parce que non conventionnelles. Malgré ça, votre culture des systèmes m’aide beaucoup à y voir plus clair.Et je lis vos messages ainsi que ceux des nombreux auteurs avec beaucoup de délectation. Si je trouve un jour un investisseur curieux,… Lire plus »
Verdarie
Invité
Pour complèter le tableau des intérêts liés aux énergies renouvelables, il faut comprendre qu’elles sont chères, parce qu’elles nous obligent à maintenir deux systèmes de production en parallèle. Du fait de leurs capacités de production insuffisantes et de leur intermittence . Ce qui change avec un stockage de masse. Néanmoins elles nous évitent de trop brûler de fossiles ce qui est quand même intéressant du côté écologique mais n’assure en rien leurs pérénité ? En développant le stockage de masse, on réduit le parc de production et on augmente les capacités de stockage. Tout ça à prix constant puisque ce… Lire plus »
Herve
Invité
L’ennui, c’est que si vous déssalez de l’eau de mer avec du Kwh éolien ca rammene le m3 a 0.3€ dans le meilleur des cas, c’est pas vraiment économique pour arroser des champs… Non, les ENR ne sont pas chères parcequ’il faut maintenir deux systemes, car elles benificie d’une obligation d’achat. Elles sont chères car difficiles a collecter. Quand on aura le stockage, ce sera encore plus cher… La dimention cout et “qui paye” reste un probleme majeur. Tant qu’il y a peu d’enr, on peut prélever des taxes et donner des subventions. S’il y en a beaucoup, ça reviendra… Lire plus »
Herve
Invité
“Rien à voir avec les arguments développés par jp lad, c’est juste un problème de précipitations.” Je suis d’accord avec vous, car peu d’installations existantes sont abandonnées, cepandant, ce qu’evoque jp lad reste neemoins réel concernant les nouvelles installations: La partie restante du potentiel qui n’est pas la plus facile à développer reste non utilisée car les aides sous forme de tarif d’achat ne compensent pas les diverses tracasseries administrative et cette forme d’enr pietine dans son développement . C’est d’autant plus dommage que le profil de production est trés different des autes ENR (Solaire PV) et est souvent trés… Lire plus »
Jp lad
Invité

@6cts, Hervé La corélation production hydro – précipitations n’est pas du tout évidente. Tableau : production Hydro/ *écart à la moyenne (1981-2010) des précipitations nationales métropole source météo-france. 2012 2013 2014 2015 63,8 75,7 68,2 58,7 TWh Hydro 0% 10% 10% -15% Ecart pluviométrie*

wpDiscuz