Enerzine

Centrale nucléaire : 60 activistes se sont introduits dans Fessenheim

Mardi matin vers 6 heures du matin, des militants de Greenpeace comprenant différentes nationalités se sont introduits sur le site de Fessenheim, la plus vieille centrale nucléaire française, dans le but de dénoncer le risque que fait courir le nucléaire français sur l’Europe entière.

EDF a précisé lundi que 56 personnes étaient sous le contrôle des gendarmes, dont 34 ont été interpellées. L’électricien français a ajouté que ces événements n’ont eu "aucune conséquence sur la sûreté des installations qui fonctionnent normalement."

Philippe Martin, ministre de l’Écologie du Développement durable et de l’Énergie, a précisé de son côté que le Haut Fonctionnaire de Défense et de Sécurité du ministère en charge de la sécurité nucléaire allait diligenter une inspection permettant d’analyser les évènements.

Actuellement, le Gouvernement travaille au renforcement de l’arsenal juridique sur la protection des sites dans le cadre de la Loi de Programmation Militaire. Ainsi, les installations nucléaires seront désormais considérées comme « zones nucléaires à accès réglementé ». Ceci devrait permet d’adapter les dispositions pour la protection en profondeur et les capacités de surveillance : "renseignement amont, dispositions autour du site".

Les opérateurs pourront également renforcer la protection physique des zones les plus sensibles au sein de leurs installations nucléaires, par exemple en rendant obligatoire l’installation de dispositifs de protection dangereux : "barrières à haut voltage".

Centrale nucléaire : 60 activistes se sont introduits dans Fessenheim

Profitant de cette action, Philippe Martin a rappelé que le calendrier prévu pour l’arrêt définitif de la centrale de Fessenheim à la fin 2016 et l’engagement de son démantèlement en 2018/2019 sera respecté.

A son tour, le CGT mine-énergie a interpellé les militants de Greenpeace dénonçant les conséquences de ce type d’action sur les salariés qui travaillent dans les centrales nucléaires : "D’une part lors de tels évènements le site est bouclé, empêchant les salariés qui ont travaillé la nuit de rentrer chez eux, d’autre part l’augmentation des contrôles de sécurité qui s’en suivent, les affectent et perturbent leur travail. Mais les militants de Greenpeace savent-ils ce que c’est de travailler sur ce type de site industriel…"

Par ailleurs, le syndicat affirme que la fermeture réclamée de la centrale de Fessenheim conduirait à importer de l’électricité de centrales au charbon Outre-Rhin qui ont été pour partie responsable des pics de pollution que nous venons de vivre.

Enfin, le parti écologique – EELV – a félicité l’ONG pour ce coup d’éclat qui met en lumière la fragilité des installations nucléaires françaises : "En s’introduisant aussi facilement dans la centrale et en réussissant à s’installer sur le réacteur n°1, les militants démontrent l’urgence de fermer au plus vite nos centrales les plus vieillissantes en particulier celle de Fessenheim, la plus ancienne, située sur une zone sismique et en zone inondable."



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    36 Commentaires sur "Centrale nucléaire : 60 activistes se sont introduits dans Fessenheim"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Pecor
    Invité
    Comme c’est une technologie qui ne rapporte rien au lobby pétrolier et que les américains ne maitrisent pas, on tente de saboter 50 années de recherche Française dans le domaine nucléaire. D’énormes progrès ont été fait dans la maitrise du nucléaire. Contrairement à ce que disent les écologistes, super-phoenix a été un succès, mais passé sous silence pour des raisons évidentes de confidentialité industrielle et militaire. Dans un avenir proche, on saura recycler les déchets les plus nuisibles : des labos ont déjà fait des avancées majeurs dans ce domaine. Les russes ont trouvé un processus pour fabriquer des cuves… Lire plus »
    Nature
    Invité

    A chaque incident ,on pense que la recherche sur les réacteurs au thorium est sysytématiquement oubliée. Or une de leurs vertus est d’interdire tout emballement du réacteur. Cette seule qualité devrait inciter nos politiques à s’impliquer davantage.Routine , Refus de la mise en cause des solutions archaïques ? Lobby ? Qui cherche la réponse ?

    Homer
    Invité

    « Or une de leurs vertus est d’interdire tout emballement du réacteur » Je ne connais pas bien cette filière cependant la filière des REP de par leur conception interdit également un emballement du réacteur.

    chiedo
    Invité
    Ce qui me sidère moi c’est la conception des centrales des fois. A Fukushima les générateurs de secours étaient au niveau du sol et les batteries de secours encore pire au sous-sol ! Pour une installation au bord de la mer dans un pays sujet aux Tsunamis ! Je suis le seul a me pauser des questions sur la santé mental des ingénieurs qui ont pondu ça ? C’était si difficile et si illogique que ça de les surélever de quelques mètres ? (O_o) Le problème c’est qu’après on fait l’amalgame entre les différents types de centrales, de conception, erreur… Lire plus »
    Wattelse
    Invité
    Malgré les multiples intrusions des militants de Greenpeace au cours des dernières années, il se trouve encore des centrales NUCLEAIRES sans protection ! Mais que fait la police ???? S’ils sont capables de rentrer aujourd’hui aussi près avec un poids-lourds, que seront capables de faires des terroristes demain ??? Ha, ha, ha… bandes de technocrates incapables (et pourtant sur-diplômés !) du lobby électro-nucléaire. Heureusement que la complaisance des vos camarades de promotion en siège au gouvernement actuel, précédent et ainsi de suite depuis 50 ans, vous sauvent la mise, sinon il y a longtemps que les éoliennes, panneaux photovoltaïques, barrages… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    Après l’intrusion de Greenpeace à Gravelines il y a 15 jours (les militants avaient tous été arrêtés au niveau du premier grillage), Enerzine n’avait pas rapporté cet échec pour l’association écologiste. Naïvement, j’avais pensé que c’était devenu votre politique de ne plus aborder ces sujets. Mais maintenant que Greenpeace a clairement réussit ce coup médiatique (qui n’est rien d’autre qu’un coup médiatique), là vous publiez un article. Certains pourraient parler de double standard… Ca fait la troisième fois () que j’aborde le sujet, sans réponse. Quelle est la ligne éditoriale d’Enerzine sur le nucléaire ? Parce que visiblement il y… Lire plus »
    Jms
    Invité

    quand je vois çà j’ai juste envie de dire merci, merci à tous les terroristes de tout bord d’avoir eu la gentiesse de ne jamais avoir eu pour objectif de venir poser une bombe dans une central nucléaire. Non c’est vrais quoi, ils ce sont contenté jusqu’à présent de train, avions ou bulding, de faire petté des voitures en plein marcher, mais jusqu’à présent aucun n’a fait petté une central nucléaire, ce serait tellemment facile pourtant! Merci à vous les terroristes de tout bord de ne vous êtes jamais attaqué à une central nucléaire!

    Bachoubouzouc
    Invité
    … c’est comme d’habitude : Ces militants entrent de manière illégale et ce coup-ci violente (ils auraient utilisé semble-t-il un véhicule bélier) sur un site nucléaire pour mener un coup médiatique. Car ça n’est rien d’autre qu’un coup médiatique, ils ne testent en rien la protection des centrales : – Ils ne cherchent pas à déjouer la surveillance, ils préviennent même de leur arrivée afin de bénéficier d’un traitement « soft » des gendarmes – Ils attaquent toujours à la même heure, afin de bénéficier de la couverture médiatique de la journée – Ils se précipitent sur les toits des bâtiments pour… Lire plus »
    Cks
    Invité
    …j’ai juste envie de dire merci, merci à tous les terroristes de tout bord d’avoir eu la gentiesse de ne jamais avoir eu pour objectif de venir poser une bombe dans une central nucléaire… Il y a une bonne raison à ça,et elle n’est bien évidemment pas philantropîque.Les terroristes veulent être certains et sans perdre de temps de faire un maximum de morts,le plus vite et le plus sûr possible,et identifés comme dû directement à leur attentats à eux.Donc,ils préfereront toujours un endroit peuplé de gens,au niveau de la densité de personnes au mètre carré,aussi nombreux que possible;comme des gares,trains,avions,marchés,batiments…… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    Cela fait maintenant quelques années que les écologistes disent dans la presse « Regardez comment nos centrales sont mal protégées. » De deux choses l’une : – soit c’est faux, auquel cas les écologistes mentent – soit c’est vrai, auquel cas c’est de la folie de le crier sur tous les toits Dans tous les cas, cela montre que la véracité de leurs propos n’intéresse pas vraiment les écologistes, qui cherche simplement à capitaliser politiquement sur un certain sentiment anti-système. De la même manière, les écologistes demandent une sortie rapide du nucléaire. Tout montre que le PV et l’éolien ne sont pas… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Il est vrai que du côté légal, c’est plutôt facile et peu risqué de s’introduire dans le périmètre extérieur d’une centrale nucléaire. Et c’est bien pour cela que les gendarmes sont un peu désarmé face à des militants. Ils peuvent les accueillir, éventuellement les contenir et vérifier les identités… mais au-delà ? C’est pour cela qu’un projet de loi a été déposé en 2013 : Le problème juridique : « En effet, l’intrusion répétée de militants anti-nucléaires dans les INB depuis près de 25 ans soulève la question de l’environnement juridique applicable à ces sites. Ces intrusions présentent pourtant un risque… Lire plus »
    Pingus001
    Invité
    Donc demain, ou après demain je ne sais pas encore, je peux me rendre dans n’importe quel centrale nucléaire avec mes copains, en tenus fluo badgé Greenpeace, en ayant bien pris soint de les prévenir de ma visite pacifiste et avec quelques kilos de C4 dans des sacs à dos. Bande d’aveugle endoctriné, c’est là l’un des deux vrai problèmes des centrales nucléaire. Si des personnes non entrainées et sans véritable volontée offensive arrivent à entrer sans grande résistance dans une centrale, imaginé un commando entrainé et agressif. Alors certe les actions de greenpeace n’est qu’un coup de com, mais… Lire plus »
    Jms
    Invité
    Au risque de vous décevoir, je ne suis pas un fanatique, dangereux cinglé endoctriner pathologiquement enragé ou détraqué par des ong. (Par contre à vous lire je me pose des questions à votre sujet? ou alors vous êtes peut-être actionnaire dans ces sociétés!) Je ne suis même pas membre d’un de ces groupes. J’ai juste mon cerveau pour réfléchir et observer ce que je vois du monde. Alors je vous invite à visionner n’importe quel reportage de arte par exemple mais il y en d’autre. Il y a aussi le très beau documentaire de Eric Guéret intituler « DECHETS LE CAUCHEMAR… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    A Pingus001. « L’avenir n’appartient pas au nucléaire, tout du moins pas tel que nous le connaissons, et encore moins aux énergies fossile. Mais à la sobriété, aux ENR et surtout au bon sens. Mais çà c’est pas rentable pour nos énarques. » Le vrai problème est que l’avenir énergétique n’est absolument pas un problème d’Enarque, à moins de considérer que le France qui représente 1% de l’humanité est le centre du monde… ce qui est un comble pour un contempteur de l’Enarchie. En effet, il existe une majorité de pays dans le monde qui ne sont pas gouvernés par des énarques… Lire plus »
    Cks
    Invité
    … je ne suis pas un fanatique, … …Je ne suis même pas membre d’un de ces groupes. J’ai juste mon cerveau pour réfléchir et observer ce que je vois du monde… …Je ne suis ni de Gauche, ni de droite d’ailleurs… etc… Vous plaisantez ou quoi :Vous avez absolument la totalité du discours de l’ONG anti nucléaire typique jusqu’à sa forme la plus caricaturale et vous voudriez que l’on vous croit. Mais mon pauvre monsieur vous n’avez aucune chance.Toute personne ,un tant soit peu objective et qui a un vrai cerveau reconnait immédiatement le militant antinuke caricatural que vous… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    A jms. Attaquer le nucléaire sous l’angle des déchets n’est sûrement pas le meilleur angle. M’enfin, pour la filière électronucléaire française la totalité de l’activité des 58 réacteurs sur 40 ans produira tout au plus 5 000 m3 de déchets à haute activité et vie longue pour une production d’électricité supérieure à 20 000 millliards de kWh. Et là, il s’agit de 5 000 m3 que l’on confine strictement et que l’on va mettre bien hors de portée. Maintenant, imaginez la production de 20 000 milliards de kWh avec du charbon ou du pétrole et dites moi quelle est la… Lire plus »
    Cks
    Invité

    Donc demain,je peux me rendre dans n’importe quel centrale nucléaire avec mes copains, en tenus fluo badgé Greenpeace, en ayant bien pris soint de les prévenir de ma visite pacifiste et avec quelques kilos de C4 dans des sacs à dos… A peine vous seriez arrivé véritablement à l’intérieur du batiment béton(là où les militants de GP ne se sont surtout pas risqué à pénétrer) que vous seriez immédiatement abattu par les forces de l’ordre en place à l’intérieur des vraies zones stratégiques de la centrale,vous et vos copains aussi cinglés qu’irresponsables.Alors,vos remarques stupides:A d’autres .

    Herve
    Invité

    Au dela d’arriver a pénetrer dans une centrale avec 4Kgs de C4 sans être intercepté, faut aussi voir qu’est ce qu’il va pouvoir faire avec. Parceque avec une si petite charge, ça va être pas être évident de provoquer une catastrophe de grande ampleur. Les principaux dangers ne sont pas ceux qu’on croit!

    Pingus001
    Invité
    @ Dan1 : donc tout va bien, la fission d’uranium c’est cool et sans consequences. Quoi on en dise, la filiaire nucléaire actuel souffre de 2 défauts : la sécurité et les déchets. Et c’est pas en les enterrant ou en les envoyant a l’autre bout du monde que ça ira mieux. C’est pas parce que quelques andouilles ont investi massivement et aveuglement dans le nucléaire par fission d’uranium qu’il faut a tout pris les suivirent. Il existe bien d’autre solutions de productions (et de consommation), et le bon sens en fait partit, mais comme certain n’en tirent aucun bénéfice,… Lire plus »
    Pingus001
    Invité

    PS : le terme « énarque » est effectivement mal utilisé de ma part. Je visais nos cher dirigeant, quelque soit le pays, et plus généralement de tous ceux qui tirent un bénéfice financier de cette filiaire.

    Envircinq
    Invité

    Avec le B777 de Malaysia il est peut être un peu tot pour dire Merci….

    Envircinq
    Invité

    Avec le B777 de Malaysia il est peut être un peu tot pour dire Merci….

    Herve
    Invité

    Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la taille de ces installations et de tout ce qu’il faudrait dégrader avant d’arriver à mettre la sécurité en peril.

    Dan1
    Invité
    « Dan1 : donc tout va bien, la fission d’uranium c’est cool et sans consequences. » Non, non, je n’ai jamais dit ça. Je mets simplement dans la balance les autres filières électrogènes qui font ont fait tourner le monde hier, le font tourner aujourd »hui et le feront encore tourner demain. Juste pour rappel, l’électricité est produite dans le monde à plus de 40% par des centrales à charbon et à très majoritairement par les FOSSILES en ajoutant le pétrole et le gaz. C’est donc par rapport aux autres poids lourds de l’électricité qu’il faut faire les comparaisons aujourd’hui et encore demain… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    sur son analyse… Tant qu’une intrusion sur un site nucléaire sera assimilée à un vol de poule, ça restera compliqué. Sur le fond, on ne voit pas vraiment ce que Greenpeace veut prouver. Qu’il est facile de s’introduire sur un site nucléaire en détruisant ou en passant au-dessus de la clotûre certes, personne n’en doute, passez à coté d’une centrale nucléaire et vous le constaterez. Le faire sans se faire repérer c’est quand même beaucoup plus complexe. Au fond qu’est ce qu’ils veulent prouver? Qu’une centrale, comme n’importe quoi, est suceptible d’être attaquée par des terroristes? Qui en doute? A… Lire plus »
    chiedo
    Invité

    Sans aller jusqu’à « on tire d’abbord » le simple durcissement des peines de prison et amendes, encourus pour ce genre d’exercice devrai en refroidir quelque un. ^^

    Jms
    Invité
    fiuuuu j’allucine, je suis baba, mais c’est qu’il m’apprendrait qui je suis le monsieur! Vous avez l’air de bien connaître les central nucléaire, est-ce que par hasard vous y travailleriez ? Si c’est le cas je me permettrais de vous conceiller de surveiller votre dosimettre. Vous avez du prendre une dose vous, c’est pas possible d’être aussi cabré! Pour Envircinq c’est vrais, tout est possible. Mais comme dirait Pingus001, il n’y a même pas besoin de rentrer. Vous détruiser totalement l’arrivée d’eau et vous l’aisser agir… le réacteur, l’enceinte et tout le bataclant vont exploser tout seul! C’est ça la… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    J’ai précisé que « ça pouvait choquer ». Je n’ai rien contre les rassemblements, les manifs, éventuellement des intrusions « massives » mais pacifiques par l’entrée normale sous le contrôle des forces de l’ordre, pour faire valoir son opinion, ça c’est une voie d’expression « normale » et acceptée de l’expression des idées dans une démocratie. A partir du moment où l’intrusion est délictuelle (en forçant la cloture) et non annoncée, sur un site par nature sensible, la rêgle dot être claire à la fois pour les forces de l’ordre et pour ceux qui essayent de s’introduire, sinon c’est effectivement risquer le jour d’une vraie tentative… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    « Vous détruiser totalement l’arrivée d’eau et vous l’aisser agir… le réacteur, l’enceinte et tout le bataclant vont exploser tout seul! » D’une part accéder aux arrivées d’eau (le système est redondé) n’est pas si simple, les détruire encore moins, le faire de manière à ce qu’elles soient irréparables encore moins, et le tout malgré l’action des forces de l’ordre encore moins. Cet évènement aura d’ailleurs été l’occasion de constater une nouvelle fois l’extrème professionnalisme des gendarmes, qui ont réussi à contenir et interpeller en toute sécurité et en quelques heures une soixantaine de gugusses partis s’enchainer en hauteur. Par ailleurs, non,… Lire plus »
    Cks
    Invité
    Bon si j’allais voir chez Greenpeace moi ?, y parrait que j’ai le profil… Non seulement vous avez le profil,mais je ne serai pas surpris que vous y militiez depuis des années(malgré vos dénégations). Sinon,vous devriez immédiatement vous inscrire,en effet,tellement vous avez le profil.Et proportionnellement à votre hostilité au nucléaire,vous devriez même leur verser une cotisation de très bonne volonté,du militant très convaincu:soit par exemple 200 euros,et plus tard, encore plus.Votre hostilité exemplaire au nucléaire vaut bien que vous participiez le plus généreusement possible à leur lutte que vous trouvez très certainement(je n’en doute pas) si exemplaire,si parfaite.Au moins,vous auriez… Lire plus »
    Jms
    Invité
    Hé bien oui j’ai la prétention moooosieur d’avoir prix le temps de réfléchir à la chose et après mûre réflexion en arriver à la conclusion qu’il faut à tout prix sortir du nucléaire. Aller donc faire un tours à fukushima et expliquer à ces milliers de personnes qui on tout perdu, que leurs central nucléaire leur à fait gagner x milliers de tonnes de CO² et que l’électricité produite par leurs central était quand même pendant des années bien moins chère que tout le reste et que quoi qu’ils en pense, aller donc leurs dirs que le nucléaire ces l’énergie… Lire plus »
    Herve
    Invité
    Disons que j’ai moi aussi regardé le probleme, et quand on mets tout bout à bout et qu’on rammène au Mwh produit, j’arrive à la conclusion inverse de la votre. Certes un accident est catastrophique pour les riverains a 30 bornes autour du site et c’est bien le gros probleme de cette forme d’energie.Mais vous pouvez aussi aller demander aux 1,7 millions de chinois qui se sont fait virer de chez eux pour la construction du barrage des 3 gorges qui va produire de l’electricité verte et bon marché,… Vous devriez aussi vous interesser à la radioactivité naturelle, largement supérieure… Lire plus »
    Cks
    Invité
    A propos de populations chassées.Les immenses mines,a ciel ouvert,de lignite en allemagne,qui chassent les populations qui y habitaient en détruisant leurs villages pour l’éternité,vous en avez strictement rien à fiche,moooosieur Jms. Des gens à fukushima pourront revenir d’ici quelques années à quelques décénies(selon le lieu par rapport à la centrale)(même à tchernobyl).Mais pour ceux dont les villages et terrains ont été engloutis dans le trou béant,monstrueux et irrémédiable de mines lignites en Allemagne,c’est foutu pour l’éternité et les mecs comme vous s’en contrefichent puisque c’est pas du nucléaire,hypocrites que vous êtes.Et les maladies mortelles des voies respiratoires des combustions des… Lire plus »
    Jms
    Invité

    Vous mélanger décidément tout et n’importe quoi, vous me tener des propos des plus débile qui nous vous font décidément pas honneur et qui montre à quel vous et vos semblables sont complètement endoctriné dans votre bêtise mais vous êtes incappable de répondre aux vrais problème que pose votre divine énergie. Aller donc faire un tours aux fond des sites d’enfuissement du nucléaire, sa nous fera des vacances!

    Cks
    Invité
    C’est vous qui mélangez tout et n’importe quoi,et qui récitez un catéchisme sectaire et oiseux dont les propos sont un summun de bétises faisandées.Du copié coller dans les textes des sites de gp ou sdn.Et vous osez déclarer avoir la prétention,d’avoir prix le temps de réfléchir aux choses,alors que vous n’avez aucune réflexion valable mais ressassez,simplement,sans cesse un ramassi de conneries aussi récurentes que débiles de la doctrine gp-sdn qui vous déshonnore en permanence et dont la secte a confisqué votre cerveau depuis longtemps.Mais vous ne serez cru que par les membres de votre secte,et les vrais problèmes,les gens de… Lire plus »
    Jms
    Invité
    décidément vous êtes vraiment trop con pour que je continue cette conversation qui part complètement en couille. C’est d’ailleurs une de vos carractéristiques à vous les pronuk. Vous accuser ceux qui ne sont pas d’accord avec vos idées d’être issu d’une secte pour pouvoir mieux les démolir mais en ce qui concerne le sujet dont on parle, vous détourner toujours le sujet. S’est claire que de toute façon vous n’avez aucune réponse intelligente à donner alors, on traite les autres de sectaire. S’est tellement plus facile! en plus je vous sens terriblement nerveux. Faudrais pas en plus que vous me… Lire plus »
    wpDiscuz