Enerzine

CO2 : nos modes de vie inadaptés pour 66% des français

Partagez l'article

A la veille du sommet de Copenhague, l’Ademe dévoile son enquête annuelle portant sur les représentations de l’effet de serre par les Français et met en avant une analyse comparative effectuée sur 10 ans de résultats depuis la première édition.

Cette comparaison met en évidence la forte évolution de la perception des Français du changement climatique et leur prise de conscience de l’impact des activités humaines sur l’effet de serre.

Les Français ont en effet progressivement compris la nécessité d’agir pour limiter l’effet de serre et ses conséquences sur le climat : aujourd’hui, 50% des personnes interrogées affirment que l’effet de serre est la cause des désordres climatiques, contre 32% en 2001. 70% des personnes interrogées reconnaissent par ailleurs que l’effet de serre est une certitude pour les scientifiques, contre 60% en 2001.

Une évolution qui peut trouver des explications dans les épisodes climatiques exceptionnels des dernières années mais également dans l’impact des différentes campagnes de sensibilisation et d’incitation au changement de comportements mises en œuvre dans le cadre du Grenelle de l’Environnement.

Une prise de conscience progressive de la gravité de l’effet de serre

En 10 ans, l’ordre des priorités a changé : la lutte contre l’effet de serre est devenue la première préoccupation environnementale pour la majorité des répondants (28% en 2009 contre 19% en 2005 ), devançant depuis 2007 la lutte contre la pollution de l’eau et de l’air. Cette évolution s’explique entre autres par une meilleure, bien qu’encore modeste, compréhension de ce phénomène environnemental. En effet, si près d’un tiers des Français ne savait donner aucune définition (juste ou non) de l’effet de serre il y a 10 ans, ils ne sont maintenant plus que 10%. Le taux de réponse correcte à cette question reste cependant faible (moins de 20% des répondants) et certaines contrevérités persistent : par exemple, l’attribution erronée de l’effet de serre au trou de la couche d’ozone est depuis 2002 la première des explications données par les Français (environ 25%).

En 10 ans, les Français ont aussi pris conscience que le réchauffement climatique est lié à l’activité humaine, même si ce lien reste confus. Parmi les activités citées comme ayant le plus
fort impact , on trouve les activités industrielles (93%), les transports (89%), la destruction des forêts (90%). Mais 76% considèrent encore que les bombes aérosols ont un impact fort sur le réchauffement climatique (confondant ainsi l’impact sur la couche d’ozone et celui sur le réchauffement) de même que les centrales nucléaires qui sont citées, sans changement depuis 10 ans, par près de 60% des répondants.

Les Français se sont progressivement rendu compte que leur comportement quotidien avait un impact essentiel sur l’environnement : ainsi le chauffage des bâtiments est aujourd’hui cité par 70% des répondants comme l’une des causes de l’effet de serre, contre moins de 40% en 2000, et l’isolation des bâtiments est une solution aujourd’hui plébiscitée par 20% des Français (contre 8% en 2001).

Une mobilisation croissante pour limiter le réchauffement climatique

En 5 ans, les Français admettent de plus en plus qu’il faut agir pour limiter le réchauffement climatique : le taux de répondants considérant ce phénomène comme inéluctable et que l’on ne pourra rien faire pour l’enrayer reste stable autour de 10% depuis 2005 tandis que près des 2/3 estiment qu’il faudra modifier de façon importante nos modes de vie pour empêcher son augmentation. On note d’ailleurs une augmentation significative de ce taux entre 2006 et 2007.

En revanche, si les Français semblent réceptifs aux mesures mises en place par les pouvoirs publics pour limiter notre impact sur l’environnement, ils sont de moins en moins nombreux à estimer que c’est seulement aux États de réglementer au niveau mondial l’augmentation de l’effet de serre (18% en 2009, contre 25% en 2006) ou au progrès techniques (10% en 2009 contre 14% en 2000) d’enrayer ce phénomène.

Ces chiffres semblent souligner une mobilisation des Français autour de démarches individuelles de changements des comportements : c’est la mobilisation de tous les individus qui permettra d’atteindre des résultats.

Parmi les mesures que les Français pourraient accepter pour agir au quotidien contre le changement climatique, la limitation de la vitesse des automobiles dès leur fabrication, l’interdiction des 4×4 en ville et l’obligation pour les propriétaires de rénover et isoler les bâtiments arrivent en tête, avec près de 80% d’acceptation pour chacune de ces solutions.

A un niveau individuel, c’est leur comportement vis-à-vis des transports que les Français sont prêts à changer : ainsi l’utilisation des transports en commun plutôt que la voiture et l’achat de voitures consommant moins de carburant sont les deux actions jugées les plus efficaces pour réduire l’effet de serre. Viennent ensuite l’isolation du logement et l’utilisation d’appareils ménagers moins gourmands en énergie.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    19 Commentaires sur "CO2 : nos modes de vie inadaptés pour 66% des français"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    indianagrenoble
    Invité

    Ahhhh ! Enfin on y arrive !

    traction0
    Invité
    Je vais reprendre simplement le texte que j’ai posté sur ce site il y a quelques temps car il est parfaitement en adéquation avec le sujet qui nous occupe aujourd’hui. Il tombe évidemment sous le sens que, nonobstant les efforts à faire pour trouver des sources d’énergies « propres », la première chose à faire est de changer tous notre mode de vie désastreux pour notre environnement, notre planète et sans oublier notre santé ! Nous avons créé des besoins inutiles pour le plus grand profit d’une minorité. Ces besoins sont devenus « indispensables » et pourtant !! Il y a 50 ans, nous… Lire plus »
    malines
    Invité
    Je suis tout à fait d’accord pour une meilleure gestion de l’énergie et surtout de la façon de la dépenser. Mais nos hommes politiques ne parlent que de CROISSANCE, pour sauver l’emploi, de faire plus d’enfants ???? la race humaine est en danger ????. Plus d’autoroutes, d’avion, de déplacements et j’en passe. Je crois qu’il serait temps de réduire tout à commencer par la quantité d’homme sur terre avant que cela n’explose, un humain de plus toutes les 2 secondes je crois. ON va où ??? à cette cadence ?? Combien de mort de faim à venir, 600 toutes les… Lire plus »
    ssebb
    Invité

    Il n’y avait pas de question à propos des mesures concernant l’alimentation qui permettent de réduire la production de CO2 ? Une source importante de CO2 est la production de viande de boeuf, et les produits laitiers. Rien non plus sur la relocalisation des activités pour réduire les transports inutiles ? L’important pour agir c’est quand même aussi et surtout modifier nos habitudes de consommation autant que les transports que nous empruntons ou nos rénovations d’habitat.

    traction0
    Invité

    Pour la croissance démographique, une seule solution, l’éducation mais ce n’est pas pas pour demain alors que certains veulent conquérir le monde avec le corps de leurs femmes, ben, c’est simple nous sommes foutus !

    dede29
    Invité

    Sur ces sujets un cycle de conférences intéressantes :

    traction0
    Invité

    Hello, Les conférences c’est bien mais ce n’est pas avec du blabla que l’on va régler un problème aussi épineux que l’explosion démographique, si l’éducation ne suffit pas, une seule solution radicale…couic !!!

    Denlaf
    Invité
    « 50% des personnes interrogées affirment que l’effet de serre est la cause des désordres climatiques«  Comment voulez-vous améliorer la compréhension des français sur ce phénomène climatique si vous leur parlez des dangers de l’effet de serre, alors qu’il faudrait leur parler des risques associés à l’augmentation de l’effet de serre? L’effet de serre n’est pas que bénéfique, il est même essentiel à l’existance de l’humain et de la grande majorité de toutes les autres espèces vivantes. C’est une trop forte augmentation qui posera problème. Il y a à peine 1 siècle, la température moyenne de la Terre dépassait à peine… Lire plus »
    traction0
    Invité
    Hello, Tout à fait d’accord mais, je voudrais aussi ajouter, si vous le permettez, que lorsque nous analysons les cycles de variations climatiques depuis des millénaires, donc en l’absence de l’homme, on constate des modifications importantes du climat avec une alternance de périodes chaudes et d’autres glaciaires et que celles-ci sont de plus en plus rapprochées au fur et à mesure de l’avènement de notre époque, il serait alors bon de ne pas toujours culpabiliser le citoyen lambda, nous serions, peut être, dans une phase cyclique et normale d’une période de réchauffement, si je ne me trompe, le XVIIième siècle… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Pour traction0 : Vous êtes assez radical en terme de solutions si la fameuse transition démographique échoue et que l’humanité continue à croître : couic ! Dans le même registre on pourrait alors considérer que le nucléaire (l’autre) sera finalement le salut de l’humanité en qualité de régulateur des populations potentiellement très puissant. Pourtant, il pourrait bien être détroné par un autre système qui a fait ses preuves récemment et qui a battu des records en rapport coût/efficacité : le génocide au rwanda a fait plus de 500 000 morts en quelques semaines ou mois avec de la propagande, une radio et des… Lire plus »
    traction0
    Invité
    Vous avez raison, c’est vraiment radical et c’est peu dire, pourtant je suis du genre à essayer de maintenir un bien être minimal aux populations de notre vieille terre, je ne suis plus très jeunes et je me suis souvent « battu » pour cet idéal mais c’est inutile, n’est pire sourd celui qui ne veut entendre, l’expérience de mon existence « réfléchie » depuis 1950 me désole de l’action des humains, ils ne tirent jamais les leçons du passé et pourtant il y a matière à réflexion ! Je ne vous cache pas que pour moi, c’est terminé, mais j’ai des enfants et… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Quand on dit que l’avenir est forcément sombre c’est que l’on ne veut voir que l’une des voies du possible. Or l’avenir n’est pas écrit et, s’agissant du long terme, on s’est tellement trompé dans le passé en matière de prédiction qu’il reste de l’espoir ! Ce qui est sûr c’est que ce sera sportif, mais pas forcément désespéré. Nos enfants auront probablement à réparer certaines de nos erreurs, voire à franchement nous maudire, mais ils ne sont pas parti de rien et, en même temps que quelques cadeaux empoisonnés, nous leur avons aussi légué des outils pour s’en sortir.

    traction0
    Invité

    Vous avez raison une fois de plus mais, vous savez, l’optimisme est l’apanage de la jeunesse, normal, ils ont l’avenir devant eux et je souhaite qu’ils s’en sortent car nous leurs laissons un héritage empoisonné, comme jamais aucune génération n’a fait jusqu’à ce jour !

    marcob12
    Invité
    Nos modes de vie inadaptés pour 66% des français (vis-à-vis des des émissions de CO2) ? Ils ne croient pas si bien dire. Mais le français moyen ne semble pas conscient ni des causes ni des effets… Prenons nos habitudes alimentaires fortement carnées qui nous obligent à utiliser entre 5 et 10 fois plus de terres arables qu’il n’est nécessaire pour nous nourrir (or une étude récente montre l’impact sur l’albedo terrestre sans parler de la mise à mort de la biodiversité). Cette seule habitude décuple nos besoins en eau, sans parler de la consommation énergétique supplémentaire induite et les… Lire plus »
    Pastilleverte
    Invité
    @marcob : je vous cite : « Ce n’est pas le taux de CO2 qui est la priorité, c’est d’arrêter notre délire collectif dans tous les domaines » et je dirais même plus comme disaient le Dupondt : commençons par éliminer tous les gaspillages et gâchis, recyclons à condition de le faire sur ces circuits courts, « cogénérons » à donf  et surtout : « 1 € dépensé dans l’éducation, sera plus bénéfique pour l’environnement (le climat ?) que 10€ dépensés dans (rayer les mentions inutiles : capture/séquestration de carbone, des conférences climato-médiatisées, la mise en place et le controle de taxe carbone, un quarteron… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    Je pense comme vous que l’éducation est La priorité, mais il faudrait commencer par la nôtre, même si l’éducation des jeunes femmes dans les pays émergeants est aussi cruciale. Comparez seulement le budget militaire US à leur aide au développement (je ne parle pas de l’aide pour favoriser les entreprises US). Ce pays présenté par les journalistes comme la « plus grande démocratie » du monde est dans un tel état de délabrement et de barbarie (nous ne valons guère mieux) qu’il est difficile de discerner d’où pourrait provenir l’impulsion salvatrice sinon de l’annonce d’un péril hypothétique commun pour l’humanité entière. Nous… Lire plus »
    guignol07
    Invité
    Pastilleverte : « c’est pas de moi, même si la fin de la phrase n’était pas exactement identique…  » Traction0 :  » Il sera quand même trop tard, « le jour ou l’homme se prendra pour un Dieu, ce sera sa fin », ce n’est pas de moi, mais je pense de même ! » Traction0 qui ne proposant rien de moins qu’une « solution finale », il semblerait plutôt que ce soit lui qui se prenne pour Dieu !!! Sérieusement, ce qui serait un bon début, et surtout pour ceux qui refont le monde et donnent des leçons aux autres tous les jours, ce serait… Lire plus »
    traction0
    Invité
    Tu te prends pour qui mec ?? Avant d’accuser, réfléchis, ce ne me parait être ton fort ! Apprends à lire aussi, non pas lire bêtement, non, lire en comprenant l’assemblage de lettres qui s’accumule devant toi ! Je vais t’expliquer une chose mon gars, par rapport à moi, tu dois être très jeune, tu as l’avenir que tu te traces devant toi et n’essaie pas de remettre ça sur le dos des plus vieux, je ne me prends pour rien, une poussière dans l’océan de vide qui nous entoure, ce que je suis, tout comme toi mec, attends, moi… Lire plus »
    Lutine
    Invité
    Bonjour à tous, Je suis d’accord avec vous, mais pas vraiment avec l’article qui commence très mal à mon sens: « aujourd’hui, 50% des personnes interrogées affirment que l’effet de serre est la cause des désordres climatiques, contre 32% en 2001. » Alors là, excusez-moi mais je me bidonne! pour un article qui dit que les francais ont enfin compris ce qu’il fallait comprendre sur le climat, c’est à dire effet de serre = cause des désordres climatiques … Warf warf! l’effet de serre nous protège du froid de la galaxie et nous permet de ne pas avoir des température lunaire en… Lire plus »
    wpDiscuz