Consommation record de gaz naturel

Selon GDF Suez, le volume de consommation française de gaz naturel a atteint des records historiques à cause de la vague de froid qui sévit actuellement en Europe, la plus forte depuis 10 ans.

Les 6 et 7 janvier 2009, le volume de gaz est monté en flèche pour atteindre + 40% par rapport à la même période de 2008. Le 7 janvier, la France a même connu une pointe de consommation de 145 000 MW, un niveau jamais atteint.

Parallèlement, GDF Suez fait savoir que "l’interruption quasi-totale de fourniture de gaz russe transitant par l’Ukraine prive, depuis deux jours, le Groupe d’environ 15% de ses approvisionnements totaux en Europe".

En outre "l’ensemble des installations techniques du Groupe (plus de 200 000 km de canalisations, stations de compression, terminaux méthaniers, stockages…) est utilisé à pleine capacité afin d’assurer la continuité de la fourniture de gaz naturel à ses clients" assure le géant gazier.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

10 Commentaires sur "Consommation record de gaz naturel"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
lion
Invité

Est-ce que Greenpeace va hurler haro sur le chauffage au gaz. En hiver, en général il fait froid et on se chauffe. Au gaz, au charbon, au fuel, au bois et à l’électricité. Ce qui fait qu’en faisant les statistiques, on peut observer scientifiquement que l’on consomme plus de gaz, plus de charbon, plus de fuel, plus de bois et plus d’électricité. Pour cette dernière, comme il fait nuit plus tôt qu’en été, la consommation du poste éclairage est aussi en augmentation! C’est étrange, non!

Momo
Invité
He oui , et + il y a d’habitants en France , et + ils vieillissent , et + ils veulent du confort et du volume bati …. et + il y aura des pointes de consommation(s) energetique(s) en tous genres qd. il fera froid et sombre , i.e. en hiver !   Et + il y aura d’humains sur cette Planete , et + ils aspireront a un minimum de confort et de niveau de vie …. et + ce sera globalement multiplie a l’echelle de l’humanite tte. entiere , sauf mega-cataclysme qui mettra ttes. les stat et les previsions… Lire plus »
Dan1
Invité
C’est marrant, en effet, il existe des relations bizarres notamment avec les indignations de Greenpeace.Je constate que lorsqu’il y a un pic de consommation d’électricité en France, il y a un pic d’indignation. De même quand il y a un pic de vente d’Areva. En revanche quand le même phénomène se produit pour le gaz et pour les ventes du nucléaire russe… rien du tout, c’est un creux d’indignation.Il faudrait étudier cela scientifiquement et voir par exemple si le même phénemène se produirait en Italie qui fabrique une grande partie de son électricité au gaz et a (avait) de sortir… Lire plus »
stef
Invité
En France, avec la mise en place du parc nucléaire, il y a effectivement de la part de Greenpeace de plus fortes réactions quand on a des pics de consommations électrique que lorsqu’on a des pics de consommation au gaz. Le nucléaire est un sujet sensible, délicat. Même si la transparence se fait petit à petit, ce sujet est resté pendant de longues années totalement opaque. C’est aussi sur ce thème que se sont faites les oppositions les plus vigoureuses, et pas que à travaers les ONG, mais aussi à travers les citoyens qui protestaient contre la mise en place… Lire plus »
Dan1
Invité
Cela n’explique toujours pas la différence de traitement entre le nucléaire français et le nucléaire russe. C’est particulièrement flagrant vis à vis de l’Inde. La crédibilité de certaines ONG souffre de cette indignation à géométrie variable qui ne passe pas inaperçue pour ceux qui suivent avec un peu d’assiduité les affaires du monde de l’énergie.De même, l’obsession antinucléaire en Europe occidentale, au prix du maintien de moyens de production extrèmement polluants et de la promotion indirecte du gaz ne fait rien pour renforcer la crédibilité de telles ONG.Je remarque que personne n’a encore répondu à ma question sur les motivations… Lire plus »
stef
Invité
Je ne comprends pas bien le sens de votre question sur l’industrie gazière ; vous voulez qu’on réponde que cette industrie utilise le chiffre de 600 g évoqué par l’Ademe et le RTE comme argument publicitaire pour promouvoir le gaz ?La différence de traitement entre le nucléaire français, russe, ou indien tiens peut être du fait que les ONG françaises traitent plus des pollutions engendrées par les français ?Enfin, il est vrai que les ONG font de la lutte contre le nucléaire une de leur priorité. C’est en partie dû à leur histoire (le nucléaire est par exemple le premier… Lire plus »
Dan1
Invité

Répondez moi ce que vous voulez, je constate simplement, que GDF-SUEZ utilise une méthode censée s’appliquer à l’avenir à moyen terme dans un cadre européen “fluidifié” pour l’appliquer au présent et sans distinction à l’ensemble du parc. Il y a détournement de méthode. Greenpeace est-elle une ONG française ?Bien que ne vivant pas en Allemagne, j’ai l’impression que Greenpeace lutte mollement contre les centrales à charbon et lignite les plus polluantes d’Europe.J’ai l’impression que Greenpeace préfère largement l’énergie concentrée, et ça tombe bien car le nucléaire en est un modèle. Greenpeace concentre alors toute son énergie dessus.

stef
Invité

Oui l’industrie gazière utilise des données comme ça l’arrange. C’est nouveau que les industries fassent de la publicité mensongère ? C’est propre aux industries gazières ?Quand les constructeurs automobiles font de la pub pour des véhicules “propres”, alors qu’il s’agit d’un véhicule roulant au GNV ou à l’électrique, c’est pareil.Lorsqu’Areva utilisait comme slogan “l’énergie au sens propre”, encore une fois c’est pareil.

Dan1
Invité

Donc selon vous, les 600 g de CO2 du chauffage électrique seraient bien un mensonge, mais un mensonge tout à fait normal… puisqu’il s’agit de commerce !Là où je suis tout à fait d’accord avec vous, c’est que cela n’est pas le propre de l’industrie gazière.Sujet de méditation, le mensonge est-il indispensable au commerce ? Préparer un meilleur avenir pour la planète implique-t-il obligatoirement le recours au mensonge ?  

stef
Invité
Et bien pour une fois que l’on est d’accord sur un point, c’est champagne !Et Dan1, nous avons déjà longuement parlé des 600g de CO2 par kWh, et j’ai déjà dit plusieurs fois qu’effectivement cette valeur de 500 à 600g s’appliquait, selon RTE et l’Ademe, uniquement pour les nouveaux usages, et non pour le parc existant.A votre première question je répondrai que non, mais malheureusement beaucoup de “commerçants” utilisent le mensonge. L’appât du gain, toujours le même souci. J’en ai déjà parlé, mais encore une fois le modèle économique des SCIC permet de limiter cet appât du gain, et est… Lire plus »
wpDiscuz