CSPE et solaire : Enerplan remet les pendules à l’heure

"Laisser entendre que le déficit de la Contribution au Service Public de l’Electricité (CSPE) – 1,6 milliard d’euros à fin 2010 – serait à mettre à la charge du coût d’achat de l’électricité solaire, ce qui justifierait l’augmentation du prix de l’électricité de 3 à 4% dès 2011, relève de l’injustice" s’est défendue mardi Enerplan, l’association professionnelle de l’énergie solaire.

La Commission de Régulation de l’Energie (CRE) note dans son rapport d’activité 2009 à propos des charges prévisionnelles 2010 pour la CSPE, « une hausse significative des charges liées à l’obligation d’achat évaluées à près de 1 240 M€, dont 528 M€ au titre des énergies renouvelables. Les charges liées a la péréquation tarifaire sont également en augmentation et s’élèvent à 918 M€ »

D’après Enerplan, "les chiffres sont têtus et ne peuvent mettre en accusation la charge financière du photovoltaïque, pour justifier la prochaine augmentation de l’électricité". L’assocation avance les arguments suivants  :

Le déficit de CSPE qui prospère depuis quelques années, n’est pas grevé par le développement de l’électricité solaire en France – marginal avant 2009 et encore non significatif en 2010/11 – mais est impacté entre autre par la subvention de la cogénération (828 M€ en 2008, 521 M€ en 2009, 668 M€ en 2010), ou encore par les charges prévisionnelles liées au TarTAM (retour à un tarif semi-réglementé pour les entreprises parties vers le marché libre et revenues s’abriter sous la solidarité nationale) estimées par la CRE de 361,7 M€ en 2010. Le photovoltaïque, avec moins de 800 MW connectés d’ici fin 2010, ne devrait guère peser dans la CSPE que pour 120 M€ cette année, selon la CRE.

Cependant, elle reconnait que le financement du développement de l’électricité solaire d’ici l’atteinte de la parité réseau avant 2020, constitue "un véritable challenge qui appelle une démarche de démocratie énergétique".Et d’ajouter, "ce développement qui intègre la lutte contre l’inflation énergétique, aura un impact maîtrisé sur la facture d’électricité des Français. Nous devons avoir une approche transparente des enjeux financiers, de façon holistique pour prendre en compte l’ensemble des externalités, non liées au coût du développement de la production électrique d’origine renouvelable, qui alourdiront la facture électrique des Français".

La revendication d’Enerplan est la suivante : elle demande un effort de transparence pour éclairer les Français et ne pas les laisser croire, que le rattrapage de la CSPE en 2011 soit imputable à l’achat d’électricité solaire.

Pour terminer, elle rappelle que la part du photovoltaïque dans la CSPE coûtera en 2010 à un ménage moyen – qui consomme 3500 kWh/an – moins d’un euro par an, et guère beaucoup plus en 2011 "nous sommes très loin de la nécessité d’augmenter le prix de l’électricité de 3 à 4 % pour financer les kWh solaires".

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

76 Commentaires sur "CSPE et solaire : Enerplan remet les pendules à l’heure"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Tof
Invité

merci de cette réaction rapide. Enfin ! Il faut maintenant que les grand média fassent aussi part de ces reflexions dans leurs grands journaux 13h pour les radios et 20h sur la TV. car la désinformation passe toujours sur les ondes mais jamais les apports contradictoires 🙁

Louismars
Invité

Alors alors, il est 10h20, va-t-on voir débarquer sur enerzine un anti PV pour nous dire qu’on se trompe, que les chiffres et l’analyse d’ENERPLAN sont faux, qu’on s’engraisse sur le dos de tout le monde etc….j’ai maintenant “honte” de dire aux gens que je travaille dans les énergies renouvelables, c’est quand même un comble….Merci au gouvernement de nous faire passer pour le diable…

Pastilleverte
Invité

Non, il n’y a aucune honte à travailler dans les Enr (ni dans les autres E d’aileurs…), disons simplement que, à la fois “le diable est dans les détails” et que “l’enfer est pavé de bonnes intentions” Je vous laisse réfléchir, comme dit Gustave Parking.

Sicetaitsimple
Invité
oui, vous vous trompez, car pour la 5eme ou 6eme fois je repète que regarder la part CSPE liée au PV de 2009 ou même de 2010 n’a aucun intérêt, et que tous les acteurs de la filière ne font que ça, ce qu’on peut comprendre….Et Enerplan de citer le rapport d’activité de la CRE pour 2009… Alors, si quelqu’un de la filière veut bien annoncer un chiffre prévisionnel de la CSPE sur les dix prochaines années dans un scénario de développement à l’allemande (allez, soyons raisonnables, disons 3000MW/an), je suis preneur… Vous pouvez retrouver sur une autre page de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

et je tiens à préciser pour la 50eme fois que je ne suis pas anti-PV…Simplement contre une précipitation aux bénéfices des opportunistes et au détriment des francais moyens….

Dan1
Invité
Effectivement, lorsque l’on se targue de préparer l’avenir énergétique du pays à la place d’un Etat jugé rétrograde, il faut au moins éviter de sans cesse regarder dans les rétroviseurs en prédisant le passé et le présent. Il faut se tourner résolument vers l’avenir en étudiant ce que va devenir la CSPE dans 5 ou 10 ans ! Admettons que l’on garde les tarifs de 2006 et que l’on augmente le parc de 3 000 MW par an jusqu’en 2020. On aurait alors 33 GW en 2020 pour une production d’environ 36 TWh. Sans dégressivité trop marquée cela coûterait au… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Merci de continuer, et de calculer!J’ai admiré votre intervention hier sur une page où personnellement compte tenu du niveau je n’aurais pas donné suite… Ce ne seront pas Chelya et renewable qui vont argumenter, comme d’habitude il vont éviter de répondre et réapparaitre plus tard sur une autre page en reprenant le débat à zéro avec des arguments de “café des renewables” que les intervenants mal informés ( et certainement simplement sincères) de ce forum reprendront… Les renouvelables, qui serait contre???

Sicetaitsimple
Invité
Euh, quand vous dites “lorsque l’on se targue de préparer l’avenir énergétique du pays à la place d’un Etat jugé rétrograde”,j’ose imaginer que c’est une phrase à caractère général et que vous ne pensez à personne en particulier? Koll nein Danke, pas de souci en France…Il faut que je m’inscrive sous le nom “PV Chinois, non merci”…En passant, je signale à Chelya qui faisait hier ou avant-hier un parallèle du PV en France, en Belgique et en Tchéquie que les Chinois, premiers producteurs de panneaux au monde, ont moins (en valeur absolue, pas relative au nombre d’habitants) de PV installé… Lire plus »
renewable
Invité
Continuons le “débat” alors, même si tout le monde n’a pas votre temps 🙂 Je me suis trompé dans notre dernier échange, de 320millions d’euros de la banque en ma faveur… En effet le rapport charpin qui reprend à son compte plus de 3000MW de file d’attente à se raccorder est bidon. Cette année nous ne dépasserons pas les 850MW et la CSPE solaire restera donc faible. Pour les scénarii des années à venir, je ne suis pas étonné de votre mauvaise fois, Dan1 comme quand vous parlez de 3000MW par an. Cela représente une somme INFINACABLE par nos banquiers… Lire plus »
Louismars
Invité
sicetaitsimple : et bien pour la 5eme ou 6eme fois, vous vous trompez !! Premièrement : l’état se justifie par rapport au déficit lié à la CSPE et à la dette ACTUELLE d’EDF pour augmenter ses tarifs. C’est donc le PRESENT que l’on regarde. Donc déjà, ça ne tient pas. Deuxièmement, ok, faisons une simulation sur l’avenir : quelles sont tes hypothèses sur la parité réseau ? 2015, 2018 ? Si on atteint la parité réseau 1MWh PV = même coût qu’un MWh nucléaire ou thermique. C’est la définition de la parité réseau. Donc, plus besoin de CSPE pour financer… Lire plus »
Tassin
Invité

La hausse de la CSPE est avancée car “le coût d’achat de l’énergie solaire coute cher à EDF” d’après les déclarations gouvernementales. Et quelle nouvelle lit-on aujourd’hui : EDF EN : CA en hausse de 41,8% tiré par le solaire et l’éolien. On se foutrait pas un peu de notre gueule par hasard? Merci pour l’argumentaire Enerzine en tout cas.

Louismars
Invité

“Sauvons le climat” est une coquille vide de lobbystes pro nucléaire qui n’a qu’un seul but, dézinguer les énergies renouvelables ; ils sont contre l’éolien terrestre, contre l’éolien maritime, contre le photovoltaïque etc…. au fait, c’est avec des centrales nucléaires qu’ils vont “sauver le climat” ?! Laissez moi rire.

Dan1
Invité
pour renewable : Je cite : “Pour les scénarii des années à venir, je ne suis pas étonné de votre mauvaise fois, Dan1 comme quand vous parlez de 3000MW par an. Cela représente une somme INFINANCABLE par nos banquiers et nos fonds de gestion en patrimoine. Vous oubliez en plus la baisse de 10% par an du tarif.” Et bien non, il n’y a aucune mauvaise foi de ma part, je me suis contenté de faire une étude aux limites en partant de l’hypothèse proposée par Sicétaitsimple : Je cite : “Alors, si quelqu’un de la filière veut bien annoncer… Lire plus »
Dan1
Invité

J’avais déjà donné le lien vers l’étude Blonde Poizat publiée par Sauvons Le Climat : Le lien direct : Quel que soit le statut et les objectifs des rédacteurs de SLC, ce qui est intéressant, ce sont les arguments factuels et vérifiables (ce dont “n’abusent pas” les contempteurs de SLC !). Malgré les objections de maître Chélya je poursuis donc la diffusion de mes propos confus qui visent à obscurcir la compréhension des lecteurs d’Enerzine. Lui fera la lumière ! Fiat Lux

Sicetaitsimple
Invité
A LouisMars:npus n’avons pas gardé les cochons essemble, le tutoiement ne s’impose pas….Parité réseau, 1 kWh solaire= 1 kwh nucléaire ou thermique, vous n’avez rien compris au principes de tarifications de l’electricité rendue chez l’utilisateur.. Regardez ce qui s’est déjà dit sur ce sujet et ce qui se passe par exemple en Allemagne, on peut en reparler A renewable: rien n’est impossible en matière de financement quand les tarifs sont demesurés, regardez l’Allemagne.Le quota de 500MW par an, il est simplement conforme à l’objectif de 5000MW en 2020. Je suis désolé, mais si un débat comme le Grenelle fixe cet… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
A LouisMars:npus n’avons pas gardé les cochons essemble, le tutoiement ne s’impose pas….Parité réseau, 1 kWh solaire= 1 kwh nucléaire ou thermique, vous n’avez rien compris au principes de tarifications de l’electricité rendue chez l’utilisateur.. Regardez ce qui s’est déjà dit sur ce sujet et ce qui se passe par exemple en Allemagne, on peut en reparler A renewable: rien n’est impossible en matière de financement quand les tarifs sont demesurés, regardez l’Allemagne.Le quota de 500MW par an, il est simplement conforme à l’objectif de 5000MW en 2020. Je suis désolé, mais si un débat comme le Grenelle fixe cet… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
1.Le seul engagement “contraignant”, c’est de faire comme vous le dites: “la France s’est engagé envers ses partenaires de l’UE à faire au moins 23% d’EnR “. Les moyens restent à la main des états, et les 5000MW de PV en 2020 ne sont qu’un chiffre dans un plan d’action, une feuille de route, chiffre qui peut être révisé et qui n’est donc pas contraignant. Rassurez vous, ils seront très certainement dépassés. 2. Vous ouvrez un débat superbe sur le PV en Chine vs le PV en France…Fin 2009, selon vos chiffres, c’est 240MW en France et 305MW en Chine…… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Pour vous rassurer, les objectifs du plan national déposé au titre de la directive renouvelables, pour le PV, sont de: -504MW en 2010 -778MW en 2011 -1100MW en 2012 etc.. et 4860MW en 2020 Je parie qu’ils seront tenus!La France ne sera pas mise au ban des nations… Qu’en pensez vous?

Sicetaitsimple
Invité

Bon, j’ai vérifié, la surface de la Chine, c’est presque 20 (en fait 17,5) fois la surface de la France…. Quant à la consommation d’electricité, elle est d’environ 8 fois supérieure… Et je ne vais pas chercher les émissions de CO2… Avec tout ça, pouvez vous m’expliquer quelle logique devrait faire que nous ayons plus de PV installés que la Chine?????

Dan1
Invité
Nous avions déjà donné des éléments très clairs au sujet des objectifs de la France en matière d’installation photovoltaïque de 2010 à 2020 : Pour ceux qui ont oublié, je les redonne : “S’agissant du PV, la feuille de route de la progression est parfaitement tracée de 2010 à 2020 : on part de 504 MW installés et 0,6 TWh produits pour arriver à 4 860 MW installés pour 5,9 TWh produits. Cela nous donne une montée en puissance harmonieuse et progressive qui va de + 270 MW en 2011 à + 638 MW en 2020. Ce rythme permet une… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Merci de donner les chiffres complets jusqu’en 2020, et enregistrer le lien est certainement important, ça va resservir… Bon, un peu d’overshoot du PV ne sera pas forcément un drame, car j’ai quelques doutes,au moins sur la période 2010-2015, sur la capacité des autres filières renouvelables à tenir les objectifs. Mais bon, 4860MW installés pour 5,9TWh produits ( 1% ou à peu près de la consommation francaise), pour un surcoût d’environ 2Mds€ pendant 20 ans,ça vaut le coup…Bon, je plaisante, comme le coût va baisser selon Chelya de 10%/an (j’imagine que c’est en coût complet, pas uniquement sur le panneaux?),… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Attendez, on n’est pas dans une cour de récréation, ce n’est pas à celui qui aura la plus grosse entre les belges, les italiens,les tchèques, les chinois où les francais!Vraiment n’importe quoi! ” Le but d’un tarif d’achat ce n’est pas de produire de l’énergie solaire, c’est de développer une industrie” dites vous? Et bien désolé, le résultat en France, c’est de faire payer le cochon de payant (consommateur et contribuable)pour développer l’industrie chinoise, et enrichir des developpeurs opportunistes qui disparaitront dès que les tarifs deviendront raisonnables… On est dans un débat sur les valeurs, me semble-t-il.. Vous défendez votre… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Je précise: 50GW en France développés “dans les dix ans qui viennent” ne produiraient qu’un dixième des besoins à un coût pharaonique.. Si on est en 2030 ou 2040, ça peut être different… Les tcheques que vous citez en exemple,ce sera quasiment zéro MW installés en 2011, ils viennent de faire l’addition… Il faut aussi savoir apprendre des autres.. Voir les espagnols suite à 2008… Anti Enr, je vous renvoie à l’ensemble de mes interventions… Pro ENR au contraire, mais pas à n’importe quel prix, selon un calendrier bien pensé… Quant à votre étude Total (que je n’ai pas situé… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Concernant la baisse automatique de 10%/an, elle n’est applicable qu’à partir du 1/01/2012… Ca laisse encore un an aux developpeurs dont je parle ci-dessus pour se gaver… Après, il feront un autre métier, ou le même mais ailleurs. Je suis tout à fait capable de lire un décret…et je vous renvoie très sincèrement l’accusation de mauvaise foi que vous m’avez adressée ci-dessus.

Gerard
Invité
Le PV français représente 2% de la puissance installée en PV en Europe. Il coûte 7,5% de la fameuse CSPE. Soit effectivement au moins 3 fois moins que la cogénération dont les tarifs de rachat ne semblent émouvoir absolument personne. EDF ( cf la campagne de pub Bleu Ciel), et l’état ont semble-t-il choisi de mettre la priorité sur le solaire photovoltaïque au détriment du solaire thermique ( chauffage d’eau par le soleil). Pourtant, le solaire thermique est intrinsèquement trois fois plus rentable que le solaire PV. Et en plus, il ne nécessite aucun raccordement au réseau fort coûteux pour… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je prends date, et après je vais me coucher: combien pariez vous qu’à l’approche du 1/01/2012, des voix autorisées comme celles d’Enerplan, de Photosol, voire même la vôtre, vont s’élever contre la mise à mort de la filière PV organisée par les -10% automatiques prévus par la LOI (en majuscules, comme vous le faites)?

Gerard
Invité
2% des capacités pv installés en europe Le PV français représente 2% de la puissance installée en PV en Europe. Il coûte 7,5% de la fameuse CSPE. Soit effectivement au moins 3 fois moins que la cogénération dont les tarifs de rachat ne semblent émouvoir absolument personne. EDF ( cf la campagne de pub Bleu Ciel), et l’état ont semble-t-il choisi de mettre la priorité sur le solaire photovoltaïque au détriment du solaire thermique ( chauffage d’eau par le soleil). Pourtant, le solaire thermique est intrinsèquement trois fois plus rentable que le solaire PV. Et en plus, il ne nécessite… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Réponse à la devinette: strictement rien, car dès que l’autorisation d’esploiter une de ces centrales expire, la propriété de la centrale revient à la NDA ( Nuclear Decommissioning Authotity), qui se retrouvre en charge des coûts de démantelement.Les gens d’EDF font parfois des paris ou des erreurs (comme tous les industriels), mais les prendre pour des blaireaux qui acheteraient des centrales nucléaires n’ayant plus que 10 ans à vivre en assumant tous les coûts futurs de démantèment, faut pas exagérer….

Sicetaitsimple
Invité

Si vous venez d’arriver sur ce forum, prenez le temps de regarder ce qui c’est déjà dit… Vos 120M€ pour le PV, on regarde comme tous les tenants à tout prix du PV dans le rétroviseur…On ne parle pas du tout de 120M€, on parle de 10 à 20 fois plus,pendant 20 ans, à l’horizon 2015/2020.

Sicetaitsimple
Invité

Bon, les tcHèques sont des cons,aucune vision, ce sera votre explication… J’ai la même (si vous voulez) en Espagnol ….

Sicetaitsimple
Invité

sans trop y croire… Il est tellement plus facile de réapparaitre quelques jours après sur une autre page….

Sicetaitsimple
Invité

Jeu, set et match….A bientôt sur un autre court.

Sicetaitsimple
Invité

Les chiffres viennent de tomber: 614MW raccoordés fin Septembre en métropole et 106 dans les DOM…Plus env. 4000MW de file d’attente en tout.. On est presque à l’objectif fin 2011. Elle est pas belle, la vie?

Sicetaitsimple
Invité
Je n’ai pas compris ce qu’amène le ” Contrairement à certain ici je ne suis pas retraité…”. En plus, si c’est moi qui suis visé, pas de chance. L’intox dites vous : je vous réponds la “tactique du rétroviseur”, et la négation de faits avérés. -“Comme on l’a dit 614 MW soit beaucoup moins que l’apocalypse annoncé”: l’apocalyse annoncée l’était pour les annéees futures, si rien n’était fait. Sommes nous oui ou non en avance d’environ un an sur la feuille de route? la réponse est oui -“Pour la file d’attente, le taux de réalisation l’année dernière était inférieur à… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je n’avais pas relevé votre dernière phrase “Ce sont les hauts fonctionnaires français qui au contraire ont refusé d’appliquer cette baisse dans le but de tuer la filière solaire française en créant artificiellement un scénario à l’espagnol”… Alors là, c’est franchement du Machiavel! Je n’avais pas noté un appel spontané, unanime et public des professionnels à exiger une baisse des tarifs ( mais j’ai peut-être loupé quelque chose). Vous allez certainement pouvoir combler cette lacune dans mon suivi de l’actualité PV?

Sicetaisimple
Invité

Le “retraité” vous prie de regarder l’heure de ses posts sur cette dernière page…En semaine, c’est en gros entre 21h et 23h… Au fait, ce n’est pas un reproche car il m’arrive également de faire des fautes d’ortographes, mais vous avez un petit problème d’accord du participe passé qui me rappelle quelque chose… Bon WE, Chelya, reposez vous bien car une dure semaine de labeur vous attend!

Marcus111
Invité

Le probleme ce n’est pas la cspe mais de savoir si la france aurat assez d’energie pour subvenir a notre consomation tout en preservent ce qu’il reste de notre seule  planete ,fatalement le cout des energie reste derisoire quand la vie de notre microcosme et en jeu

airsol
Invité

En tous cas, personne ne contredit l’affirmation d’Enerplan “l’imputation au rachat du pv de l’augmentation de 3 à 4 % de la facture EDF est injuste” On peut toujours  “hypotèser” l’avenir de la part du tarif d’achat electricité renouvelable sur la CSPE, il est cependant difficile de faire l’impasse sur les autres composantes de cette taxe, si le souci est l’impact sur les consommateurs Je trouve sain que l’on sache ce que ce soutien coûte a tous, ce n’est pas toujours le cas des autres filières.

Sicetaitsimple
Invité

A airsol:si si, je conteste , mais vu que vous venez d’arriver, prener le temps de voir ce qui s’est déjà dit.. A chelya: mon post du 3/11 à 22h29, j’avais une peu antocipé: Jeu, Set ou Match?

Sicetaisimple
Invité
Je disais donc “des déclarations d’intentions de la part de la profession qui ne peut bien sûr dire le contraire puisque toute sa stratégie est d’engranger des profits juteux à court terme en promettant que les coûts vont baisser à grande vitesse.Des déclarations qui n’engagent que ceux qui les écoutent…” Voilà ce que je disais, et que je maintiens. Que M. Poignant note dans son rapport cette volonté affichée, c’est normal, il doit bien faire une synthèse. Que ça suive sur le terrain est une autre histoire. “Demain, on rase gratis”, c’est une vieille blague francaise, j’espère que vous la… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
je vous cite:”puisque la France n’a même pas encore installé 500 MW cette année”. Au 30/09/2010, il y a 720MW raccordés dont 416 au cours des 3 premiers trimestres 2010. A mon avis , les 500MW raccordés seront atteints. Mais surtout, vous qui en appelez ci-dessus aux élus du peuple, qui ont entériné un programme issu d’un débat comme le Grenelle, pouvez vous oui ou non vous prononcer quant à l’avance qu’on a pris sur la feuille de route qui je vous le rappelle prévoyait ( voir ci-dessus le post de Dan1) 504MW fin 2010 et 778MW fin 2011? On… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour les malcomprenants, je redonne in extenso les objectifs annuels chiffrés d’installation de PV pour atteindre les 23 % d’EnR : “Voilà, que demande le peuple… la route est clairement tracée par l’Etat, il n’y a qu’à suivre. Le problème aujourd’hui c’est peut être que certains ne veulent pas respecter la limitation de vitesse et voudrait progresser beaucoup plus vite en consommant goulument en 2 ans les subventions promises en 10. Si on s’appuie sur EDRF, il y aurait 2 950 MW en attente, là ou on devrait en installer seulement + 270 en 2011…” Maintenant, je vais donner les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Nous sommes dans “question pour un champion” (des marchés de l’electricité). Vous devez laisser le candidat répondre à la question sans aide! Mais peut-être vous contactera-t-il s’il a un problème.

Sicetaitsimple
Invité
J’ai déjà répondu à Chelya , je crois, sur la même question: les attendus et les déclarations ronflantes des directives, engagements, ..etc.. c’est très bien..Comment voulez vous que Borloo, son prédecesseur ou son successeur, aient un discours différent? Après, la vraie vie et ses contraintes notamment financières reprennent le dessus… En tous les cas, ce n’est pas en faisant à grande échelle du PV en France que ça va beaucoup nous aider à respecter nos objectifs de réduction de CO2 et de part des renouvelables… Je rappelle que 50GW de PV en France ( soit environ 10 fois plus que… Lire plus »
christian
Invité
thermique ! Aux arguments de Dan1 et Sicetaitsimple, j’aimerai ajouter ceux-ci : le solaire thermique a infiniment plus d’avantages : – quand il se substitue à un chauffage carboné (fioul, gaz), il contribue directement à une diminution des émissions de gaz à effet de serre – quand il se substitue à un chauffage électrique, c’est paraît-il bien aussi (ceux qui ont dézingué dans ces colonnes le chauffage électrique, ne diront pas le contraire, si ?) – le cycle de vie est parfaitement transparent, à l’inverse du silicium dopé dont on ne saura pas quoi faire et qui a déjà un… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Très honnètement, je ne connais pas grand chose au solaire thermique, sauf qu’il y a une vingtaine d’année c’était un peu la galère, pour de réels problèmes de plomberie liés aux variations importantes des températures dans la boucle…. Les technologies ont peut-être évolué, les problèmes de plomberie sont peut-ête résolus… Mais il a juste un pb (le solaire thermique), c’est qu’il ne bénéficie pas de tarifs d’achat…. On est dans un vrai problème de concurrence déloyale vis-à-vis du PV.

Sicetaitsimple
Invité
Je précise: c’est bien sûr le PV qui fait de la concurrence déloyale… Je ne me souviens pas avoir vu sur ce forum une organisation professionnelle (comme Enerplan) faire un tel tapage sur le solaire thermique…Celui-ci bénéficie de crédit d’impot, mais pas de tarifs d’achat…Cherchez l’erreur… Le PV sera je n’en doute pas une énergie d’avenir, mais c’est pour l’instant et pour au moins 10 ans ( jusqu’à ce que ça devienne une énergie “dans le marché”) un repaire de requins à l’affut de tarifs profitables et fixés pour 20 ans, au détriment global des francais. Ca n’empèche pas d’en… Lire plus »
Gerard
Invité
EDF songe à utiliser RTE pour réduire sa dette Source : La Tribune.fr – 21/07/2010 L’électricien français, on le sait, a fortement accrû sa dette l’an dernier avec le rachat de British Energy et des activités nucléaires de l’américain Constellation. Cette dette est ainsi passée de 24,5 milliards d’euros fin 2008 à 42,5 milliards un an plus tard. Par ailleurs, EDF est contraint par une loi (du 28 juin 2006) de constituer un fonds destiné à financer le futur démantèlement de ses centrales nucléaires. Il affecte chaque année une partie de ses revenus à ce fonds. A fin décembre dernier,… Lire plus »
Gerard
Invité
Source : La Tribune.fr    21/07/2010 L’électricien français, on le sait, a fortement accrû sa dette l’an dernier avec le rachat de British Energy et des activités nucléaires de l’américain Constellation. Cette dette est ainsi passée de 24,5 milliards d’euros fin 2008 à 42,5 milliards un an plus tard. Par ailleurs, EDF est contraint par une loi (du 28 juin 2006) de constituer un fonds destiné à financer le futur démantèlement de ses centrales nucléaires. Il affecte chaque année une partie de ses revenus à ce fonds. A fin décembre dernier, le montant investi dans ce fonds atteignait 11,4 milliards… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

So what? Quel rapport?

wpDiscuz